Выход России к Индийскому океану.

Только что посмотрел очередную серию Большой игры Михаила Леонтьева
Пролог
Напрашивается подозреие, что подобные передачи показывают поздней ночью, чтобы народ не думал слишком много. Потому что даже если передача как бы вроде целиком в духе нынешней политики, кто знает, до чего додумается народ, если полюбит сам этот процесс - думать.
Глава I
Данил Анреев чётко писал о необходимоти росссии выйти к Индийскому океану. Из рассуждений Леонтьева можно твёрдо выдвигать гипотезу, что если бы россия не поделила сферы влияния в Иране 100 лет назад, отдав побережье под сферу Англии и не пошла бы тем самым на альянс с Антантой, не приняла бы участе в Первой Мировой войне. И войны бы могло не быть И Революции И Большевиков увласти И Сталина.
Глава II Даниил Андреев главным виновником Первой Мировой войны считает Германию Леонтьев видимо Англию

Глава III
Мне известно о реальных планах вторжения СССР в Иран в 1979, которые вынашивал Устинов и генералы Генштаба. И в Афганистан во многом Андропов перенаправил советскую агрессию, дабы ослабить там Армию и усилить свой КГБ. При вторжении в Иран Армия могла бы оказаться сильне КГБ, а США не смогли бы уронить цены на нефть, спровоцировавшие перестройку.

Эпилог
Иван Че считает, что в наши дни это уже не актуально, а я не исключаю, что пророчества Жириновского ещё сбудутся, и нашим десантникам придётся мыть сапоги в индийском океане, помогая народам Ближнего Востока выйти из той войны, которая уже приобретает масштабы IV Мировой

Не дай Бог, хотя не исключаю такой возможности; тем более, что проблему выхода к тёплым морям нам всё равно придётся решать (хорошо бы мирными средствами).

Серафим Саровский предсказывал что ещё до прихода Антихриста Россия прославиться и будет контролировать и Константинополь и Иерусалим. А он ведь и большевиков предсказал.
Может быть в Четвёртой Мировой уже США будут умолять нас открыть второй фронт?

Я все-таки уточню (на всякий случай), что Даниил Андреев имел в виду 18-19 век, а о попытке перенести эти соображения на современность писал:

Под этим я разумею, конечно, не какие-либо попытки вернуть себе Русскую Америку или захватить Иран: ныне и Россия, и весь мир проходят уже совершенно иной этап, и всякому ясно, что в современных условиях подобные замыслы были бы только смешным и вредным анахронизмом, напоминая того чудака, который плясал на похоронах лишь потому, что упустил это сделать на свадьбе.



Ну, думаю, что в глазах Андреева Жириновский был бы как раз таким чудаком, о котором идет речь в предыдущей цитате.

Похожий ведь образ, не правда ли?



Сель, я уже говорил, что удивляюсь, как в тебе уживаются крайние противоположности.
То ты оказываешься сторонником оранжевой революции и пишешь о том, что в 2013 году нас ждет оранжевая революция и экспансия европейских ценностей.
То твоей душе оказываются более симпатичные имперские идеалы с мытьем сапог в Индийском океане...

И как это?

Если говорить серьезно, то пока Россия держит - и довольно мудро - в конфликте между Америкой и Ираном нейтралитет. И надеюсь, что даже если там дело дойдет до войны, нейтралитет сохранится. Так как воевать на стороне Соединенных Штатов стратегически невыгодно - значило бы расширять в первую очередь сферу их влияния, а не свою собственную.

А вот мирные межгосударственные объединения (в той или иной форме) с южными соседями - совсем иное дело...

P.S. Сергей, я думаю, что ты неумышленно написал в своем посте Россию с маленькой буквы, но все-таки, пожалуйста, исправь. :oops:

Даниил Андреев пишет, что основной причиной обеих мировых войн с точки метаистории оказался факт наличия нескольких демонов великодержавия в одном шрастре...

Поэтому Германия или Англия в данном случае - не столь принципиально.

Леонтьев показывает на Англию только по той причине, что сейчас с Англией складываются определенно прохладные политические отношения, а государству (а также стоящему за ним жругру, который столь успешно инвольтирует Леонтьева) выгодно представить Англию как можно более в худшем свете.

Обычно я пишу более развернутые ответы. К данным цитатам мне нечего добавить. Полностью согласен.

Сель,
на дружественном форуме я тебя спрашивал:

Ответ был убедительный:

Я очень прошу развернуть.

Янику
Не разорваться мне между двумя форумами я скорее всего вообще буду всё реже появляться на обоих форумах из-за занятости и этой зимой.
Иоанну Че
про заглавную букву. Опечатался я конечно же я в ообще наверно рекордсмен по опечаткам в нашей тусовке Но исправлять не стану. Потому что вот именно из за такого болезненного отношения к опечаткам и начинаются всякие бяки. При Сталине за опечатки могли и 10 лет без права переписки дать.
Теперь по существу но крайне кратко.
Никакая оранжевая революция в Москве не сделает Россию Америкой а тем более Грузеей. Максимум что нам грозит в этом случае это распад России (И вовсе не уверен, что это обязательно плохо)
А про выход к югу я это и имел в виду. Уж никак не агрессия со стороны Россиии на которую у нашей матушки России просто силёнок сейчас нет, а имннно дипломатия дипломатия и ещё раз дипломатия. США сами могут там на юге себя в такой тупик загнать, именно потому что сила есть ума не надо, что только от России будет зависеть как из этого тупика выбираться.

Ну, к счастью кто-то уже исправил. А так бы мне пришлось.

А то из-за того что некоторым лень нажать два раза кнопочку, у кого-то из сторонних может сложиться впечатление, что на сайтах по Розе мира к России относятся до того уже неуважительно, что с маленькой буквы пишут.

(да - и не поймите это мое высказывание излишне серьезно, блин)



Вот такие то фразы меня и пугают...

Странно, что Константин ничего не сказал.



Яник задал вопрос о конкретном механизме.

Я бы присоединился.

Это до какой же степени США должны загнать себя в тупик в Ираке и сопредельных странах, чтобы оные запросились в состав России? :roll: :roll:
(хотя, конечно, было бы не плохо, если бы вдруг в состав России запросились Иран с Ираком - а заодно уж тогда и Индия, но насколь это реалистично?)

Для меня эта фраза вполне бессмысленна; типа - "худшее, что мне грозит - это четвертование (и вовсе не уверен, что это обязательно плохо)".


В качестве именно вхождения в состав РФ - это действительно только мечта. Но, создание некоего межгосударственного союза, а потом и конфедерации - почему бы нет? Более, наши взаимные выгоды столь очевидны, что так и будет, если только не помешают непреодолимые силы (вроде Стебинга, демона ислама или велги Индии); но насколько эти силы будут "непреодолимы" уже от нас зависит.

Разумеется я не о вхождении в состав России а скорее о создании некого кольца государств союзников типа Варшавского договора. и процесс кстати уже пошёл. Сирия открыла для нашего ВМФ два порта-базы и Средезимноморье больше не внутреннее море НАТО, А Иран пропускает наши военные самолёты через своё воздушное пространство совершать разведывательные и деманстрационные рейды над базами США в Индийском океане у атолло Диего-Гарсия к примеру.

Но увы похоже в ЦРУ уже проанализировали мои прогнозы размещённые в этой ветке просчитали всеь ужас последствий такой политики для США и решили опубликовать официальный доклад о том что американская разведка точно знает что Иран над ядерным оружием не работает. Большая война откладывается пока и Сель поостережётся впредь от подобных прогнозов Может быть :?

Начался выход к Индийскому океану
http://rus-proekt.ru/people/2782.html
http://rus-proekt.ru/power/2752.html

Не открывается, похоже хостинг не оплатили.
Кто куда выходит? В Индию и в Тибет и так лучше съездить, посмотреть.

У меня есть очень хорошая знакомая Она живёт то в Вене то в Мюнхене то в Тель-Авиве. Иногда кстати она читает и нащ ворум и с РМ знакома. Так вот она мне рассказывала про своего знакомого, который очень любит ездить в Афганистан. и проводит там долгие месяцы. Ему там очень нравится.

А как там у БГ
Так оставим мирские дела
И все уедем в Сикким
Ходить из Непала в Тибет
Загадочной горной тропой...