Спасти БАЙКАЛ!

Всем Здравствуйте!

В обсуждении статьи Максима Босого «Прожил треть – пора умнеть?» участники пришли к выводу, что для того, чтобы приблизить Розу Мира необходимо начинать с малого – с каких-то «малых» дел, которые по силу каждому из нас.
В связи с этим крик о помощи: ПОМОГИТЕ СПАСТИ БАЙКАЛ!
Это, конечно не маленькое дело, но так получается, что если не мы – простые люди, то никто за Байкал не заступится.

Дело в том, что сейчас компанией «Транснефть» начинается строительство трубопровода «Восточная Сибирь – Тихий океан» для экспорта сырой нефти в страны Китая, Японии. Труба по проекту пройдет в 800 метрах от северного берега Байкала, по сейсмоопасной зоне Прибайкалья (землетрясения здесь бывают часто и очень сильные – и это неудивительно, ведь здесь проходит разлом земной коры).
3 марта глава Ростехнадзора подписал положительное заключение экспертной комиссии Государственной экологической экспертизы на этот проект (это уже второе заключение по данному вопросу – первое было отрицательным, но его оспорила «Транснефть»).

Экологи называют прокладку трубы по берегу самого чистого озера планеты преступлением, хотя это понятно и не специалисту. На севере в Байкал впадает 130 рек и речушек, все они – самые быстрые проводники нефти. При шторме нефть может за несколько часов распространиться до южного берега озера. При этом погибнет уникальная флора и фауна Байкала, за счет которой озеро и обладает способностью самоочищаться.

В Иркутске состоялось уже два больших митинга в защиту Байкала, но результата пока нет. Власти нашего региона (губернатор и депутаты Законодательного собрания обещали написать письмо протеста президенту, но обещания не выполнили). Пытаются бороться экологические организации, отдельные депутаты и профсоюзы. Кстати, в нашей прессе написали, что в связи с последними событиями акции «Транснефти» упали за один день на 10%. :wink:

Теперь немного лирики. Для меня и многих-многих других жителей Прибайкалья, Байкал – это самые яркие впечатления детства, о Байкале мы мечтаем в течение года с неперпением ожидая отпуска, а отдохнув там, бережно храним воспоминания и фотографии. Ведь у подавляющего большинства наших людей нет средств, чтобы ездить каждый год через всю страну на Черное море и тем более за границу. Я, например, из своего Ангарска выезжала только один раз (Иркутск не в счет) – на Черное море в «Орленок» по бесплатной путевке, которой меня наградили в школе. Больше никуда. Сейчас, моя семья, мои дети тоже имеют доступ только к Байкалу. Но я не чувствую себя обделенной (хотя путешествовать люблю), потому что у меня есть Байкал – самое красивое место на свете, самое сказочное, самое родное, самое желанное!!! Да, Байкал – это наша РОДИНА! А у наших предков – это было еще и священное место.

Может у кого-нибудь есть, что предложить для защиты нашего моря? Как реально простой человек может противостоять нефтяным магнатам? Лично я чувствую свою беспомощность, но надеюсь на лучшее. По словам координатора «Байкальской экологической волны» 21 апреля ожидается митинг в Москве. Так что приглашаю туда всех неравнодушных.

Кстати, властьимущие говорят, что строительство этой трубы – стратегически важно для России. Но, по-моему, стратегически для экономики России было бы важнее самой перерабатывать нефть. Например, наш Ангарский Нефтеперерабатывающий завод работает только на 60% мощности. Хотя, нам уж не до запрета трубы вообще, пусть только она пройдет севернее.
И еще, в газете я читала, что на европейских биржах пресная вода стоит около 7 тыс.долл. за тонну, такое же количество нефти – 1,5 тыс.долл. А по ТВ слышала, что через несколько лет на Земле будет острая нехватка пресной воды. Так что, Байкал – это стратегический запас России - то, что принадлежит нашим детям!

P.S. Может кто-то скажет, что я не по адресу обратилась, но ведь Даниил Андреев в своей книге уделил очень много внимания экологии и вопросам содружества человека со стихиалями. Я хочу сказать, что Байкал - ЖИВОЙ, и мы – живущие в это время, можем уберечь его от значительной задержки на пути просветления, а может быть и от смерти его души в Энрофе.

Елена!
Полностью Вас поддерживаю - посягательство на Байкал со стороны нефтяных корпораций это пик цинизма.
Задействованы большие деньги. К сожалению только широкое общественное движение может этому противостоять.
Неплохо было бы достучаться до столичных газет. На Украине Ющенко в Чернобыле всемирную свалку ядерных отходов хотел сделать, но резонанс в обществе, вызванный публикациями в прессе помешал этому. Хотя может в России ситуация другая.
С уважением
Виктор

Всё-таки нужно сразу браться за БОЛЬШИЕ дела, то есть дела с большим потенциалом. Только делать их по маленьким шагам.

Например, узкоспециальный форум по Даниилу Андрееву - это маленькое дело, которое не переломит тенденции в стране. И через десять лет этот форум останется элитарным, специфическим. Это само по себе не плохо, даже хорошо. Пусть будет место, где почитатели Даниила Андреева могут общаться.

А вот для того, чтобы иметь серьезное влияние на положение дел в стране, нужно дело, которое потенциально может собрать миллионы людей. И обращаться к этим людям надо не на языке метаистории, а на их языке.

Таким большим, по-настоящему большим и серьёзным делом может быть электронная газета. Материальные затраты небольшие. Нужна только творечекая энергия коллектива авторов.

Я поствил себе цель выйти за десять лет на аудиторию в миллион человек. Для этого, в частности, надо научиться говорить просто о сложном. Очень просто - об очень сложном.

С помощью таких собственых СМИ можно не только тормозить произвол чиновников, но и можно гораздо эффективнее делать те самые "маленькие дела" в собственном городе.

Вот, например, у нас во дворах подвалы заколачивают наглухо вместе с бездомными зверятами, которые там живут. У меня сердце болит и рвётся, глядя на это. Когда есть возможность поговорить лично с человеком и чиновником, то я уже сейчас иногда говорю, что являюсь "писателем" и что у меня своя газета. И что, мол, о вашем беспределе узнают тысячи людей. Они этого побаиваются.

А представьте, если бы у меня и в самом деле была газета с большим тиражом?

Можно было бы реально бороться с тупостью и чёрствовстью, хотя, конечно, всё это борьба со следствиями. Пока одного котёнка спасешь, где-то на другом конце двора какой-нибудь мальчуган швыряет в кошек камнями....

Короче говоря, я всё о том же. Нужно каждому найти своё Дело и делать его профессионально.

Пока человек занимается чужим делом и живёт чужой жизнью, все эти увлечения Розой мира, природоохраной, защитой животных и т.п. так и останутся на уровне хобби по полчаса в день между рабочей сменой и вечерним просмотром телевизора.

И при таком раскладе своей жизни лучше о Байкале и животных забыть. Крики о помощи на форумах НИЧЕГО не дадут. Это не продуктивно. Остаётся только...

...Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель
Желанная? Скончаться. Сном забыться.
Уснуть... И видеть сны...

О том, каким может быть продуктивный подход, я писал в одной из своих статей, см.

http://metaobrazovanie.ru/meta/meta-12.htm

В этом направлени я лично и пытаюсь работать.

М.

Здравствуйте!

Я нашёл довольно интересную дискуссию на тему байкальского нефтепровода:

http://www.angara.net/forum/t2390?p=0

Особо интересна эта дискуссия тем, что в ней участвуют местные жители, то есть непосредственные свидетели событий и люди, знающие географическую и прочую обстановку.

Там разные мнения. И "за" и "против".

В частности "за" трубу говорят следующее:

-- Труба будет отгорожена от озера ж/д насыпью, задвижки будут установлены через каждые 5-6 км вместо 30 км по норме.

-- Каждому эксперту в глубине души гораздо комфортнее зарубить неоднозначный проект (причём любой, даже если он и не особо опасный), чем взять на себя ответственность.

-- Выступающие против трубы имеют прямой конъюнктурный политический интерес. Им важно распиариться. Так было и с байкальским целлюлозно-бумажным комбинатом.

-- Транспортировка ж/д цистерн с нефтью вдоль берега Байкала, осуществляемая уже десятки лет, не менее опасна (сейсмика, аварии подвижного состава), но никто ей не возмущается.

-- Альтернативный проект трубы предлагается вести по берегу Лены, а как же якуты и эвенки? Они тоже жить хотят...

-- Практически любой обширный экономический проект наносит хоть какой-то вред природе. Ликвидировать все АЭС, ГЭС, ТЭЦ, комбинаты минеральных удобрений, шинные заводы итд?

Аргументы "против" тоже существенные:

-- Труба будет идти по заповедной зоне, имеющей особый статус ЮНЕСКО. Такое вообще ни в одной стране мира не прокатило бы!

-- Дело не только в том участке, который непосредственно проходит в 800 метрах от берега, но и в намного более длинной зоне прокладки, входящей в бассейн Байкала. Там уже не предусмотрено никаких особых мер защиты, а в случае аварии вся нефть постепенно стечёт опять же в Байкал.

-- Прямой экономический интерес авторов проекта трубы. Всё остальное их не касается.

-- В нашей стране экономическая выгода от прокладки трубы всё равно никак не скажется на большинстве народа, а вред экологии будет наблюдаться воочию.

-- Прокладка трубы снизит туристическую привлекательность Байкала. В результате потеряют доходы многие, кто на этом кормится.

То есть, для себя я сделал вывод, что там довольно неодназначно всё. И, ИМХО, чётко и с уверенностью сказать, кто больше прав -- невозможно. Не хватает просто достоверной информации. И технических знаний по строительству нефтепроводов в подобных условиях. Я, скажем, и вообще понятия не имею, какая там, допустим, проектная аварийность закладывается? Или насколько эффективны/неэффективны предлагаемые строителями меры? Да и целая куча другого, чему я (и скорее всего и подавляющее большинство участников форума) названия не знаем...


=Павел=

Максим, идея с электронной газетой может стать продуктивной, хотя я не уверена. Проблема в том, чтобы заинтересовать эти миллионы людей. Они такие разные, а газета должна стать интересной для каждого. То есть, газета должна рассказывать ИНТЕРЕСНО о каких-то неинтерсных для простого обывателя вещах, должна «цеплять» за светлые струны души, заставлять задуматься равнодушных людей. Это сложно, но может быть возможно!!!


А где мне покричать? Митинг в Ангарске только 22-го. Здесь хотя бы выслушают.


Виктор, большое спасибо за понимание и поддержку!


Павел, я согласна, что говорить здесь о технических тонкостях проекта не стоит. Поэтому я скажу о другом.
Неважно мне какие там степени защиты у трубы. Я знаю только, что над моим Байкалом нависла угроза жизни! Как Вы отнесетесь к тому, если жизни или здоровью Вашего дорогого человека с завтрашнего дня будет грозить какая-то опасность, пусть даже маловероятная? Вам это не понравиться. Вы постараетесь устранить угрозу. Разве нет?
Для нас местных жителей Байкал – это часть нашей жизни (причем лучшая), часть души нашего народа, он как родной человек, а сегодня и как наш ребенок, которому грозит опасность для жизни, которого надо защитить! То есть, вопрос не в том мала верояность опасности или велика, а в том, чтобы эта опасность не угрожала вообще.


И Слава Богу, что стали возмущаться! Может быть у нас сознание выросло?! Или поумнели?! А может быть поверили, что нас услышат?!


Да, мы действительно хотим распиариться!!! Мы хотим, чтоб наш голос был услышан в Москве! Мы хотим, чтоб с нами считались! Мы не хотим быть баранами, мы хотим быть ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ, обладающим какой-то силой!
А если какой-то депутат, непобоявшийся встать на защиту Байкала (а таких ЕДИНИЦЫ – большинство молчат как партизаны) действительно имеет цель рапиариться, то мне все равно, главное, что он помогает Байкалу, пытается изменить ситуацию. С такимим людьми и простой народ начинает верить, что вся эта борьба не зря! Иногда так важно, чтобы кто-то сказал: «Отступать нельзя – за нами Байкал!» или хотя бы: «Мы им покажем Кузькину мать!»


Да…Сказать нечего. По-моему это удар ниже пояса.
Хотя, кто-то же должен начать давать отпор. Если якуты и эвенки тоже возмутятся, то может быть «Транснефть» задумается о том, почему это люди так упорно отказываются принять такую "хорошую" трубу, сулящую столько "блага"?


Да! Да! Да! Да здравствует ПЛАНЕТА-САД!!!
Между прочим, это я серьезно!
Почему бы ученым не придумать какой-нибудь источник энергии не засоряющий и не убивающий нашу природу, наш Дом?! А может быть такой проект уже был? Только дядя-магнат его купил и в стол положил?!

Елена:


темпы говорят сами за себя. и лирики не нужно. думается, что и [грИнпИс/b]
и другие родственные организации уже на ушах стоят по этому поводу.
скорее всего определяющим станет деятельность МЕСТНЫХ общественных масс.
[b]хотя, Павел, скорее всего прав в неоднозначности всего этого.
сам хаку очень осторожно относится к благам цивилизации...
... в своё время не начали бы за "костыли" хвататься - может летали бы уже... :roll:

....и кто его знает, как бы эти полеты на окружающей среде сказывались...Надо за природу бороться, иначе "кормильцы" и вовсе нюх потеряют. Пусь в экологию не для понтов вкладываются .А вот "чистые технологии", "планета-сад"... это, может быть, и возможно, но общество для этого совершенно другим стать должно

Радуйтесь, Елена!

Вот, говорят, переносят трубу вашу теперь за сорок километров от Байкала и что будет это, вроде бы, даже за пределами водозаборной территории озера. Так что ваш голос (и ваших единомышленников), похоже, был услышан и на него отреагировали!

В принципе, здорово, конечно. Наверное, так и в самом деле лучше всего...

.

Ура! Ура! Ура!
Павел, а ведь я от Вас только что узнала эту новость!!! Спасибо!
(Наверно, телевизор смотреть чаще надо)

В связи с этим приглашаю всех побывать на нашем Байкале!!!
У нас здесь, конечно, не юг, а сибирь, но лето обычно жаркое, хоть и короткое.
А по горам полазить одно удовольствие!

P.S. Есть! Есть у нас в стране общественное мнение!
P.P.S. Байкал оказался защищенным не законом, но словом президента. Остается только верить и уповать на главу нашего государства.