Интеллектуальная собственность

Даниил Андреев мало очень мало говорил об экономике будущего. Он видимо далёк был от этой темы. И может быть не случайно. Очень может быть экономику будущего не надо строить по какому то плану и замыслу как это представляли себе коммунисты. может быть экономикак со временем сама вырастет как некий живой организм, который сможет решить для человечества проблемы брюха, проблемы физического выживания. Может быть достаточно решения лишь нескольких узловых вопросов для этого. Решения больше юридического чем экономического. И очевидно один из таких важнейших узлов проблема интеллектуальной собственности. В нынешнем виде тот юридический способ каким эта проблема решается в наши дни зародился совсем недавно в XVII-XVIII веках и сначала в Англии.
Уверен, что как раз в наши дни эту проблему надо решать иначе. Вот примерно так как об этом рассказывает здесь Валерий Скурлатов
http://www.panlog.ru/modules.php?name=News...le&sid=2296

А что, для кого-то изложенное в этой статье - новость? :shock:

Кстати, о проприентарном софте. Ты заметил, как "либерасты" наступили на горло собственной песне и полицейскими методами заблокировали рынок распространения софта (и не только софта), как только речь пошла о серьёзных прибылях?

Да не знаю насколько это новость или не новость. может зависит от вовлечённости в тему. Мне интересно во впервых как это можно осмыслить с философских позиций, а ещё важнее как это сделать на практике

Прочитал указанную статью. При чтении у меня создалось впечатление, что автор статьи с трудом может выражать свои мысли по-русски. Какой-то мозговой понос и набор бессвязных предложений.

Особенно умиляет соседство этого мозгового поноса и мыслей о всемирной конференции:


================================================

а относительно осмысления с философских позиций - давайте с начала лучше осмыслим с философских позиций, следует ли осмыслять подобный мозговой понос с философских позиций

Кирилл понятие "мозговой понос" для меня не несёт смыслового содержания. не понимаю что ты хочешь этим сказать. (Задумчиво и как бы рассуждая сам с собой) если бывает пища для ума, то очевидно может быть и то или иное последствие переваривания такой пищи)

Ну ладно честно постараюсь сфлрмулировать суть проблемы как я её понимаю.

Интеллектуальную собственность придумали англичане когда начался бум книгопечатания и напечатать уже опубликованный текст было дешевле, чем платить авторам за новые.

Но объясни мне кирилл, почему наследник или иной правообладатель интеллектуальной собственности, который сам её не создавал должен получать какие то отчисления за её использование? Разве это не паразитизм в чистом виде? А если корпарация приобретает права на интеллектуальную собственность только для того, чтобы запереть её в сейфе, чтобы новое изобретение не мешало ей получать сверхприбыли так как она привыкла?

Вот к примеру сегодня наткнулся на сообщение что Медведи готовят законопроект запрещающий вообще пользоваться пишущими устройствами в домашних компьютерах. Нам оно надо, такие законы?

\\\ Но объясни мне кирилл, почему наследник или иной правообладатель интеллектуальной собственности, который сам её не создавал должен получать какие то отчисления за её использование \\\

я думаю, потому что на это была воля создателя интелектуальной собственности (юридически выраженная, либо подразумеваемая обычаем) - передать блага, получаемые от собственности своим наследникам, либо лицам, которым он, например, проиграл в карты и т.п.

вообще то рассуждения о наследниках - вторичны по отношению к вопросу: "принадлежит ли интеллектуальная собственность её автору / создателю".

И тут уже каждый автор должен решать сам для себя - хочет ли он подарить своё произведение всему человечеству бесплатно, или только узкой группе лиц и за деньги.

Если рассуждать по совести, то боговдохновенные произведения надо отдавать бесплатно.

А "(полу)-интеллектуальную подённую работу" (тексты компьютерных программ, журнальные статьи, репортажи) - продавать за деньги.

Не читайте перед завтраком советских газет ©

8) Так не в газете читал, а в интернете. Что ж советского интернета тоже не читать? :?: :? Тогда и с нашим форумом надо распрощаться :cry:

А наш форум - антисоветский в основной массе ;-)

ещё неколько слов от Скурлатова.
Если кто нибудь и это обзовёт "мозговым поносом" я тоже начну неадекватно ругаться

Общий замысел всемирной кампании «За свободный софт, за раскрепощение интеллектуальной собственности» изложен ранее в одной из заметок начала месяца. Валерий Вильямович приезжает через неделю, надо успеть подготовить пакет первоначальных документов, чтобы их коллегиально обсудить, дело нужное для многих значимых групп и лиц и представляется весьма перспективным.



Придумали ударную комбинацию с требованием сменить монополистскую глобализацию на демократическую. Слабое звено у монополистов – права на софт и вообще на интеллектуальную собственность. Соперничество между Windows и Linux – показательно, но тематика open source и копирайта шире и фундаментальнее в нашу эпоху перехода от индустриального к информационному обществу. Действовать надо через международные организации. Конкретику предлагает Валерий Вильямович Цепкало. Он ряд лет работал Чрезвычайным и Полномочным послом Республики Беларусь в США и три недели назад провел в Минске у себя в Парке Высоких Технологий Международную конференцию по интеллектуальной собственности, особенно по проблемам свободного программного обеспечения. За подготовку исходных бумаг взялся Юрий Гаврилович Луньков, который работал ряд лет в ЮНЕСКО в Швейцарии. Лев Львович Регельсон (http://www.apocalyptism.ru/) и я вызвались добавить философскую аргументацию и наметить глобальные проекты демократизации знания. Идет доработка основанной на Linux Универсальной информационно-поисковой системы Панлог, но пока полуфабрикат и тест, застряли на Хронологии и Фототеке. Много полезного в осмыслении темы предоставил нам небезызвестный Михаил Сергеевич Вербицкий – его книга «Антикопирайт» у меня перед глазами на экране компьютера (http://imperium.lenin.ru/LENIN/32/C/). Его блог http://syndicated.livejournal.com/tiphareth_ljr/, кстати, тоже весьма поучителен.

Нормальных ресурсов в Сети что ли нет?

Правильная ссылка на блог Вербицкого такая:
http://syndicated.livejournal.com/tiphareth_ljr/

Хотел вначале удалить ссылку на эту дрянь. Потом решил, что лучше пусть останется, в назидание потомкам От дурака всё равно прятать бессмысленно, он этой "радости" где угодно найдёт, а умному, я надеюсь, не опасно, он сам во всём разберётся.

Просто опишу свои впечатления для тех, кто не хочет терять время, и изучать самому.

С самого начала резануло обильное употребление г-ном Вербицким ненормативной лекски. Нет, я сам далёк от ханжества, и крепким словечком для усиления воздействия не брезгую. Но здесь... Ребята, да это просто издевательство над моим родным языком.
Ладно, эстетический критерий проехали. Посмотрим, как там у него с рациональным. Две случайные ссылки, которые я осилил, в обеих дальнейший анализ уже не требуется - формат "Живого Журнала" хорош тем, что имеет встроенный форум для обсуждения "жжурнализмов". Читатели уже всё расставили по местам. В одном случае, где милицию обвиняют в избиении девятилетней девочки, показали, что история в том виде, как она преподнесена Вербицким, случиться не могла - логические неувязки в сюжете. В другом - смешиваются (на мой взляд, сознательно) понятия "государство", "народ" и "страна" (цитирую: "сраная рашка"). Естественно, такие подмены не могли пройти незамеченными нормальными, думающими читателями, пусть даже и не знакомыми с "Розой Мира".
Не думаю, что всё остальное у этого "товарища" сильно отличается.

Насчёт этического критерия, думаю, всё уже понятно.
На мой взляд, г-н Вербицкий просто работает на разжигание ненависти к русскому и еврейскому народам. И мозгового разжижа у него никакого нет - есть просто этический и эстетический кретинизм.

PS. Сель, если уж ты заинтересовался такими вещами, как экономические механизмы, иинтеллектуальная собственность и свободный софт, то лучше другие источники изучай. Прочитай Ричарда Столлмена, что ли - всё-таки "отец-основатель" "копилефта". Ещё "Компьютерра" уже много лет регулярно эти вопросы поднимает, архив выложен у них на сайте. Интересные мысли раньше были на "Московском Либертариуме" - ресурс хоть и либеральный, но достаточно последовательный и далеко не "тёмный".

Большое спасибо за вразумительный комментарий. Я увы во многом продолжаю смотреть на мир глазами Скурлатова. Поражаюсь его пассионарности и всеохватности ( при желании за этим можно увидеть одержимость бесами)
Но в хорошем смысле я даже стараюсь заражаться у него этой нугомонности и неутомимости. Но читать столько ресурсво в интернете как он у меня сил нет, поэтому я многое узнаю именно в его пересказеи и в его интерпретации. Вербицкого вообще не знаю, но скурлатов готов брататься и якшаться с кем угодно (лишь бы это были не шкурники и не компрадоры) В 1999 он даже пытался соорудить предвыборный блок Баркашова и Лимонова, да только как говаривал мой генерал Лебедь, два таких медведя в одной берлоге не усидят.
После нашего съезда постепенно продолжаю загружать себя всё новыми и новыми проектами. И времени всё меньше и меньше. Конечно же стоило бы почитать те первоисточники на которые ты дал ссылки, но до конца января много свободного времени у меня не предвидется. А у меня ещё всё сильнее чешутся руки засесть за мемуары.
Так что если не лень и время есть я был бы рад если бы ты здесь конспективно в двух словах изложил суть проблемы.

И пара маленьких иллюстраций. Вот появилась новая форма продажи интеллектуального продукта. причём говорят сначала она появилась даже в реале а не в интернете. малый разносил по офисам пирожки, но его ломало считать копейки. И он начал просто оставлять пирожки в офисах, а за деньгами приходить по том, не цепляясь к ценам - кто сколько даст. В итоге получилось и удобнее и выгоднее. какие то английские музыканты принялись по этому принципу свою музыку в сети продовать, кто сколько маней перечислит. Кажется Сева новгородцев об этом рассказывал. Вот если я напишу свои мемуары, то их электронную версию тоже выложу в свободном доступе и попрошу перечислять мани кто сколько сможет и пожелает. Такое же можно сделать и с моей рассылкой и игрой, которую я с сентября уже выпускаю, если число её активных читателей ещё увеличится раз в 5-10 хотя бы.
А если экстраполировать это в экономику будущегог тотально. Это получится такая экономика нищих, где любой платёж дело сугубо добровольное и даже факультативное. А если за что то народ не платит или платит слишком мало, значит народу это пока не сильно нужно, и либо соврачивайте тогда лавочку, либо исчите источники дотаций, если хотите втюхивать свой продукт народу.
2) Сегодня моя начальница дала мне просмотреть маленький фильм о некоей международной фирме, делающей ставку на торговлю по рекомендации. Там утверждается, что до 60% всех платежей от потребителей достаётся посредникам, а не производителям. а эта фирма с помощью интернета типа пытается свести посредничество к минимуму, а сэкономлеными средствами поощрять потребителей чтобы они рекомендовали эти товары и продукты другим потребителям.
С какой целью мне дали посмотреть этот фильм пока не понял. начальница под вечер серьёзно захворала и не известно когда поправится. Я от любопытства пытался ей даже позвонить, но она видно связь вырубила.
А я так думаю в случае ширкоокго внедрения подобных технологий, если рекламу и продвижение товаров передоверить самим потребителям, то может усилиться как раз такая тенденция, что производители в погоне за прибылями навязывают нам много лишнего, а потребление то желательно свезти к минимумум и покупать только то, что нам действительно нужно, а не то, что навязывает реклама с помощью НЛП и прочей чёрной магии

В софтостроении такая схема оплат существует уже давно, называется "donationware".
Я предлагаю другой, более удачный с точки зрения полит-агитации вариант - "fairware" 8) . Тем более что благодаря многозначности аллюзия на знаменитую статью "Собор и базар" появляется ;-)

О мировой социальной интернет-революции
http://www.panlog.ru/modules.php?name=News...le&sid=2362