(Кирилл)
интересно было бы узнать, можно ли сделать так, чтобы кто-попало не мог использовать в интернете новые слова, которые впервые появились в Розе Мира.
Или чтобы при употреблении деньги платили родственникам автора (или прочим правообладателям) и спрашивали у них разрешение.
К сожалению, сделать это нельзя или по крайней мере, очень сложно.
Помню, что у нас уже вставал вопрос с тем, что слова "Роза мира" используют всякие туристические фирмы и Бог знает кто еще.
Но для того, чтобы в подобных случаях можно было судиться, необходимо, чтобы слова "Роза мира" были зарегистрированы (запатентованы - поправьте, я не очень разбираюсь в этих юридических тонкостях) как частная собственность какого-либо юридического или физического лица.
Первый вопрос, возникающий в связи с этим - что это будет за
лицо. :?
Иначе говоря, чье лицо это будет.
Права на использование слов "Роза мира" уже пыталась прибрать к рукам "Урания", и тогда ничего хорошего из этого не вышло.
А с персонажами, описываемыми в "Розе мира", еще сложнее.
Насколько распространяется закон об авторских правах на имена персонажей - дело очень темное.
Вот (больше в шутку) какие-нибудь провинциальные умельнцы назовут шоколадку "Малыш и Карлсон".
Могут ли родственники писательницы Астред Линген подать на них в суд. :?:
Может и могут, но что-то высудить - едва ли...
(Манджу)
Текст показывает равноправие мужчины и женщины. В духе реальной Звента-Свентаны.
Манджу, Вы точно не преувеличиваете?
Мне показалось, скорее, что там развеселость в духе кароссы Дингры...
И это, в общем-то не-здорово.
Да и главное - что мы будем спорить, что там отражено?!
Дело то ведь в другом: неэтично так поступать по отношению к Даниилу Андрееву.
Слово, которое он едва решился произнести для близких друзей, становится чем-то вроде торговой марки.
Согласен в данном случае с Володей.