Солженицын - вестник, родомысл, гений, пророк?

Мне тоже не нравится отношение позднего Толстого к Церкви и взаимоотношения Толстого и церкви. Однако, все, что он сказал о патриотизме независимо от святого праведного Иоанна Кронштадского остается в силе.
В данной ветке эти рассуждения, вероятно - офтоп. С удовольствием обсудил бы эти вопросы в другой ветке.


Считаю Солженицина крупнейшей фигурой русской истории 2-й половины ХХ века. Уверен, что его явные ошибки не идут ни в какое сравнение с его гигантскими заслугами.
Ну, а определять его посмертие не берусь. Не мне решать - надо ему что-то искупать или прямо в Синклит. Если бы зависело только от меня - я бы отправил его прямо в Синклит.

Меня это тоже радует.



Неужели, Константин, Вы считаете, что Ельцин правильно поступил с парламентом в октябре 93-го?! Тогда Вы меня порадовали вдвойне. Я считаю, что правильно.


Про Путина я не согласен. И все остальное я бы с удовольствием перетёр, но не в этой ветке.


Не так уж очевидно. А как в странах без уицраора? Еще я могу предположить, что он, стоя во главе государства, противостоял уицраору, на стороне к-рого стоял как-раз парламент. А м.б. Ельцин был человекоорудием просветленных игв? (Есть у меня такая гипотеза). Бегом в новую ветку!

Тут сложно оперировать понятиями "правильно"-"не правильно". Но, победа Ельцина метаисторически была оправдана и стала для России относительным благом по сравнению с возможностью победы Верховного Совета.



Об этом я много писал на старом форуме. За ВС стоял младший брат нынешнего Жругра 4 и проиграл. За Ельциным стоял сам, благословлённый Демиургом, Жругр 4. А "просветлённые игвы" - это, по-моему, такая же фантазия, как метаисторические бредни Раухи и брата орма.



Увы, я пока исчерпал свой энтузиазм. Может, в другой раз. В следующем году. А пока - мандарины, шампанское, красная икра, горький шоколад и Божоле!

С Новым Годом!

Сообщение отредактировал Константин - 28.12.2008, 21:12

Солженицын - романтик, умница! Светлый и могучий Человек. Нетерпим к тирании, один из символов антикоммунизма.
Оказавшись в эмиграции увидел недостатки присущие западному обществу, вернувшись в Россию - увидел недостатки Ельцина, приветствовал приход Путина. Но посмотрев на происходящие повнимательней, понял, что и здесь его "обвели вокруг пальца". Умер глубоко разочарованным олигархическим режимом. Последняя книга "200 лет вместе," посвященная еврейскому вопросу издана ничтожным тиражем и на книжных полках не видна.

Сообщение отредактировал Вик - 4.1.2009, 21:06

Не знаю, Виктор, что вы романтического нашли в Солженицыне и его произведениях. Кроме жгучей ненависти к режиму и чувству постоянно творящейся несправедливости и обмана его произведения не вызывают ничего. Может он как человек был романтичен? - да поступал он вполне "романтично" и в жизни - бросил жену,которая ждала его десять лет из тюрьмы; благополучно писал доносы на друзей юности.

Вновь перечитал "Архипелаг", "Раковый Корпус", "Один День" и "Матрёнин двор", ещё в датских библиотеках появился сборник "На Краях" и книжка "Россия в Обвале" Солженицина.

Впечатление не слабее прежнего, - стыд, горечь, жалость, обида на столь великую кривду, благодарность за то что не в те времена живём и чувство делания Истории в своих руках, ответственность за Завтра.

Очень советую всем расказы и повести Александра Исаича, - замечательный русский язык и очень живые образу наших двух предпоколений.

Публицистика читается тяжелее, но на мой взгляд весьма, весьма полезна и сегодня.

и пара ссылок:

Шимон Перес о встрече с Александром Исаичем (англ.)
http://www.haaretz.com/hasen/pages/peresBl...#article1019552

Активисты помогающии томящимся в темницах:
http://prison.org/index.shtml