О медицине

Не знаю, правда ли это... Я не специалист в медицине. Кроме того, это не по профилю сайта. Но, если это правда, то это по профилю добра. Люди должны знать. Если есть специалисты — прокомментируйте. http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=183 Если это правда — надо её распространять как можно шире, так как сегодня она замалчивается.

(Примечание: ссылка уже устарела — Павел, 13.01.2013)

Привет, Святослав!
Никто не отвечает, попробую я...
Дело в том, что мой муж несколько лет работал в центре "СПИД-фонд Восток-Запад" (он отпочковался от организации "Врачи без границ"). Я ему вкратце описала, о чем статья и попросила прокомментировать, т.к. сам он, к сожаленью, сейчас не может написать свой отзыв.
Так вот. Он считает, что проблема СПИДа реально существует, и болезнь реально существует, и вызывается ретро-вирусом ВИЧ. Т.е. согласен с официальной версией. Он говорил, что у больных на стадии СПИД в крови очень много этих ретро-вирусов и очень мало иммунных клеток. Когда больной начинает принимать лекарство, количество вирусов резко сокращается, количество иммунных клеток возрастает, состояние больного улучшается, болезнь отступает.
Это - в двух словах, на пальцах.
Еще посоветовал сходить на сайт www.spid.ru. Сейчас есть программы поддержки людей с ВИЧ.
Статью эту он объясняет тем, что, скорее всего, автор идейно пристрастен (типа - против аморального образа жизни).
Но лучше бы он сам посмотрел статью и написал свой комментарий. Если Вам это важно - наверное, лучше дайте свой e-mail, и мы Вам напишем. Но раньше следующей среды его в Москве не будет.
С уважением,
Мария

Жаль, что никогда не заглядывал на этот форум. Я, конечно, не профессиональный медик, хотя 4 курса мединститута за плечами имею... Так вот, нам на полном серьезе преподавали классическую теорию СПИДа, причем преподавали люди, которые действительно сталкивались с этим заболеванием в своей практике. И я не усмотрел в этом никакой подтасовки данных...

С другой стороны, я также хорошо знаю изнанку современной медицины. Например, во время учебы в меде меня мучили сильные головные боли, и наши институтские преподы (профессора!) ставили мне диагноз НЦД. И только через 5 лет, после того, как я бросил мед, мне один толковый экстрасенс (а то, что оно толковый, я отвечаю - не зная теории, он давал совершенно логичное и совершенно исчерпывающее с точки зрения официальной медицины описание причин заболеваний) сказал, что у меня аневризма передней мозговой артерии. Что это такое я знал, а также знал, как это должно проявляться на симптоматическом уровне. Вобщем, все совпадало...

Причем это не самое интересное. Самое интересное то, что он не только вправил мне аневризму, но и обучил тому, как самому вправлять ее, если она образуется снова... А то, что она образуется снова, он предрек на 90%, поскольку прозондировал также сферу моих интересов (погоню за знаниями). И его предсказания и рекомендации оправдались на 100%, поскольку аневризма снова образовалась, но я уже смог вправить ее самостоятельно, следуя его рекомендациям...

Но это - только одна сторона изнанки современной медицины (если хотите, могу привести еще кучу примеров этой стороны, причем на личном опыте!). Другая сторона - это круговая порука (корпоративная солидарность) современной медицины. Простейший пример такой поруки - это то, что медики очень редко отвечают за свои ошибки, приведшие к смерти или инвалидности их пациентов. Это - то, с чем вы просто не можете не согласиться... Следующий уровень такой поруки - это то, о чем пишется в указанной статье. Такой случай я не могу исключить, хотя мое образование говорит мне совсем другое. Хотелось бы познакомиться с оригинальной книгой Дюсберга, но боюсь, что моих знаний не хватит, чтобы адекватно ее оценить...