Природа энергетических идей (статья)

А нигде,нету её пока,можно о ней поговорить и поразмышлять и попытаться «почувствовать» реальность которую она будет описывать.Есть только зачатки,которым до стройной теории расти и расти.Но вся Вселенная математически описуема,хотя и непознаваема.
А ситуацию с «нью-нумерологией» можно сравнить с периодической таблицей Менделеева,многие её предчувствовали но лишь одному Менделееву она приснилась,а я далеко не Менделеев увы.Я вижу только проявления,как и многие другие-Иоанн,например,и пытаюсь понять и сформулировать эти законы.Только Иоанн выводит эти законы для микрокосма(чакры),пытаясь их связать с Макрокосмом «эгрегорами»,в то время как они действуют на абсолютном уровне( а чакры лишь частные проявления).Хотелось бы наблюдать общую картину,как кто видит эту проблему и из неё попытаться создать целостное представление.Как в игре Что?Где?Когда? идет коммандный мозговой штурм.А условия вопроса озвучены в «Розе Мира» достаточно чтобы дать на него более менее правильный ответ.Абсолютно верного,составить невозможно.

Мне кажется, Алексей, что вы с Иваном похожи. Вы вдохновлены грандиозными Андреевскими построениями и хочется вам тоже нечто космическое построить, но — со своими взаимосвязями: чакры — эгрегоры, уровни — подуровни.
Я человек простой. Объясни мне, крестьянину — ДЛЯ ЧЕГО?

Ну вот те раз, Алексей! Вот обнадежили, подняв давно забытую и несправедливо непонятую многими участниками тему!
Вы прочитали исходный пост? Его и имеет смысл обсуждать. А дерьмо в комментариях всегда в какой-то мере может иметь место. И копаться в нем никто не заставляет. Хотя иногда старые споры бывает полезно бегло пролистывать, чтобы узнать позиции людей.

Я по-прежнему считаю эту статью одной из наиболее важных своих статей. То, что она была недопонята, отчасти моя вина, что не умею излагать мысли просто. Но думаю, отчасти многие и не хотят разбираться с этой сложной темой.



Алексей, я пользуюсь термином эгрегор примерно втой же мере и степени, в какой этим термином пользовался сам Даниил Андреев. И это довольно логично на форуме, посвященном Даниилу Андрееву. Разве нет?
В иных местах я даю термину этому развитие, но небольшое. Во всяком случае, я не иду в эклектику и не обозначаю эгрегором столь широкий круг явлений, как это делает Авессалом Подводный и другие аналогичные авторы.

Во всяком случае, в плане эгрегоров я не придумываю ничего нового, это все уже много раз известно. Действительно новое в статье — энергетические идеи. То есть идеи, цепляющие за душу. И заставляющие отдать часть этой души эгрегору, или демону великодержавия, или еще какой-то сущности. Если бы я погряз в классификации оных сущностей, то отвлек бы внимания читателя от главного — от энергетической идеи.



А вы прочитали статью?

Она имеет очень важное практическое значение, так как позволяет отслаивать внутри себя влияния различных эгрегоров и отличать их от волений нашего собственного я. Это важно, так как позволяет выйти из постоянного духовного рабства, в котором многие из нас находятся. Наиболее простой пример — подверженность влиянием демонов великодержавия, которую многие в себе отслоить и отличить не в силах. Но кроме таких достаточно грубых моментов есть куча моментов более тонких.

Однако статью имеет смысл читать только при желании заниматься внутренней работой и разбираться со своей мотивацией. Если этого нет — читать статью из одного интеллектуального интереса не советую.

Вы ее сначала где-то изложите в едином виде, а не так в виде отдельных реплик в разных ветках форума, где она может затеряться и идет офф-топом, тогда и обсудим.