В ожидании Розы Мира (*)

Мне-то наоборот эта книга кажется руководством к действию (это не отменяет ее индивидуального восприятия, перечитывания, осмысления на протяжении жизни).
Книга, которая объединяет и вдохновляет.
Которая меняет к лучшему - и самого человека и окружающий его мир.

"Наша цель - просветлять кармические законы" - когда-то эта фраза из РМ стала для меня откровением.
Хочется действительно просветлять, а не обсуждать он-лайн способы просветления...

Полностью согласен. Даниил Андреев не призывал создавать партячейки РМ на местах. Он хотел, чтобы появлялись люди облагороженного образа. Многие из читателей "РМ" стали такими людьми. И это - главная победа Даниила Андреева.

Манджу,
чуть чуть поспорю самую малость
Партячейки ДА создавать не предлагал, а вот о философских клубах в каждом городе мечтал. Не надо создавать ни новую религию ни новую партию, но надо чтобы уже имеющиеся религии и партии уходили от агрессивности к сотрудничеству.
ИМХО даже если всё фатально нет смысла быть фаталистами.
Если бы меня не уговорили в 1995 прочесть РМ, до сих пор бы её не прочёл.
Ждать когда книга сама себе читателей найдёт, не по мне.
И ДА никогда не говорил, что достаточно лишь чтения этой книги. А вот то что для большего время ещё не пришло, может вы и правы. Только почему нельзя его слегка поторопить?

Человек может воспринять лишь те истины, к которым подошел вплотную. И тогда достаточно лишь легкого толчка (в виде книги, человека и т.д.) и человек постигнет эту истину. РМ-книга не для всякого. Неподготовленный человек закроет ее почти сразу, кто-то прочитает частично и лишь подготовленный дочитает ее до конца и преобразится.
Книга эта сама найдет читателей. Это я знаю по себе. Я как-то читал антологию журнала "Гнозис", издававшегося в Нью-Йорке в 1978-80 гг. Там были главы из РМ. Мне ничего тогда не говорило имя Даниила Андреева, но отрывки из книги меня заинтересовали и я купил саму книгу. Если уж в Нью-Йорке в 70-е годы читали РМ, то незачем жаловаться, что РМ никто не читает. :roll:

Рискну высказать (точнее, повторить): любая серьезная духовная литература не для всякого.
Если вы скажете, что Упанишады, Алмазная сутра или Коран - проще для понимания, чем РМ - я позволю себе не согласиться.



Возможно, первая часть моего поста и выглядит как жалоба.
Но заканчивается он вполне позитивно.
Роза Мира - как учение, как отдельный "лепесток" осмысляется каждым поодиночке, что выражается в статьях, в беседах с единомышленниками, в обсуждениях на этом форуме.
Роза Мира - как катализатор социальных перемен, как символический цветок - живет и развивается, но - силами других духовных течений (которые я перечислила).

Мне ближе второй, деятельный аспект РМ, и на форум я пришла в надежде, что здесь собрались не только "теоретики"...

Я имел в виду, что РМ сложнее принять из-за ее нетрадиционности. Коран или Алмазную сутру миллионы людей считают истиной и принимая эти тексты за истину, вы вливаетесь в их ряды. Принять РМ-значит поставить себя выше традиционных текстов, признать, что они что-то в лучшем случае недоговаривают(в худшем-искажают), т.е. стать "белой вороной". Поэтому людям проще твердить заученные с пеленок истины, чем задуматься, не узковата ли их "истина". :?