Лидеры сект — какое у них посмертное воздаяниетянет ли их деятельность на растлителей духа?

Возьмём популярного Мунтяна, которому удалось создать наибольшую секту на просторах бывшего СССР.

Финансовое мошенничество, лишение паствы психического и физического здоровья ничто по сравнению с духовным разложением.
Упомянутые в Розе Мира Ярославский и Бедный боролись с религией. Мунтян же не борется, а лишь подменяет традиционное православие на пустышку, что по сути одно и тоже.

Что скажете?

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 1.7.2019, 21:49

Зависит от секты и того что она делает. Думаю что само по себе выкачивание денег ни за что или за «плацебо» это не такая страшная карма, а если людям это психологически помогает — то почему бы и нет вообще. Если там какие-то «зомбирования» с психическим и прочим калечением — то уже серьёзнее.

Думаю что страшнее карма у тех кто занимался пропагандой опасных духовных подмен и демонизма, типа Ошо. У которого в начале какие-то полезные вещи можно почерпнуть и быть этим привлечённым далее в ловушку. Грамотные материалы тут: http://forum.rozamira.org/index.php?showtopic=4731

Ещё, как ни странно, думаю что очень плохая карма у писателей которые какие-то светлые идеи пытались искажать. С учётом количества людей на которые они повлияли у них карма может быть хуже чем у руководителя секты, который разрушил жизнь сотен людей. Знаю одного такого писателя современного и оказавшего существенное влияние на жанр фентази — Муркок. Тут на английском хвалебную статью про него пишет отвратительный мне стэбинговский рупор «The New Yorker» и в некотором роде саморазоблачение получается для тех кто разбирается: https://www.newyorker.com/books/page-turner/anti-tolkien

Кстати про «The New Yorker» и тому подобные СМИ в США и не только. Думаю что они растлители духа и им уготованы как минимум магмы, руководящим и «звёздам» — страдалища ядра. Они работают над тем же над чем работали пропагандисты-растлеватели советские, о которых пишет Андреев в Железной Мистерии. Только навязывание информации потребителю происходит чуть мягче, с меньшими репрессиями по отношению к тем кто не участвует в растлении духа материализмом и глумлением над светлым. Но это не их заслуга и оправданием им не будет.
В числе преступлений «The New Yorker» и ему подобных — пропаганда сексуального растления — гомосексуализма, беспорядочных случайных связей и т.д. Можете сами посмотреть что там происходит в рубриках «культура» и «книги». Степень решимости и наглости такова, что, например, владельцы журнала ухахатываются со своих читателей-дибилов, прямо намекая на то что журнал служит Сатане — через хвалебные статьи Сатане!
https://www.newyorker.com/humor/daily-shout...y-letters-satan

Нужно в США распространять «Розу Мира» в качественном переводе — в том числе для того чтобы кто-то не стал жертвой этих людей и их инфрафизических хозяев.

Самая ужасная карма из сектантов, думаю, у Кастаньеды — там сильный демонизм начиная с определённого этапа посвящения. Хорошо это разобрано на этом форуме в ветке Гора, хотел привести но не нашёл. Ещё тут очень грамотная статья: http://metaphysic.narod.ru/03_kastaned.htm
Это, кстати, интересный розамирский автор, до этого его не видел: http://metaphysic.narod.ru

Например, у Ивана на кастаньедство сильно более оптимистичный взгляд. Я думаю что это правильно — до определённого этапа посвящения. А дальше уже «всё очень плохо». Абсолютно демонический взгляд на мир где важна только сила и нет места состраданию и добру, магические убийства, призыв себе в голову «союзников» — демонов, ну и так далее...
Как это описывается в статье выше — с определённого этапа кастаньедство это системная, мультифронтальная и последовательная работа на демонизацию шельта и парализацию светлой воли монады. По проработанности похоже на буддисткий «восьмеричный путь» — только в противоположном направлении, разумеется. Возможно что лучший прототип демонической религии антихриста, может быть не для масс но для элиты силовой-управленческой-пропагандисткой. «Спасает» кастаньедство то что мало кто самостоятельно продвигается до демонической части и в ней «развивается». При отсутствии социального института или наставника — индивидуальный читатель превращает для себя тёмное в мягкое — и слава Богу. Тёмное учение средней человеческой психикой превращается в серенькое, при этом сам человек темнеет, разумеется. Думаю что что-то похожее но в противоположные стороны происходит со светлыми учениями и книгами — в том числе с «Розой Мира». Светлое учение сереет, человек светлеет. О следствии чего вроде Андреев и пишет, говоря об эгрегорах церквей.

Сам Кастаньеда при этом то ли тёмный мессия (не слишком удавшийся, к счастью), то ли американский ванька-дурачок и инструмент в руках Хуана — осознанного слуги Г. из целой цепочки таких слуг со времён демонических жрецов Атлантиды. Мне ещё нравится, как всегда, добавить вариант что «оба сразу»

Про Ярославского и Бедного что писал Андреев — вот это стоило бы тут форуме обсудить подробно!
Понять в чём именно заключалось «духовное разложение» которое они пропагандировали, примеры конкретных текстов нарыть.
Специально читать всё что они написали ради этого мне было лень! Плюс я не уверен даже где они в основном занимались своими ужасными делами — в литературе, в публицистике, в газетах или как-то ещё.

Сообщение отредактировал Михаил123 - 2.7.2019, 6:55

В Википедии всё про них есть. Вели агрессивную пропаганду атеизма и коммунизма.

Применяя агрессивные психические практики Мунтян ведёт пропаганду материального преуспевания среди широких слоёв населения. Такое тянет на Биаск. Кастанеду, Ошо и прочих ещё понять нужно — это не для широких масс, нет тех масштабов.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 2.7.2019, 10:27

Да, я их читал. Там для меня не хватает примеров их речей.
Хотя что-то есть, конечно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ярославский,_...льян_Михайлович


Емельян Ярославский. Соцсоревнование и антирелигиозная пропаганда. // Правда. — 1 мая 1929
В частности, Ярославский говорил: «Религия там, где нет знания, религия против науки».

Из того что тут написано может следовать, что, например, Докинза и других современных пропагандистов атеизма ждёт та же участь страдалищ Ядра.
Разве что в цитате есть ещё нечто духорастлевающее кроме атеизма. Есть что изучить.

Про Бедного понятно меньше, цитат не вижу в статье:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Демьян_Бедный

Ярославский и Бедный просто дети по сравнению с Мунтяном. У него зомбирование поставлено на научную основу и масштабы промышленные.