Пенсионная реформа

Такие социальные признаки как закабаление (крепь) не нужны нам, и уже нужна революция. Если до момента пенсионной реформы и этого налога ещё можно было бы говорить— потерпим, лишь бы не было войны.
Я помню времена путчей, это все просто делается — смена власти, но нужны условия для того чтобы народ захотел и смог пойти на баррикады.
Тогда были пустые полки, инфляция. Сейчас же, обманчивая сытость все есть в магазинах. Западные партнеры Россию обеспечивают хавчиком своими совместными предприятиями и сетевыми магазинами — большинство принадлежат западным партнерам. И как в сказке Пиноккио в стране Дураков, люди в довольстве превращаются в свиней и их могут схавать.
Потом все резко пропадет — и ассортимент в магазинах, и все сервисы, сауны, рестораны, все изобилие жизни. Останется масса электората— рабов и занятая территория.
Это воплощение замысла Золотого Миллиарда.



В России огромная территория, которая богата природными ископаемыми. Чинуши так интенсивно воруют, что мы не замечаем богатств которые по праву наши. Если бы средства от добычи природных ресурсов шли в казну, мы согли бы не работать а жить на пособия по безработице безбедно как во Франции, или Арабских Эмиратах, где нефть источник всех благ. Поменять хотя бы Думу, чтобы она не выдумывала такие античеловеческие законы

Думать, в данном случае, это призыв в пустоту. Подобное раздвоение-троение (как там у мозговедов?) в верхнем посту — показатель космической отдалённости от подобных тем. Тот устой, когда спасение дождевых червей важнее. Но только косвенно затронут твой маленький дождевой мирок, как....
Но не будем уж слишком придирчивы.

Всё же то, что обсуждалось ещё выше между тобой, Максим, и Павлом, на всё это давал свою точку зрения, аргументировал и раскрывал. В вашем же случае взаимно нагнетаемая воронка негатива начинает зашкаливать и потому поднимают голову «псевдоадепты, дающие заесть себя паразитам». Может быть, если получится, отвечу ещё раз развёрнуто. Если сложится.

Вообще, все эти законы для меня по прежнему загадка. Что-то не складывается в единую систему. Например, вначале подумалось, что, может быть, всё дело просто в глупости. Не осознают степень опасности, считают, что «всё в шоколаде», вот, сейчас немного возьмём тут, немного там, немного ещё снова тут, и опять там, и всё будет вообще отлично. Да нет никакого возмущения, да никто не против, да выступают только всякие маргиналы, да всё проскочит, поговорят месяц-другой и забудут, да в целом никакого ущерба... Так можно рассуждать, но это глупое рассуждение. Безусловно кто-то стоит на таких позициях, но только те, кому очень уж важно украсть прямо «здесь и сейчас», и у кого горизонт мышления исчисляется от силы несколькими месяцами.
Но во власти много и людей, которые явно не попадают в эту категорию. Да и сам Путин не такой. Он вполне умный человек, что не раз доказывал своей удачной внешней политикой и целым рядом важных достижений во внутренней (возращение мира на Северный Кавказ, которое казалось совершенно нереальным в 99-м году, тоже со счетов сбрасывать нельзя). Кроме того, зачем Путин возвращал Чечню в «конституционное поле России», как он сам тогда выражался? Это же была его стратегия. Намного легче было бы дойти до Терека и провести новую границу по реке, что и предлагало большинство «экспертов», но Путин на это не согласился. Почему?
По какой причине я это спрашиваю?
Если бы цель Путина заключалась в «плавной посадке» России и доведении до состояния «мягкого небытия», то он бы не делал то, что он делал.
С другой стороны, если бы он искал возрождения страны и её развития, то как бы он мог спонсировать деградационные реформы в образовании и медицине, ювенальную юстицию, программу фактической депопуляции малых городов и деревень, совершенно ущербную и антироссийскую финансовую политику, теперь вот эту пенсионную реформу и новые, вышеозначенные законы? Одно с другим не сочетается. Зачем он борется за территориальную целостность России и укрепляет оборонку, если главный вектор направлен всё равно на удушение, гибель и распад? Я не понимаю этого...
Тогда можно предположить, что Путин не знает, что все перечисленные выше реформы (образования, медицины, пенсионная, финансовая, налоговая итд) наносят огромный ущерб стране. Но в это тоже нельзя поверить. Повторю, Путин умный человек и весьма опытный управленец с предыдущим стажем в спецслужбистских организациях. Он прекрасно способен обращать внимание на детали и оперировать в голове большим объёмом информации. Как показывают его ежегодные прямые линии, он превосходно знает, что творится в стране и каково настроение людей по тому или иному поводу. Да и его выступление по телевидению, где он одобряет пенсионную реформу косвенно тоже показало всё. Путин выглядел очень неубедительным, говорил без души, излагал вещи, в которые сам, по всей видимости, не верил...
То есть, Путин всё прекрасно знает.
Тогда снова вопрос: если знает, зачем делает? Причём, он делает всё это не первый раз. Получается какой-то видимый абсурд. Одной рукой мы строим, другой рукой мы разрушаем. Как это может быть? Человек при этом адекватен и весьма рассудителен.
Вот это у меня до сих пор не соединяется в голове. Если кто знает, в чём дело, расскажите...
Ну, есть ещё вариант, что Путин так лавирует между разными кланами. Допустим. Но он у власти уже почти двадцать лет! За это время можно было давно сформировать свою собственную прочную опорную группу, которая бы полностью отвечала его взглядам и стратегическим устремлениям. И не надо было бы лавировать. Тем более, при такой колоссальной поддержке народа, которая была у Путина несколько раз в течение его президентства!
Так почему же не создал опорную группу? Или, вернее, целый опорный класс, если угодно...
Что мешало-то? Миллионы людей откликнулись бы на один только призыв! Если бы это был правильный призыв. И Путин знает, какой именно.
Но он его не произносит... Почему?
Не хочет? А чего он тогда хочет? Вот это снова непонятно.
Как можно одновременно защищать и давать санкцию на саморазрушение? Причём, не единожды и не кратко по ошибке, а в качестве осмысленной и последовательной стратегической политики.
Что-то там есть, какой-то фактор, которого я не знаю. Как пропущенная переменная в уравнении. И этот фактор мог бы всё объяснить...

1. Наш Северный Кавказ — одна из самых опасных «мин», которые придётся обезвреживать после П. Остановили войну заливанием денег, сделав миллиардерами понятно кого. Хорошо, допустим, ничего иного в 90-е нельзя было предпринять. Но ведь прошло уже 15-20 лет, а тактика всё та же — миллиарды в обмен на личную преданность. За эти годы количество и качество «боевиков», готовых резать «иноверцев», увеличилось в 100 раз, они хорошо вооружены, их лидеры очень богаты, они уже пытаются проводить свою (!) внешнюю политику, а о России говорят как о каком-то внешнем государстве (цитат полно, не буду приводить).

В культурном и духовном смысле мы за эти 20 лет не сблизились ни на миллиметр, напротив, к ненависти к «иноверцам» и «захватчикам» прибавилось презрение к «слабым» русским вообще, которых можно резать налево и направо, и показывать, кто теперь хозяин на улицах обоих столиц...

Нет, такое «перемирие» несёт большую вражду в будущем. Да и настоящую личную преданность нельзя купить за деньги, это тоже иллюзия...

Тему эту лучше не развивать; нет пока во власти лидеров, способных к подлинному решению Кавказского узла...

2. Я думаю, П. не всё знает, не всё видит и не всё понимает. Если прежние государи могли видеть настоящую Россию хотя бы изредка из окна кареты, то наша верхушка отделена от народа абсолютно.

3. Почему П. не становится русским Кеннеди? Поэтому и не становится. Да и мотивов таких, даже в глубине души, я думаю, у него нет.

Для понимания происходящего нужны ответы на ключевые вопросы. Надо хотя бы сами вопросы держать постоянно в уме. Один из них и свой беглый ответ на него я предложил выше — о природе новой российской государственности.

Более важный вопрос: какие задачи продолжают стоять сегодня перед российской государственностью и её вождями во внутреннем пространстве?

Вспомним пару отрывков из главы «ВТОРОЙ УИЦРАОР И ВНУТРЕННЕЕ ПРОСТРАНСТВО»:


Выделенное мною жирным шрифтом — это задачи, которые не решены до сих пор и актуальны до сих пор.

Эти задачи уже вряд ли будут решены текущей властью, потому что голоса демиурга и уицраора едва пробиваются сквозь толщу (или «тушу») того паразитического образования (пусть даже эгрегора, а не существа), которое закрыло собой треть страны и подчинило себе верховную власть.

Напомню, что советская государственность, которая во многом выгодно отличалась бы от текущей, санкции демиурга, однако, НЕ имела. Почему?

А вот как раз потому, думаю, что представляла собой попытку загнать людей в коммунию и братство насильно, без решения указанных выше (и поставленных самим демиургом) промежуточных задач. То есть в целях и методах произошла подмена.

Не могли миллионы людей, которые:

1) застряли на стадии «нищего, дикого крестьянства» и мещанства,
2) не стали ещё ни национальной буржуазией, ни разночинной интеллигенцией,
3) не научились объединяться хотя бы на основах кооперации,

не могли эти люди шагнуть в коммунистическую форму объединения.

Кооперация — это промежуточная, более простая, но действенная форма объединения — между одиночками-частниками, с одной стороны, и братской коммунией, с другой.

Россия конца 19-го и начала 20-го веков только начала делать шаги в этом направлении. И Ленин успел сделать во времена НЭПа, признав ошибки. Но Сталин загубил НЭП и формирование среднего класса на основе мелкой национальной буржуазии и разночинной интеллигенции.

Советские колхозы — это именно насильственное объединение, похожее на кооперацию по форме, но противоположное по сути. В кооперации уравниловки и принуждения к труду быть не может.

----

Нашему действующему президенту были даны большие возможности, начиная с доступа к необъятной природной ренте и удачной конъюнктуре на внешних рынках. Получаемые 20 лет сверхдоходы как раз и надо было пускать на то, что академик Глазьев называет «авансированием экономического роста» — на длинные и дешёвые кредиты под развитие мелких и средних местных производителей. А также на образование и просвещение.

Этот шаг и сформировал бы за 20-30 лет мелкую национальную буржуазию со всеми её атрибутами — местным самоуправлением, поместной интеллигенцией и духовенством.

И вот эти-то миллионы людей, утолив первый голод в заработке и благах для своих семей, должны были приступить к поиску более эффективных форм экономического и политического развития. Вспомнили бы и про общину, и про кооперацию, и про земства. И про «общинный социализм» Чернышевского и Герцена. И смогли бы переосмыслить на базе собственного опыта опыт советской эпохи, опыт Китая при Дэн Сяопине, опыт современной Индии (где 600 тысяч кооперативов, а 80% банков — народные, кооперативные).

Не миновав стадию широкого развития мелкой национальной буржуазии и разночинной интеллигенции — не придти к социалистическому государству и, позднее, к братству.

М.

С утра мыслится свежее...
Мне подумалось вот что. Западническая линия высшего руководства, возможно, заключается в следующем. С одной стороны они действительно могут быть патриотичными. То есть, территориальная целостность, сильная армия, защита интересов на дальних подступах — это всё для них отнюдь не пустой звук. Но с другой стороны они могут быть убеждены, что надо «переформатировать» российский народ. Что таким, как он есть, он, дескать, не имеет шансов полноценно войти в мировое сообщество и успешно конкурировать там. Русские (а скорее даже «россияне») должны стать чем-то вроде условных «англо-немцев» с их протестантскими корнями. Поэтому необходимо, мол, и всеми силами внедрять в российскую среду этот «англо-немецкий» (cеверо-западный) образ мышления. Причём, в его современном оскудевшем сниженном варианте, а не в его идеально-желаемом выражении. А это и другая традиция образования, и индивидуализм, и законнический дух в отношениях, и двойная мораль, и, увы, широко распространённое мещанство (а, выражаясь по русски — жлобство), и практицизм (как служение Богу), и упрощенничество, и многое другое... То есть, сознательное навязывание российскому обществу западных форм жизни и морали призвано, по их мнению, просто переделать русских в условных «англо-немцев» для их же блага! Сами, мол, они не пойдут этой дорогой, а мы их, ради их же «светлого» будущего, мягко заставим!
Поэтому и ЕГЭ надо сдавать, поэтому и на пенсию надо уходить в 65 лет, поэтому и медицина страховая, и мигрантов море, и насилие, разврат и тупость на экранах, и воспитание из ребёнка грамотного потребителя, а не творца, итд итп. Всё, мол, как у всех. Ну, а иначе, как мы туда вольёмся?
А, вот, глубинного философского или даже метаисторического чувства и мышления у российского руководства действительно нет. Вот здесь у них и вправду совершенно очевидный провал. Они умные люди в «земном» и практическом измерении, но в вещах, завязанных на дух и на космизм, они совершенно ничего не понимают.
Стало быть, вот такой ответ я придумал для себя на поставленный выше вопрос.
Путин — патриот, но он считает, что для блага русского народа надо этот народ поскорее «перепрограммировать» в кого-то, близкого немцам, скандинавам или англичанам по менталитету. Иначе, мол, придётся снова закрывать страну. И под это «переформатирование» и проводятся все непопулярные и вызывающие отторжение законы.
А помыслить о каком-то другом альтернативном пути, соответствующем русским историческим и культурным традициям, и отвечающем метаисторическому призванию России, он, увы, не может. Он не знает этих материй.
В его представлении путь всего один — западный. Просто, мол, разные страны идут по нему с различной скоростью и с разными местными особенностями, но это, дескать, единственная «столбовая дорога цивиллизации». Альтернативы ей нет (как нет альтернативы рынку). Его «рывок» — это рывок именно в западничество. То есть, Перестройка номер 2. Ибо, по его мнению, больше «рваться» некуда.
Вот, в чём дело! Это метаисторическая слепота и глубокое духовное, извиняюсь, невежество при вполне развитом практическом земном уме и достаточно высокой степени патриотизма.

Павел, вижу, что у тебя всё-таки мысли свежее утром по российскому времени


Ну какой это ум? Это ведь жизнь одним днём! Даже буквально — не в рамках одной жизни, ибо в посмертие многие из них вряд ли веруют — но жизнь в очень коротком горизонте, езда при ближнем свете. Даже всякие «стратегии национального развития» у них, заметь, на 6 лет! Ну, на 10. От выборов до выборов.

Нет, это временщики. И мешает им иначе мыслить именно психология ВОРА. Вор живёт по «фарту» и долгого будущего не имеет даже в мыслях. Ибо какое у него будущее и где, если он ворует у своих же?

Здесь им жизнь долгую никто не гарантирует, в народе их ненавидят и посадят сразу же по-возможности, а там — за бугром — они тем более никому не нужны с таким отношением.

Я слышал, что мощного «рывка» на Восток и в Азию не произошло как раз потому, что азиаты за глаза не уважают наших политиков и бизнесменов. В каждом проекте договора присутствует с нашей стороны завышение суммы в 2-3 раза относительно принятых там, потому что «наши» закладывают откаты. А в том же Китае за такие откаты — смерть. Вот и не «складывается» сотрудничество.

Если б они были по-настоящему умными людьми и патриотами своей родины, то гораздо ВЫГОДНЕЕ (даже если рассуждать в категориях шкурной выгоды) было бы дать зарабатывать собственному народу, поднимать свою экономику. Тогда бы и деньги у них были, и уважение в народе, и гарантии безопасности их капиталам, жёнам, детям. Но для этого надо честно вести дела с собственным народом, не быть крысой, таская хлеб у своих же.

Нет, Паша, не умны они и не патриоты. Хитрость, наглость, цинизм, паразитизм, лживость, бездуховность, желание и умение идти по головам — вот их основные профессиональные навыки.

Максим,

Но это бизнесмены такие. Это я согласен.

Ну, а политики? Политики же несколько другие?

Я не хочу никого обязательно называть по именам, но допустим взять людей, работающих в Аппарате Президента (это всё открытые данные, тут никакого секрета), в министерстве иностранных дел, в разных комитетах при Президенте. Далее, можно взять кого-то из заметных фигур в Госдуме. Конечно, часть деятелей находится и в спецслужбах — это несомненнно, это во всех странах так.

И вот в их кругах присутствует же какое-то подобие стратегии? Кто-то, ведь, работает над содержанием внутри— и внешнеполитического курса России? Иначе, каким образом могла бы сохраняться его преемственность на протяжении двадцати лет? И что эти люди думают? В чём видят перспективу?

Коротко пока по этой теме вставлю свои пять копеек. Несогласен в принципе. Остановили войну
не заливанием денег, а оперевшись на силы в самой Чечне. На те, которые уже досыта наелись завезённого ваххабизма, на своей шкуре прочувствовали его истинное отношение к народу, как к разменной монете во имя бла-бла-бла — типа мировой революции. Как можно назвать восстановление разрушенного «заливанием денег»? Ведь до сих пор строительство в экономике республики занимает более 15 процентов. Нет, ну назвать то можно, но контекст то другой. И почему не сделать витриной такой регион, бывший под Тёмными течениями «вместо-ислама»? Это же мировая задача, одно из направлений нашей общепланетарной миссии. Так же, как и кормить свою армию, а у чехов одни из самых боеспособных подразделений. Не самые, но одни из. Они всегда на переднем крае с нами плечом к плечу, ещё со времён 08.08.08. И сейчас их тьма тьмущая в Сирии — военная полиция и ещё куча специфических подразделений. Они же массово и в рядах ИГИЛ засланными казачками, ведь наведение ВКС на цели в глубоком тылу на 90% их работа. Там дел у них — море разливное, и, опять же, предотвращение резонансных и не очень терактов в столицах, городах и весях — что ни говори, в основном через них.
А про культурное сближение? Или вдруг наша Империя стала похожа на англо-саксонскую, что ль? Никаких ущемлений на элитарном уровне. Так же их дети учатся в российских вузах и успешно интегрируются. Постепенно, пошагово спадает завеса страха для туризма в эти места. Да и на бытовом уровне они всё более обрабатываются нашим «русским полем», не теряя своего колорита. У меня вон в МСК, через подъезд чеченец, медведь двухметровый. По началу, как и все, воевал на той стороне, потом, как и большинство — на нашей, затем спецназ кадыровский, сейчас уже оставил всё это по возрасту. Отношения дружеские, сын мой вообще с ним вась-вась на армейской волне, ещё в школе когда учился, водил к нему всех своих друзей —джигитов на посиделки и рассказы. А это что такое: «...кто теперь хозяин на улицах обеих столиц»? Это что? отсылка к девяностым, что ль? Из каких это источников так в уши дуют про состояние моих улиц? И что это за «увеличенные в 100 раз боеподразделения боевиков, готовых резать иноверцев»? Это не из моей реальности, однозначно. В моей реальности всю внешнюю политику проводят согласованно со Светлейшим. Да, есть такие специфические движения, которые можно прикрыть — это мы сами надумали, это только нам в голову пришло — дабы некоторые чрезмерно не возбуждались. Ну как обнаружение в Эсраэле чеченских поселений, вхождение Кадырова в число семей, ответственных за Мекку и много-много прочего весьма интересного контента. Тут вообще впору говорить о серьёзном влиянии на Исламский мир и его мягкой трансформации согласно нашим ближайшим и весьма отдалённым задачам. У нас есть теперь такие инструменты, мы их взрастили, мы их выпестовали.
Но то Чечня, где точки над ё расставлялись решительно и с кровью. Другое дело — Дагестан, каким он был до последнего момента, пока мы не начали Великую чистку. Там банда засела с девяностых ещё. Население в нищете, а деньги федеральные — на войну против РОССИИ ЖЕ ИБО В ИНТЕРЕСАХ ЭСРАЭЛЯ — сиё надо понимать, те ещё мыши, подгрызут, утащат запасы и нагадят. Как только кого-то из них трогали и пытались привлечь — теракт — смерть мирных жителей или убийство полицейских, вы думаете это некие никому неизвестные « боевики » делали ? Это наёмники самой власти Дагестана делали , а власть Дагестана работала против России как в Сирии, то есть во вне, так и внутри, и угрожала расправами над собственными людьми мирными. Там всё было куплено мышами — и подмышек куча и мышей , там капец. И только в русле общероссийской Великой чистки наши офицеры смогли ухерачить эту банду. Но то была мощнейшая спецоперация ,считай как общероссийские террористические учения, туда небольшая армия зашла чтоб всё обошлось без убийств мирных жителей, ибо банда рассматривал их, как заложников для шантажа Кремля, сие понять нужно схему ибо это СХЕМА. Она распространена так же и на Крым и на Дальнем была такая же история и там ещё не все ухерачены, понять сие надо один раз, как это работает и вы будите понимать отчего то или это в некоторых норах . Офицерам ФСБ и внешней разведке конечно, надо ни то что памятники ставить, а не знаю чего, ядрить твою.. сие такая тяжёлая вещь — воевать круглосуточно с тварями, в то время как люди считают тварей благодетелями, а ФСБ злом , кое обижает невиновных.. Тэкс, чЁ-то понесло меня в сторону... всё, остановлюсь, не буду больше пока писать....

Павел, у нас в высших кругах нет политиков, одни дельцы. Уважаемые люди, да А этот самый светлейший — один из богатейших, его состояние — десятки млрд долларов, как минимум.

Это на какие зарплаты они так?

Любой провинциальный бузнесмен с состоянием от 50 млн рублей (нищий, по сути) уже лезет в политики, в мэрию, в думу, в заксобрание и тд. А наша Госдума — сборище абсолютных лоббистов и бизнесменов, исключения можно посчитать по пальцам.

Стратегия? Она им не нужна, ибо нет преемственности, люди всё те же у власти уже 20 лет (буквально — те же со времён Ельцина).

Лоббисты — это да...

Но в Чечне, ведь, действительно очень много всего построили. Посмотреть фотографии Грозного до и после — это небо и земля. И там вправду стало почти безопасно. Большинство терактов происходит в других республиках. То есть, это не только деньги. Там они нашли, всё-таки, на кого опереться, и предлолжили нечто привлекательное в плане образа будущего.

Оно конечно, правда, внешне похоже, что политиков нет, а есть только нанятые «купцами» агенты влияния. Да. Но, с другой стороны, ведь, факт, что внутренняя и внешняя политика обладают какой-то последовательностью. А, раз так, то кто-то эту последовательность обеспечивает. Допустим я не знаю имён, но как-то, ведь, всё это делается?

Ну вот, допустим, был Фурсенко. Его справедливо ненавидели многие. Хорошо. Потом стал Ливанов. Но он по сути продолжил прежний курс. Теперь Васильева. Человек, вроде бы, с совершенно иными взглядами, но курс-то всё равно примерно тот же. То есть, кто-то его, значит, двигает, этот курс. Ну, а как иначе? Откуда берётся постоянство при смене конкретных лиц? Значит, существует некая линия, поддерживаемая кем-то из властных фигур. Линия, в данном случае, явно антипатриотическая по моему мнению.

Или, допустим, другой пример. Последовательность во внешней политике. То же самое, ведь. Люди меняются, а вектор сохраняется. Вектор, в данном случает, наоборот — патриотический.

Добавление: А вот в министерстве обороны вектор «вращался». Был Иванов, потом назначили Сердюкова, который делал уже совершенно другие вещи, потом Шойгу — и опять перемена. Ну, про Сердюкова ходили слухи, что его задачей являлось поприжать ГРУ. Он задачу выполнил. Потом задача сделалась неактуальной и руководство снова сменили.
Но, как бы то ни было, кто-то же всеми этими действиями руководил! И какой-то смысл в них вкладывал. Это же не хаотические колебания, а целенаправленная политика. Просто в данном случае вот такая «зигзагообразная».

То есть, вот, что мы в целом наблюдаем? На протяжении двадцати лет стабильно воспроизводятся: 1) Патриотическая внешняя политика, 2) Антипатриотическая внутренняя политика (кроме вопросов, решённых в «ручном режиме»).

Вот, как они воспроизводятся? Они же не могут так сами по себе оформляться. Их же должен кто-то оформлять, обеспечивать. А, раз кто-то их обеспечивает, то значит имеется и какая-то стратегия, какая-то цель. И, вот, в чём эта цель? Почему с одной стороны последовательно строят (ведь, «калибры» за один день не создашь, и С-400, и разные там «рычаги»), а с другой столь же последовательно разрушают?

И вот я и предположил (сегодня утром ), что разрушительная сторона это слепое (в метафизическом и метаисторическом смысле) стремление не уничтожить, а «переформатировать» российский народ. С целью его оптимального вписывания в мировые структуры, без которого, как полагают авторы идеи, он окажется неконкурентноспособным. А так как, по их мнению, путь развития всего один, то хочешь-не хочешь, а надо под него перестраиваться, иначе останешься далеко позади и тебя сожрут.

Вот такая их логика.

А в философко-метаисторическом плане у руководства действительно глубокий провал. И это тоже неудивительно, ибо они все выходцы из спецструктур позднего СССР. То есть, прежней веры в коммунизм у них ни у кого уже давно не было, а веры церковной они тоже не обрели, ибо воспитаны в сугубо атеистическом ключе, да и характер их работы не располагал к церковности. То есть, это люди-практики, прагматики, земные, дельные, часть из которых вполне патриотична, но у которых отсутствует духовно-историческая вертикаль. Они в упор не понимают «высоких материй». Поэтому у них остаётся только вот такой путь. Прижимать наиболее одиозных олигархов, вносить худо-бедно какой-то порядок, управлять в ручном режиме, когда необходимо, а в остальном «плакать, но есть кактус», ибо «альтернативы рынку нет». Ну, а раз нет, то чего делать? Куда деваться-то? Не нравится, но не видят они другой дороги. Закрыты их глаза. Так и президент говорил: пенсионная реформа не по душе, но надо же, мол? Зачем надо, когда профицит бюджета и цены на нефть-газ высоки, непонятно, но «надо». Сам признался, что денег-то хватит и на десять лет, но всё равно «надо». Ну, вот, так. Если путь всего один и все этим путём пошли, то тогда действительно — «надо».

Павел! Эти два твоих утверждения не то что не вытекают друг из друга, но отражают два противоположных мира!

Кто такой предприниматель по сути? Это производитель нового, новатор, рационализатор, улучшатель, создатель — творец в широком смысле, действующий на поле экономики. Пред-принимать == действовать наперёд, заранее. Предвидеть направление развития, предчувствовать спрос, предпринимать усилия по его удовлетворению.

Я умышленно немного идеализирую, но не сильно. Эти самые 600 тысяч кооперативов в Индии или 250 миллионов пайщиков (каждый пятый житель — от сосунков до стариков), это ведь люди, живущие предпринимательской деятельностью и её плодами. Это те самые самозанятые, над которыми у нас в России на днях «светлейший» простёр темнейшие крыла...

В результате деятельности предпринимателя создаётся некий продукт.

А кто такой чиновник? Это полный антипод. Он продукта не создаёт. Он мнит себя распорядителем созданных другими благ.

Типовое представление экономики глазами типичного чиновника, от мельчайших до высочайших, примерно такое: течёт из-за горизонта денежная река, а моя задача — сесть настолько близко к воде, чтобы максимально удобно было черпать и разводить по каналам. Откуда течёт река и берётся вода — сие неведомо, куда нужно вести каналы — это пусть вышестоящие решают, главное — чтобы поток шёл подо мной и сквозь меня.

Если бы не гугл или яндекс, у которых всегда можно спросить, то типичный налоговик, к примеру, до сих пор думал бы, что предприниматель деньги рожает или берёт из волшебной тумбочки.

Так вот, выходцы из упомянутых тобой спецслужб, это наихудшие из чиновников. У них психология чиновника умножается на право отнимать силой.

Нет худшего сценария для экономики и предпринимательского духа, чем попасть под правление людей, вышедших из недр силовых специальных служб. Это анти-предприниматели. Наблюдение за моими знакомыми «оттуда» только подтверждает мои умозаключения.

Плоды их деятельности мы воочию наблюдаем много-много лет. Сначала отняли недра. Затем отняли предприятия. Периодически отнимают последнее у населения. Они искренне считают, что это и есть экономика!

На весь этот обзор иной реальности реагировать нет ни сил, ни времени, но иногда просто со стула падаю от прочитанного)) отняли недра, поймали выдру, убили негра)))
Светлейший вернул 256 месторождений полезных ископаемых в Российскую юрисдикцию (осталось вернуть два). Разорвал «либеральные» и фактически колониальные соглашения «о разделе продукции». Это когда во времена Ельцина США нагнули парламент России принять закон, по которому 264 крупнейших месторождения полезных ископаемых были переданы в собственность иностранных фирм и НЕ ОБЛАГАЛИСЬ никакими налогами. Владимир Свет Владимирович где-то с 2002 по 2004 путем поправок и целого ряда комбинаций, отменил это соглашение, за исключением двух не первостепенных месторождений на Сахалине. Он же национализировал 65% нефтянки и 95% газовой отрасли.

Откуда у светлейшего часы на руке стоимостью в 5-10 раз выше его официального годового дохода? И то же самое у любого его министра? Даже у охранника? У секретаря? Про дворцы и яхты молчу. Подарки они обязаны декларировать. Совмещать госслужбу с бизнесом права не имеют.

Ладно. Если людям не стыдно быть крысами и жиреть до состояний в миллиарды долларов на фоне 20 миллионов нищих (это официоз лживого Росстата, подчинённого Минэку, т.е. добавим ещё 20 миллионов бедных, имеющих доход на десятку выше нищих) — тут судья лишь Бог да совесть.

Только будущего у таких правителей нет. И даже у ослеплённых «светлейшим» когда-нибудь наступит просветление.