Незавершённость миссии ХристаНезавершённость миссии Христа подробное описание в Розе Мира

Меня давно смущают некоторые места в еванглиях, не мог этого объяснить пока не прочитал Розу Мира. Даниил Андреев
подчёркивает незавершённость миссии Иисуса Христа, в самой Библии описываются альтернативы это принесение Христа в качестве
мирной жертвы в храме на жертвеннике первосвященником. Конечно после трагических событий вносились поправки в священные
тексты торы, в итоге все говорят что провальная миссия Христа была предсказана пророками? Так ли это на самом деле?
Если так, тогда почему силами света не были предприняты попытки форсировать указанные события?
Важно представлять последствия победной миссии Христа, чего же лишилось человечество? Нельзя дважды войти в одну и ту же воду
, но мне кажется сделать это придётся. И вообще мне претит мысль, что предназначение Розы Мира это подготовить пришествие
Антихриста, потому как альтернативы нет, а последствия печальны. Такое впечатление что автор выдыхся на антихристе, описать
устройство последующего мира, общества уже сил не хватило. Один негатив остался.
Я вообще сомневаюсь что жертвами Иудейскому богу начиная с жертвоприношения Авраамом Иссаака можно добиться какого-то
позитива, ну гавах они конечно производят, представляю как дёргался Исаак на жертвенике, сомневаюсь что ему удалось избежать
смерти. Почему Даниил Андреев ведётся и не раскрывает этих мыслей?
Мне кажется что произведение Даниила Андреева не завершённое по своей сути и крайне противоречивое в себе.
Интересно будет ли второе издание? мне бы хотелось получить исправленную версию от самого автора...

Интересно было бы знать в чём заключалась тогда победная миссия христа? Мне кажется это совсем не то что в писаниях написано, одно пророчество что будет распят, другое что его принесут в жертву, а мнение Даниила Андреева что должна была произойти трансформация Христа после определённых событий, ну и в конце жизни как я полагаю. Интересно как должна была пройти его жизнь чтобы произошла вот эта самая трансформация и миссия христа была бы успешной?

У ДА подробно описано, чего же лишилось человечество и какие задачи стояли перед Спасителем:

1. Приобщение человечества Духовной Вселенной вместо догадок о ней при помощи спекулятивной философии и одиноких предчувствий;
2. раскрытие в человеке органов духовного воспринимания;
3. преодоление закона взаимной борьбы за существование;
4. разгибание железного кольца Закона кармы;
5. упразднение в человеческом обществе закона насилия и, следовательно, государств;
6. превращение человечества в братство;
7. преодоление закона смерти, замена смерти материальным преображением;
8. возведение людей на ступень богочеловечества.

И ещё — пара замечательных цитат ДА:

О, Христос не должен был умирать — не только насильственной, но и естественной смертью. После многолетней жизни в Энрофе и разрешения тех задач, ради которых Он эту жизнь принял, Его ждала трансформа, а не смерть — преображение всего существа Его и переход Его в Олирну на глазах мира.

Будучи завершенной, миссия Христа вызвала бы то, что через два-три столетия на земле вместо государств с их войнами и кровавыми вакханалиями установилась бы идеальная Церковь-Братство. Число жертв, сумма страданий и сроки восхождения человечества сократились бы неизмеримо.


Как вы себе это представляете? Увидеться с самим автором на Земле будет возможным только после смены эонов

Смена эонов будет качественным изменением материальности человечества, рождением всех синклитов метакультур в просветленных физических телах здесь, в Энрофе, вступлением тех, из кого будет состоять дьяволочеловечество, на длительный искупительный путь в иных слоях, и наступление в Энрофе того, что в Священном Предании называется тысячелетним царством праведных.

Почему в книге Даниила Андреева столько отрицательного касающегося будущего человечества? Ну я не понимаю зачем нам переживать времена супостата антихриста и губительные последствия для человеческого рода, заселение шардонокара игвами? Как
Следствие искупление того что наворочено во времена антихриста?
Другие миры обходятся без этого мир Даймонов. Почему от нас так тщательно скрывается устройство общества мира даймонов и как детально проходила миссия Искупителя у них?
Подробности жизни Даймонов меня интересует больше чем устройство миров нисходящего ряда и жизни демонов.
У меня возникает такое ощущение что нас специально держат в тюрьме, вместо решёток информация которую нам спускают и нет ответа на вопросы способствующие нашему высвобождению. Вот именно что информацию спускают, а не поднимают из адских миров.

Сейчас появилась технология блокчейна на основе рапределённых транзакций. Это когда каждую транзакцию не важно чего например перевода
средств подтверждают все участники сети. Как альтернатива центральному управлению, потому что центральное управление начало
мухлевать в своих интересах. Я замечаю что общество может самоорганизовываться когда у него нет центрального аппарата подавления.
Ну почему бы самим соседям не решать свои проблемы самостоятельно без всяких там полицейских? Вы знаете своего соседа?
Вы можете рассчитывать на помощь вашего соседа если к вам придут полицейские, приставы или коллектора?
А по идее должны были бы и сосед должен рассчитывать на вас — это и есть модель идеального общества. Когда каждый на своём месте, так и было
до времён Николая первого на Кавказе и до Петра первого в Сибири. Позже начался военный захват этих территорий подавление
восстаний Пугачева, Степана Разина, Ермак и война на Кавказе середина 19-го века.
Но насколько мне известно и в этих обществах были и проблемы, работорговля например. Искусственно насаженная так называемая элита.
Информация дошедшая до нас об устройстве этих обществ практически не сохранилась. Но разве не об этом пытается писать Даниил
Андреев? Как такового влияния внутреннего уцраора в этих обществах не было. Все жили сами по себе никакой государственной
власти не было. А сейчас попробуйте добиться правды или справедливости в какой-то инстанции или в Суде. Всё и всегда будет против человека.
Мне не понятно было ли влияние Христа на всё человечество или он пришёл только к народу Израильскому потому что там свирепствовал
Еврейский Уцраор, у других народов кроме Рима уцраоров не было не у славян не у Индусов где и находился Христос до выполнения своей миссии.
Есть мнение и не только моё что другие народы в спасителе не нуждались, у них и так всё было в порядке. Но почему я не нахожу
этой мысли у Даниила Андреева например. Он опирается на классическую историю, а они подделка скорей всего дело рук тех же
Иудеев которые и расправились со Христом.

Читая «Розу Мира» Д Андреева можно наблюдать ряд несоответствий его представлениям о многих христианских догматах. В том числе утверждение Д Андреева о том, что миссия Христа была трагически не завершена смертью Спасителя. И эта незавершенность миссии Христа явилась тормозом в преображении Энрофа, просветлении законов кармы, устранения многих бед нашей земной природы, такие как закон смерти и установлении вместо неё трансформы.
Христианство, которое мы имеем на данный момент — плод труда христианской церкви, основанный на скудном наследии того, что осталось от Христа. Его высказываний, жизни — бытии, деяний, притч, которые были переданы сначала его учениками.
А потом уже, пройдя утверждение христианских учителей и соборов, это наследие стало христианским догматом.
Важно помнить историю Христа, что он был казнен — распят как преступник, приговоренный властями преступник. Христианство — история короткой жизни и тяжелой смерти преступника получившего высшую меру наказания.
За свою короткую жизнь Христос делал попытки создания своей церкви, и идеальной её философии и догматов. Он давал указания ученикам, как и кому проповедовать, что говорить, как жить, какими быть с людьми. Эти указания являются эталоном для жизни в идеальном обществе, и идеальной церкви.
Но, из-за известных событий — казни, не состоялось создание идеальной церкви в Энрофе. Иисус Христос не успел во всем объеме передать людям то что он мог и хотел, а то что говорил и делал дошло до нас в сильно урезанном варианте. Были созданы догмы церкви, которые не могли в полном объеме передать план Господа для людей.
Эта церковь могла бы быть основой идеального человечества, которое бы просветлело Энроф и привела бы к выправлению законов нашей материальности и кармы.
По примеру мира даймонов (параллельно существующее человечество), в Энрофе могла бы быть трансформа вместо смерти.
Существует христианский догмат о том, что Христос родился для того чтобы его распяли. Что он взял на себя грехи мира, и искупил их своей крестной смертью и воскресением.
Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав.
Это очень сакральный момент христианского догмата, в котором говорится о поражении смерти и трансформе человека.



Это утверждение что Христос упразднил смерть, и мы все бессмертны, благодаря его жертве — смерти на кресте.
Но мы знаем, что люди смертны, закона трансформы в Энрофе нет.
Никто не слышал о случаях вечной жизни среди живущих людей, или о трансформе вместо смерти.
Трансформа подразумевает как выход из границ Энрофа так и возможность сюда вернуться без процесса рождения.
Когда будет трансформа необходимость в сексуальных отношениях и половой функции отпадает. Готово ли человечество к трансформе — вопрос ещё …
Христиане считают, что здесь на Земле они смертны, а в потустороннем мире после смерти воскресают, благодаря крестной смерти Христа.
И считается что мертвецы воскреснут после 2 пришествия
Тут же вспоминается видения Иезекииля о костях которые облекаются плотью
https://youtu.be/YfdGF7Nlidg




В этом пророчестве не только видение будущего воскресение мертвых, так обобщают христиане.
Это обещание помощи избранному народу, который терпел бедствия, то что земля Израилева будет принадлежать им.
Посмертие людей тоже не одинаково. И христианский догмат о аде и рае отражение иных миров в которых души попадают в после смерти на Земле.
Христос воскрес и жизнь даровал, но не всем, а праведникам. По догмату Христос после смерти извлек из ада грешников и Адама тоже, которые там долго томились. Д Андреев пишет о преображении страдалищ во временные чистилища, благодаря спуску Христа во ад.
Грешникам, которые томились в аду в страдалищах — тех мирах откуда невозможен выход, благодаря Христу была дарована возможность оттуда выйти. И из ада вышло много прекрасных людей, начиная с Адама.
Учение же о том, что Христос заранее был послан в Энроф, чтобы тут принять крестную смерть, как искупительная жертва за грехи мира для меня не является истиной. Со мной могут спорить кто угодно — богословы, толкователи догматов, священники.
Откуда взялось мнение о том, что замысел Бога был в том, чтобы послать своего Сына — Иисуса Христа, для того чтобы его тут на Земле распяли на кресте?
Было пророчество, о том, что Спаситель — Мессия будет убит, как жертвенное животное как агнец.



И ещё раньше Исайи, Книга Бытие, глава 22 рассказ о том, как Авраам по приказу Бога чуть не принес в жертву своего сына Исаака
2 Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
Эта история с Исааком до сих пор служит поводом для жертвенного убийства животных у мусульман на Курбан-байрам.
Все знают чем закончилась история — Бог милостиво разрешил Исааку принести в жертву вместо сына Авраама.
Хотя, в Ветхом Завете не написано, что надо приносить в жертву животных, Бог не говорил этого.
И Коран был написан на основе Ветхого Завета. Итак, читаем Ветхий Завет Книга Бытие, глава 22, в которой нет указаний совершать жертвоприношения животных!
Почему же мусульмане и иудеи приносят в жертву животных, если Бог не давал на это указаний, он только сказал «не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего»?



Итак, задолго до пришествия Христа были предсказания иудейских пророков о пришествии Мессии.
И о том, какая судьба его может ждать — это были философские рассуждения, основанные на знании жестоких законов мира того времени.
Что может ждать чистую душу, Мессию в нашем мире, когда были времена беззаконные жизнь человека ничего не стоила.
Когда люди были все, кто не знатен презираемы, мучимы болезнями, скорбями, жизнь которых ничего не стоила. Предсказать судьбу Мессии труда не составило, к тем более что этот человек должен быть высоких морально нравственных принципов. То есть, такой человек как Мессия не мог бы противостоять злу насилием, защищать свою жизнь, обороняться от врагов, наносить ответные удары, обороняться, убить врагов.
Скорее, по мнению Исайи Мессию скорее всего его убьют, жестоко, возложив на него все свои недочеты, ошибки, грехи — сделают крайним, «козлом отпущения» и ответственным за все.
Об этом глава Ветхого Завета Исаия 53.
Именно поэтому возник догмат о том, что Бог решил своего сына послать на Землю для того чтобы его на кресте распяли.
Это не совсем так, читая Исаию 53 я не усмотрела замысла Бога в том, чтобы Мессия был послан для того, чтобы погибнуть на кресте.
У него была другая миссия — создание церкви любви, нравственного закона для людей, преображение природы через преображение человечества.
Установление на Земле идеального общества, рая в котором нет смерти, а есть трансформа.
Созданная после смерти Христа церковь создала догматы из всего материала который был у них на тему Мессии, Спасителя.
И создала культ Иисуса Христа Мессии, который бы включал в себя все то что было известно о нем из Ветхого Завета.
Поэтому и появилось мнение церкви о том, что Бог послал своего Сына для мученической смерти на кресте. Нигде в священных текстах не говорится о том, что Бог хотел смерти своего сына Мессии на кресте. Я имею ввиду священные тексты — Ветхий Новый заветы. Виновато неправильное толкование пророчества Исайи о Мессии.
Изучая истоки данного догмата, можно увидеть, что такое заключение не верно.
Если Бог благ и любовь, он не мог бы желать смерти никому и своему Сыну в том числе.
Так же и с символом смерти Христа — крестом, который стал сакральным символом и мистиков, и христиан и всякого рода оккультистов.
Догмат о Кресте, является поклонением мученической смерти Спасителя и скорбь об этом событии. А не радости от смерти Христа, которого убили по воле Бога и по его плану.
Разве символ креста является ещё где-то в Ветхом Завете?
А сейчас много разговоров о Кресте как всеобъемлющем символе.
И что Спаситель послан на Землю чтобы быть распятым именно на Кресте, а не на полумесяце, или другой геометрической фигуре. Но, Иисус Христос не должен был умирать на Земле, у него были другие цели.



Видимо Д Андреев получил известия из иных миров о подготовке нового пришествия антихриста, и попытался своим чутьем или воображением спрогнозировать то что произойдет когда антихрист появится. Об этом и главы РМ на эту тему

Сообщение отредактировал Ваконда - 7.7.2018, 3:54

ну это не новость, об этом пишет и Павел и Иоанн. Проблема в том что много суеты вокруг этого пришествия, зачем говорить о том чего нельзя предотвратить?

А с чего Вы взяли что Исаак выжил после того как был заколот на жертвенике? У Авраама было много детей после него, возможно одного из них назвал также. Сарра сразу же умерла как только узнала о том чего натворил Исаак. Кто докажет что это был тот самый Исаак?, вернулся с горы Мориа Авраам без сына, об этом свидетельствовали сопровождающие.
А с чего бы вообще Авраам стал другом божиим? Спектакля тут маловато будет и нужен гавах. И вообще Вы уверены что то Вам правду в Библии написали? Правда светится между строк и жертвоприношение Исаака не было единственным в Ветхом Завете были и другие человеческие жертвоприношения, просто в среде адептов говорить об этом не принято. Разве что в тайных кругах хасидов, но у них практики, а не просто вера. Без крови от бога ничего не добьёшься, весь ветхий завет говорит об этом. От религиозного эгрегора можно добиться, а от бога нет.

А сейчас много ли преступников наказание которых соответствует совершённым им действиям? Государство наказывает тех до кого сумело дотянуться чтобы другим не повадно было. Отсюда в тюрьмах сидят невиноватые, а если они и виновны в чём-то, то не в том за что их посадили и не настолько. Не забывайте что во времена Христа тюрем не было, поэтому мера наказания не только высшая, но и единственная, битьё палками это была административка своего рода. В темницах держали до казни по сути чтобы принародно привести в исполнение казнь то есть для гаваха. Даже по римскому праву публичные проповеди в пользу тех или иных богов смертью не наказывались, потому что они были язычниками и у них была религиозная демократия, они всех богов в отличие от евреев почитали. И в лице Пилата Христос никаким преступником не являлся. Однако все понимали что бог требует жертвы и нужен гавах даже Пилат это понял.

Совсем не это, сам Христос говорит о своей миссии, его миссия заключалась в просветлении и спасении богоизбранного народа, то есть Израиля. Мф 15:24 — Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
И всё не было у него другой миссии. Остальное население земли в нём не нуждалось. У них всё было нормально, не забывайте что это после Христа вам календарь поменяли и Из Торы ю переписали. До этого была летопись, а не история!

Есть еще цитаты о том, что Христос был для Израиля в первую очередь послан, а потом уже для всех остальных народов.
От Матфея 10


Из Мф 15 понятно, что Иисус все же исцелил дочь этой женщины.
Поэтому, он не исключал возможности проповеди другим народам. Это указание на приоритет — в первую очередь проповедь в Иудее, а потом уже остальные народы.
Если в Израиле его не признали и убили то во всем мире христианство успешно распространяется



Этот запрет на проповедь у язычников был наверное оттого, что в Иудеи у жителей было полно проблем, они находились фактически в рабстве. Странно было бы проповедовать кому-то за границей как жить, имея на родине такие проблемы. Если бы эти беды Иудеи были решены не ясно как вели бы себя последователи Христа.
К тому же, возможно Христос не хотел насаждать свою церковь там где есть другие религии — как делает христианство, когда агрессивно обращает народы.
Может он ценил самобытную культуру и религии других народов?

Сообщение отредактировал Ваконда - 7.7.2018, 8:20

а как же было его не убить если он будучи человеком назвал себя Сыном Божиим, по сути богом живым. Иудеи были умными и у них была заповедь «Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть». Ни жен ни детей у еврейского бога не подразумевалось, более того если таковые появлялись это приравнивалось к богохульству «Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;» и наказывалось смертью, конечно же смерть для людей, которых можно физически было уничтожить. За это и по этой статье Христа и предали смерти и по делом бы ему, не надо было вводить в заблуждение ни народ ни власти, да кто он такой что в такие игры начал играть? Християне же уверовавшие в Малой Азии со слов Апостола Павла, который со Христом знаком не был и который попал на суд синедриона за то что ввёл в храм язычников и сводил вместе и иудеев и необрезаных христиан. Конечно же это было не то учение, которое проповедывал Христос. Кстати семья Иисуса, братья его Иуда и Иаков были при этом как-то странным образом отодвинуты в сторону и забыты.
Я хочу заметить что у Христа не было планов на другие народы, потому и сказал не ходите на путь к язычникам. А почему?
Потому что мы не понимаем задачи миссии Христа, к сожалению Даниил Андреев тоже сказать ничего не может нового. Когда поймём и разберёмся выйдем на светлый путь, а пока ждём антихриста...