Не совсем привет

Всем привет! (и почти сразу «всего хорошего» )

Дальше гостинной администрация не пустила, ну я тут был уже раньше— не понравилась моя почта. боятся чего то

О себе: был раньше на форумах (читателей «РМ»), на чтото намекал на чтото открыто говорил— надоело тратить силы, ушёл. За это время изучил кое какие пласты культурности. И надо сказать, видимо, пора уже уходить. Все когда то уходят. Трудно сказать в какую область, но правила таковы что человеку даётся потенциал чтобы чтото преобразовать в этом мире. Рекомендуется его истратить. В какой то мере я буду прочёвших меня использовать, ну впрочем как и любой автор, создавший творение для публики. ))
Что хотел бы сказать напоследок— что движение общества и развитие личности идёт плавно и по закруглениям— прямых идеально ровных линий в природе вообще мало. И что мой взгляд на события (и людей) менялся тоже плавно— постепенно. Найдя путь идёшь им, трудясь, преобразуя и преобразуясь и завершив путь событием понимаешь что смотришь на всё по иному— не диаметрально противоположным взглядом, а со смещёнными акцентами. Плохо и хорошо как бы не поворачиваются с ног на голову, а смотрясь со стороны перестают быть мерилами.
Ну скажем возьмём медицину— то что в ссср она была всем доступна это хорошо и плохо что сейчас ею обделяют малоимущих (в том числе пенсионеров). Хорошо и плохо. Но при более детальном рассмотрении оказалось— здоровья то медицина только забирает: когда вам вкалывают минерал (вещество полученное из камней или газа) больше силы уйдёт на его усвоение. Т.е. теперь отсутствие медицины хорошо и поиск природных средств (трав, методик) своими силами— хорошо. А что же медицина? Это только показатель отношения властей к народу, также как и дороги, как и законы и многое другое. Если власти по другому проявят заботу о малоимущих— хорошо. Будут дальше тырить общественные деньги с медицины и сметы на дороги— плохо. Ну допустим власти победят в себе жажду стяжательсва— возникнет другая проблема ()— отказ от медикаментозного лечения по религиозным соображениям (ну как сейчас отказываются скажем от мяса и рыбы). Если принудильно хотят вакцинировать в школе или детсаду, а родители против? ... и далее, далее общество меняется, возникают новые «решения всех проблем навсегда»...но всё временно.

Однако что хотелось бы преобразовать сейчас в кратковременно-обозримом будущем:

1.1 Экология. Государство, как и в СССР агрессивным образом уничтожает природную среду. Но если в начале 20го века идустриализация только начиналась, почти вся территория была девственной природой. Угнетение природы было оправдано в гонке вооружений, технологий. И сами технологии были очень спешные, потому энергозатратные и вредные. Хотя в конце СССР возник и контроль— лесная инспекция, загрязнения вод, воздуха. Увы он уступает, как и в конце 80х засилью жадности и наживы (+лень ещё добавилась).
Сейчас же технологии на уровне, заменителей куча— легко можно отказаться от многих вещей и производств. Но правительству это ЛЕНЬ. Или же пресловутый, избитый денежный вопрос. Этим депутатам и денежным мешкам пока трудно понять— здоровье нельзя купить, даже супердорогими лекарствами (и операциями). Пока ураганами и прочими стихиями не разнесёт их дорогущие машины с коттеджами— не сообразят что их «бизнес» вредит природе.
1.2 Права животных. Закон такой есть, но ни контроля за популяциями, ни помощи животинам нет от нашей правящей партии. Опять же технологии давно уже развиты— хоть на каждое дерево камеры навешивай, хоть со спутника каждую особь выглядывай. Денег чтоли опять как бы нет?,— ну так поменьше б китайцам дешевое электричество поставляли или острова дарили.

2.1 Многоконфессиональность. На бумаге она есть в реальности её нет. Христиане оккупировали мораль в правительстве, выдают индульгенции всем казнокрадам, сами стяжают рубли и золото (патриарх, оставляющий 300 млн наследства?). В общем пользуются положением, поэтому стоит поднять вопрос что Бог может быть и вне церкви и требовать равноправия конфессий. Само христианство как собрание практик уважаю, но их тяга к созданию ответвлений... причём враждующих между собой— это что помазанность?!
Теми же православными они обьявились после раскола Никона, до этого разделились на католиков и (уж не знаю как точно) прочих (и католики благославляли на убийство русских христиан), у тех же католиков отделились протенстанты и даже сейчас при нашей жизни откололась украинская церковь, поддержавшая Порошенко и всю их «АТО».
2.2 Создание понятия: «обман верующих» организаторами религии (конфессии) аналогичный обману потребителя. Применяется в случае если создатели (организаторы-преемники) декларируют ценности-обеты и сами же их нарушают (например постоянно едят мясное в пост или дают обет бедности и накапливают большие состояния, приносят обещания безбрачия и сочетаются браком: в общем нагло лгут).

3. Нужно законодательно ввести понятие обет или зарок, отделить их от конфессий, создать для них логотипы. Скажем вегетарианство— отказ от убойной пищи. Вегетарианцем может быть и иудей и христианин и даже атеист. К таковым можно отнести: отказ от донорства (органов), отказ от лекарств, от инъекций, отказ от мобильников и многое другое. По значкам на одежде (или жетонам на шее) можно понять каких обетов человек придерживается. Если другой человек обманом или другим путём стремится нарушить обет другого человека (подмешать мясо в еду), то это нарушение чувств верующего.
Т.е. религии-конфессии отдельно, зароки-обеты отдельно. (Также как есть национальность, а есть гражданство).

В общем эти вопросы хотел бы преподнести правящим кругам. Ктонить готов лоббировать их?

Если ктото сильно дорожит своим вниманием на предмет изучения «дуринга», то в администрацию президента тоже пожелания отправлял, но получил ответ «в письме нет просьбы, поэтому ...игнорируется». Видать много дури читали уже )).


Мнение на:...
... Д.Андреева— он если и был в Шамбале— скоро ушёл оттуда и занимался он инспирацией проектировщиков и строителей городов (если помните в СССР была такая практика). Кто там прочно прописывался— так это Рерих.
... Описание миров Шаданакара— это картина 50-х годов! Полагаете технологизация никак не повлияла, не? Да миры не то что создано новых, не то что многие выражены (отблескивают, прозвучивают) на земле в творчестве, не то что преображены уже (описанные в «Розе Мира») очень сильно а... то что новые миры миры могут твориться в сию минуту!
...Иисуса— это не Планетарный Логос точно, ибо наша планета женская. Возможно он лунный иерарх, возможно посланник ангельской цивилизации, возможно Логос супруг нашей Земли— разрушенный Фаэт-Фаэтон.
Вот такое мнение.
Спорить, чтото доказывать— расход сил. Если ктото сомневается во мне, моих словах— я готов в этом году выделить своё время, встретится, потратить 1-3 дня.

Сообщение отредактировал Философ - 27.2.2018, 1:32

Родомир,

Ваши взгляды весьма далеки от «Розы мира» и я сомневаюсь, что ваш духовидческий уровень хоть как-то соизмерим с уровнем Андреева. Поэтому, я считаю, нет смысла обсуждать все эти фантазии — их может быть миллион и у каждого свои. Никакого Форума не хватит на хранение подобного материала. Поэтому в перспективе, я думаю, если на ваш постинг не последует интересных комментариев, то его в дальнейшем надо будет чистить. Не обижайтесь.

о!
(«вы должны ввести сообщение»— не удаляется)

Сообщение отредактировал Философ - 27.2.2018, 20:14

Мы стараемся на Форуме придерживаться хотя бы основных принципов картины мира, изложенной Андреевым. А у вас, похоже, всё очень-очень далеко. Тут надо либо быть соразмерным с Андреевым духовидцем и тогда спорить, так сказать, «с цифрами в руках», либо относиться к своим выводам просто, как к личным фантазиям на тему, на которые, разумеется, любой имеет право. Просто куда нам-то это всё девать? Да и зачем его тут собирать охапками?

Зачем спорить если вы в самом начале своего малограмотного «опуса» обмолвились о том, что — «И надо сказать, видимо, пора уже уходить. Все когда то уходят. » То есть пришли, обоср..и и убежали.. Написали на заборе и глядите в щёлку на реакцию читающих.. Что ж вы хотите ещё услышать? Вы пришли в чужой монастырь со своим уставом, зачем? В вашей голове полный дурдом, и вы тут выливаете это всё сюда.. О чём говорить?.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 27.2.2018, 10:41

Это что такое?!))

Ув.Родомир, ваш почтовый ящик полон, не могу написать


Так неграмотно говорить Особенно выделенное жирным шрифтом

Путаете минералы (составная часть горных пород) и минеральные добавки (биологически значимые элементы). Каменное царство тут ни при чём

Сообщение отредактировал александр_3 - 2.3.2018, 16:15