Фальсификация истории

Я всё больше убеждаюсь в том, что история, которой нас учат, и которую мы видим изложенной в учебниках, популярных книгах, газетных и интернетных статьях на самом деле является очень сильно искажённой, а то и вовсе вымышленной. Это не история, это пропаганда. Это собрание фейков, но столь глубоко укоренившихся в сознании, что на них уже построены целые системы взглядов и убеждений, а на этих убеждениях — жизни. Но это всё мираж, «майа», иллюзия. Это то, чего никогда не было. А было всё иначе.
Много примеров тому. Наиболее свежее — это темы российской (советской) истории XX века: революция, гражданская война, репрессии, Отечественная война и так далее. Мы живём на вымыслах. Мы веруем, напрмер, что гражданскую войну начали большевики. Или что они сбросили царя. Или веруем в то, что свержение Временного правительства это был незаконный акт насильственного отстранения легитимной власти...

Отдельная тема репрессии. Вчера у Киселёва был сюжет о полигоне в Бутово. 21 тыс расстреляных за один лишь год. А сегодня я читаю статьи, в которых демонстрируется, что единственным источником подобных сведений являются некие мистические и «неучтённые» 18 томов из секретного архива КГБ, внезапно возникшие в 1991-м году, которых с тех пор никто из экспертов никогда не видел и не изучал на подлинность. Сканов с этих томов тоже нет. Ничего нет...

Аналогичный сюжет с Катынью...

Я начал теперь на свой собственный страх и риск перепроверять истории известных репрессированных: Королёва, Туполева, расстрелянного в 1917-м году священника Иоанна Кочурова, причисленного к лику святых, епископа Серафима Чичагова, расстреляного в конце тридцатых... И с удивлением я обнаруживаю, что эти истории, несмотря на их драматизм (особенно в случае епископа Серафима), всё же обладают реальным содержанием. Королёва и при Брежневе бы наказали. Не посадили бы, конечно, но уволили бы или разжаловали в рядовые инженеры. Аналогично и с Туполевым. Плюс он являлся заместителем Алксниса, который участвовал в реальном антисталинском заговоре и проходил по делу «Промпартии»... А отец Иоанн Кочуров активно занимался политической деятельностью. Его расстреляли не за его священничество, а за политику. Точно также, как и поэта Мандельштама, который был близок к Троцкому...

Всё имеет свои причины. Вполне логичные и в духе своего времени. Да, тогда время было суровым. Но и люди были воспитаны на этой суровости с детства — они знали, как себя вести, чтобы чего не нужно не вышло.

Сколько всего этого на свете? Сколько фальсификаций!

А вот из недавнего уже. Американская программа «звёздных войн» начала 80-х годов прошлого века, из-за которой во многом начал сворачиваться Советский Союз. Это же оказался 100%-ный фейк! А 11-е сентября в Нью-Йорке и Вашингтоне? Ещё один полный фейк... А сколько уже всего было содеяно, основываясь на этих фейках, будто они являлись реальностью! Ведь они изменили ход истории. И мы, простые люди, тоже начали двигаться в определённом направлении благодаря этим фейкам. Но это, ведь, была всё ложь...

Отдельная тема — пилотируемые высадки на Луну и американский лунный грунт. Не стану развивать её тут — каждый желающий пускай сам читает: сейчас достаточно публикаций.

Далее идут разнообразные допинговые скандалы. Сейчас, вот, двоих российских лыжников-олимпийцев отстранили от олимпиад пожизненно (!).

Это удивительный мир! Я с каким-то завораживащим восторгом смотрю теперь на него и часто просто не нахожу слов. У меня дар речи пропадает. А как хотелось бы знать правду! Просто лишь обычную сухую правду. Горькую или сладкую, приятную или болезненную, но правду о событиях. Или, если бы удалось развить достаточно «тонких» способностей, чтобы самому находить эту правду в «хрониках мирового пространства» и читать её! Ну, а иначе как жить? Мы — слепые, мы — ведомые обманщиками, мы — верующие в небылицы. Как долго можно оставаться в подобном состоянии?

Вот попадём в другой мир и представьте: откроется нам однажды подлинная история человечества и какое шокирующее впечатление она на нас произведёт! Мы обнаружим, что жили совсем не там, где мы думали мы живём!

Развивать тонкие способности живя, к примеру в большом городе, контактируя с множеством людей, обернется ежедневной болью. Каждая встреченная старушка, каждый неблагополучный человек будут отзываться болью, а город во время дня (ночью люди хотя бы спят) будет казаться жерлом темного вулкана. Важно знать правду о своей жизни, правду о той сфере, на которую можешь повлиять,
пока что слишком болезненный этап истории, чтобы «высовываться», если, конечно, нет на это миссии, защиты, предназначения. «Тонкие» способности означают страдание, если только Вы не живете в уединении в природном окружении.

Сообщение отредактировал Динендиль - 6.11.2017, 21:29

Меня просто глубоко потрясает сейчас тот факт, что мы по сути живём в мире Тотальной Иллюзиии и Великой Лжи. Но мы верим этой лжи и этой иллюзии и строим свои жизни, согласуясь с ними. А, ведь, на самом деле всё не так. Или, по крайней мере, в значительной степени не так. Чего тогда стоит весь наш разум и все наши рассуждения, о чём бы то ни было в принципе? Мы не понимаем, где мы находимся, и что реально происходит с нами, как обществом. Какие суждения мы можем иметь, какую политическую или иную активность проявлять?

Но, ведь, дальше-больше. Что мы тогда можем вообще сказать о добре и зле, вреде и пользе? Кто есть злодей, а кто есть благодетель? Кто причинил России больше несчастий: Сталин или Николай II? Сталин или Хрущёв?.. Или, скажем, если взять иностранное: Гитлер, он кто? И чем он хуже, чем Черчилль или Трумэн? А почему тогда Гитлера так демонизируют, а Черчиллю памятники ставят?.. А современные? Тони Блэр, Барак Обама, Буш-младший? Они сколько жизней унесли в мире? Ну, больше миллиона совокупно — это уже факт. И что? Они лучше Гитлера?

Возвращаясь снова в Россию... А Горбачёв и Ельцин — они каковы? Почему Сталина ругают, а Ельцину памятники ставят? Разве по вине последнего Россия потеряла не больше людей, чем по вине первого? Демографическая кривая свидетельствует с очевидностью... А где тогда добро и где зло? Сталин — зло, Ельцин — добро? Или Ельцин — зло, Сталин — добро? Или всё есть зло? Или всё есть добро? Ну, последнее заключение явно не соответствует действительности... Но и тезис, что «всё есть зло», тоже неверен, ибо тогда ничто в человеческой истории не имеет смысла. Сама история в этом случае оскверняется и лишается положительного содержания, а стало быть и всякий смысл жизни. Тогда и явление Христа, как исторический факт, тоже обесценивается, а это, мы знаем, не так.

Значит, добро и зло всё же существуют, как отличные друг от друга движущие силы истории. Но тогда, кто есть кто? И, главное, почему так много врут? Вот, допустим, сейчас я с очевиностью наблюдаю, что «злой» Советский Союз был существенно правдивее, чем «добрые» Соединённые Штаты. Это о чём-то свидительствует? Но жизнь в СССР была отнюдь не самой идеальной и наряду с достоинствами имела целый ряд серьёзных недостатков, от которых США были свободны... Но если свободный — это чёрный лжец, то чем он лучше правдивого диктатора? И где тут свобода? Разве обманщик не загоняет сам себя в ловушку и не делается со временем рабом собственной лжи?

... Мне кажется, мир очень сильно изменился. То, что мы читаем у Андреева, хотя и обладает, беспрецедентной ценностью, всё же не даёт нам исчерпывающих объяснений на предмет огромного числа мировых феноменов. Всё как-то необычайно сложно и необычайно слитно. У меня это просто не вмещается в голове. Мне часто мнится, что вся эта внешняя борьба света и тьмы, на самом деле не является противоборством. Лишь искажённое восприятие наших людских сознаний рисует картину в таких красках. С другой стороны, не вызывает сомнений и огромное различие между разными образами жизни в мире. И свет и тьма подлинно существуют и они весьма отличны одно от другого. И как это всё сочетается? Я бы очень хотел понять!..

Но, возвращаясь к истории (или к метаистории, если угодно), как важно знать правду о событиях! Или, хотя бы даже, что-то было или чего-то не было на свете? Иван Грозный убил своего сына или не убил? На эту тему сейчас много резонного говорится, что весьма отличается от общепринятой традиционной точки зрения... Английский король Ричард III был на самом деле горбатым или нет?.. Американцы летали на Луну и действительно создали гигантскую орбиральную станцию «Скайлэб» или нет?.. Осама Бин Ладен правда уничтожил столько людей и был жесток? А почему у него лицо отнюдь не жестокого человека? Да и биография его жизни довольно-таки примечательна... Почему упал WTC-3? В него не врезались самолёты и там не заметно было пожара... Кто развязал Вторую мировую войну?... Кто начал Гражданскую войну в России?.. И так далее и тому подобное. Это же события, определяющие контекст всех наших жизней. Весь наш разум формируется на основе подобных вещей. Это базовые определяющие краеугольные камни нашей ориентации в социально-историческом пространстве и времени. А если мы не уверены даже в наличии этих самых «краеугольных камней», то и наш разум распадается на части.

При этом самое смешное-тот в том, что правда-то существует! Просто мы её не знаем. Мы воспринимаем лишь тени чужих рук, играющих с куклами-символами за ширмой. Как известно, один и тот же предмет может отбрасывать множество очень различных теней, в то время, как и разные предметы могут в какой-то ситуации давать одинаковые тени. Но, ведь, человеческая жизнь — не тень! От нас требуется подлинное участие, реальное действие — только так мы можем развиваться, как люди, как личности! Спрашивают-то с нас по настоящему. В том числе спрашивают и с народов и стран...

Ну как почему... Гитлер проиграл, Черчилль выиграл. Историю пишут победители. Если бы Гитлер выиграл Вторую мировую войну, то мир ужасался бы сталинским концлагерям.

Все-таки наша жизнь, а уж тем более история человечества — это мистерия и она «не делится на разум без остатка», любая интерпретация относительна и неполна, тем более, если есть искажающий местечковый интерес в той или другой версии. Действительно, мы живем в мире иллюзий — частично верных интерпретаций реальности, которые создает Ум человечества, а наш ум — его «интерфейс», интернет — внешнее выражение этого коллективного Ума. История, к сожалению, не может быть строгой наукой, если бы она на это претедовала, то должна была бы предложить исчерпывающую модель общественных процессов, способную давать точный прогноз событий. К счастью, это невозможно, причинно-следственный детерминизм событий не абсолютен, а нарушается влиянием факторов, не исчерпывающихся материальным миром.

Сообщение отредактировал Динендиль - 7.11.2017, 11:12

Здравствуйте! Теперь немного о том, как я понимаю все происходящее в Энрофе. Энроф это мир, где добро и зло нерасторжимо спутано в один «рыдающий клубок». Этот мир и есть тот самый плод с дерева «познания добра и зла». Поэтому проклятие «Адама»: «смертью умрешь» и тд, не есть проклятие, а жизнь в Энрофе, со всеми вытекающими последствиями. Или, другими словами, «изгнание из Рая». Т.е., хочешь познать добро и зло, живи в Энрофе, но не просто живи в этом мире, но задача заключается в преобразовании или просветлении этого мира. Тело человека принадлежит животному миру, но душа, как сказал Достаевский, человеческая. Отсюда и противоречие, двойственность. Борьба идет по всем направлениям: борьба с косной материей, стихиями, с холодом,с голодом, с животным миром (могут сожрать), борьба на душевном и духовном уровне с темными силами. И всегда один и тот же результат — смерть. Победа лишь во Христе.
То, что в этом мире добро и зло перемешано в один не разрывный клубок — следствие борьбы Светлых сил с Темными силами. Эта борьба реальна. ДА — вестник мира горнего и он нам освещает некоторые моменты истории. От ДА мы узнаем, кто такие Наполеон, Ленин, Сталин и Гитлер, от него мы узнаем кто такой Александр I. Можно каждого осудить или оправдать, для этого существуют множества материалов, но есть РМ. Кто не читал РМ, может опираться на морально-нравственный критерий и тд. Из библии и РМ можно узнать чем все закончится.

То есть жизнь в Энрофе это проклятие?

16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Это кому как угодно. Я предпочитаю рассматривать это как предупреждение или как напутствие. Ведь познание дело добровольное. Добровольно каждая монада выбирает странничество по мирам. Вступление в борьбу с темными силами также добровольный выбор каждого.

Про искажение истории. Интересные факты о В.И.Ленине
===


Ленин в ссылке

Из писем Крупской Н.К.:

«...Дешевизна в этом Шушенском была поразительная, например, Владимир Ильич за свое «жалованье» (восьмирублевое пособие) — имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья, и то считалось, что дорого платит… Правда, обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест — покупали на неделю мяса, работница во дворе — в корыте, где корм скоту заготовляли, — рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, — тоже на целую неделю… В общем ссылка прошла неплохо».
20 июня 1897 года.

«Вообще теперешняя наша жизнь напоминает «форменную» дачную жизнь, только хозяйства своего нет. Ну, да кормят нас хорошо, молоком поят вволю, и все мы тут процветаем. Я еще не привыкла к теперешнему здоровому виду Володи, в Питере-то я его привыкла видеть всегда в довольно прихварывающем состоянии».
26 июня 1898 года.

«Наконец мы наняли прислугу, девочку лет 15, за 21/2 р. в месяц+сапоги, придет во вторник, следовательно, нашему самостоятельному хозяйству конец. Напасли на зиму всякой всячины».

«Наняли девочку, которая теперь и помогает маме по хозяйству и всю черную работу справляет».
9 октября 1898 год

Особенно сильно в истории искажён облик священнослужителя Георгия Гапона.



В сознании целых поколений выражение «поп Гапон» сделалось ругательным. Между тем, Г.Гапон — одна из ярчайших фигур рубежа 19-20 веков, по масштабу личности вполне могла бы встать в один ряд с Лениным, Сталиным.

В Википедии про него большая замечательная статья. Возможно, Георгий Аполлонович был одним из российских родомыслов, не успевший себя реализовать и трагически вырванный из Энрофа в 36 лет. Возможно, он смог бы возглавить государство после свержения монархии и история России сложилась бы по-другому.

Почитайте, что пишут современники про его внешность:





Такой человек не мог не иметь особой санкции свыше!

Сообщение отредактировал александр_3 - 14.11.2017, 16:35

Думали, что живём на планете Земля, а на самом деле — в брамфатуре по имени Шаданакар

На вопрос эсера С. А. Ан-ского, с кем же он теперь пойдёт в России, Гапон отвечал: «Не знаю, не знаю! Там на месте посмотрю!.. Попробую идти с Богом, с Богом… А не удастся с Богом, пойду с чёртом… А своего добьюсь!..»

По общему мнению, главной чертой характера Гапона было огромное честолюбие. «Гапон — это безумный, неистовый честолюбец», — писал один из его критиков из числа социал-демократов. А по словам П. М. Пильского, «в Гапоне жило дьявольское, огромное, почти нечеловеческое честолюбие, упрямое и огненное, неуступчивое и злое»

Сообщение отредактировал Динендиль - 14.11.2017, 18:18

Вот, скажем, интересный исторический пример фальсификации истории — взятие и разграбление варварами Рима.
Это событие сделалось прямо-таки архетипическим в европейских культурах. Была, мол, великая развитая цивиллизация, а потом настал период её упадка, а ещё потом пришли полудикие племена и всё уничтожили.
А на самом деле вестготы Алариха, которые первыми захватили Рим в 410-м году отнюдь не были варварами и уж тем более не являлись дикими.
Они имели уже к тому времени не только свою письменность, но и Библию, переведённую на свой родной язык! Очень многие среди них, если не половина, исповедовали христианскую веру, имели свои церкви, священников, епископов...
Аларих повелел не трогать церкви и церковное имущество в Риме, а также тех людей, которые укрывались на территории христианских храмов. Кто-то из историков писал, что те римляне, которые просили пощады во имя Христа, как правило получали её.
Ранее сам Аларих несколько лет исправно служил у «восточного» римского императора Аркадия вместе со своей дружиной. А ушёл от него, потому что в одной из битв готов, по его мнению, жестоко подставили. Иначе бы и дальше служил...
Вобщем, всё было не так!
Разумеется, захват любого города и традиционный трёхдневный его грабёж всегда являлись событием драматическим для его жителей и жестоким. Но никакого особого вандализма готы по отношению к римлянам не показывали. Да и сама их народность была вполне развитой для своего времени. Конечно она уступала Риму по культурной шкале, но не настолько, чтобы считать её «варварской» или какой-либо вообще дикой. Просто был молодой европейский народ, который, кстати, вскоре после смерти Алариха в том же V веке основал и своё первое феодальное государство, а его король, Атаульф, взял в жёны дочь римского императора Гонория (напомню, что римское государство существовало ещё до 476 года, то есть 66 после его первоначального «разграбления варварами»).

Вот ещё к вопросу о фальсификациях... Жругр vs. Стэбинг.

Вот, говорят Жругр-III был угрозой миру, вёл себя совершенно возмутительно, агрессивно и по хамски, реально толкал мир к ядерной войне. Светлой санкции он не имел никогда, а в результате своей полуневменяемой деятельности его связали энергетическими нитями ангелы мрака. То есть, даже «свои», как бы — и те отреклись и уже не переваривали.

А так ли это всё правда было? Или это фальсификация?

Вот, посмотрите. Тёмная санкция перешла к Стэбингу, а связали Жругра, да?
Это Стэбинг, а не Жругр применял атомное оружие в войне против своего противника. Это Стэбинг имел постоянный почти двукратный перевес в количестве ядерных боезарядов. Это Стэбинг построил десятки военных баз вокруг территории СССР. Это Стэбинг постоянно вторгался на чужие земли: во Вьетнаме, в Корее, в Камбодже, в Лаосе, в Ливане, в Доминиканской республике, в Панаме, в Гватемале, на Кубе, в Гондурасе, в Гренаде, в Иране. Я считаю за период с 1950 по 1990-й годы... Жругр за тот период применил своё оружие только в Корее, Венгрии, Чехословакии и Афганистане. Все страны, кстати, непосредственно граничащие с СССР, а не за десять часовых поясов, как в случае США. Во Вьетнаме же Жругр непосредственно не участвовал — лишь поставлял оружие и обучал местный персонал... Стэбинг подобным образом «поработал» и в Тайвани, и в Афганистане, и в Кампучии Пол Пота, и в Никарагуа.

А кто осуществлял шпионские полёты над территорией противника (Челябинск-40, где сбили Пауэрса, Байконур и прочее)? В то же время СССР в воздушном пространстве США не баловался...

Аналогично в области военных технологий. Кто первым создал атомное оружие (1944 против 1949 в СССР)? Кто первым испытал водородную бомбу (1951 «Джордж» против 1953 в СССР при намного меньшей мощности советской термоядерной бомбы). Кто выдумал и первым произвёл «нейтронную бомбу»? СССР здесь играл догоняющую роль, но не по причине нехватки мозгов, а просто по причине нежелания так уж изощряться в технологии смертоубийства... А кто принял на вооружение авианосцы, способные нести ядерные заряды? У СССР авианосцев, скажем, вообще не было. Единственное опережение в этой области у Жругра мы наблюдаем в создании межконтинентальных баллистических ракет (1957 против 1959 в США). Но эти же ракеты имели и обширное гражданское применение.

Так, получается, от кого исходила угроза миру? Может Жругра и связали-то лишь затем, чтобы расчистить дорогу Стэбингу? То есть, устраняли конкурента! А всё остальное — мифы для прикрытия? А мы повторяем и свято верим...