Форум «Розы Мира» Даниила Андреева
Добро пожаловать!
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org

О связи послевоенной политики Индии и ашрама Шри Ауробиндо

 #1     28.3.2017, 10:45
 Динендиль
Очень интересные факты о связи деятельности Шри Ауробиндо и Матери с послевоенной политикой Индии, на английском —

https://www.youtube.com/watch?v=K_SoPV9gw4I


--------------------
Олег



          
 #2     3.4.2017, 17:53
 vali
На самом деле интересно. Никогда не слышал раньше про то, что у Индиры Ганди была тесная связь с Матерью — Миррой Альфасой Ришар из ашрама Шри Ауробиндо.
Это не то чтобы Мать была именно консультантом Индиры Ганди по политическим вопросам (хотя там в фильме упоминается, что Мать давала ей рекомендации по сохранению территориальной целостности Индии, по проблемам связанным с Бангладешем и Пакистаном).
Рассказчик в документальном фильме говорит о том , что Мать давала Индире Ганди благословение, проводила некую Духовную Силу в политическую деятельность Индиры Ганди и была как бы ее духовным наставником.

На самом деле Индира Ганди удивительная женщина.
Она проводила индустриализацию, в годы её правления в стране быстрыми темпами развивалась промышленность, в том числе тяжёлая. Была запущена первая АЭС (в штате Махараштра); в сельском хозяйстве произошла так называемая зелёная революция, благодаря которой Индия впервые за долгие годы стала независимой от импорта продовольствия, в частности в 1981—1982 сельскохозяйственных годах урожай зерновых составил 133,06 миллиона тонн — на 3,5 миллиона тонн больше, чем в предыдущем году. Повысилась эффективность фермерских хозяйств, безземельные крестьяне были наделены участками.
Ганди заботилась о беднейших, незащищенных слоях общества она планировла проводить более социально-ориентированную политику и наладить отношения с СССР. smile.gif
Представьте себе — Индира Ганди провела национализацию банков !!!
Вы представляете себе что это такое? Любые наши руководители страны мужчины три раза бы постирали штаны и побоялись бы такое сделать, даже заикнуться про такое.
Это фактически бескровная революция. Индира Ганди строила в Индии некий вариант социализма, без явных политических лозунгов и провозглашений, а по факту.
Индира Ганди правила твердой рукой. Когда разгорелось сепаратистское восстание Сикхов в Амритсаре она мгновенно приняла меры. Мужики, руководители страны в таких ситуациях часто оказываются парализовны и подавлены и боятся предпринять какие то действия, запуская ситуацию все дальше, а Индира Ганди сходу «бабах» — полномасштабная войсковая операция с танками и артилерией, без всяких. Фактически она погасила майдан в Индии.
Индира Ганди вводила ограничения на так называемые «политические свободы», закрывала оппозиционные газеты. Но политических репрессий как таковых в Индии не было, во всяком случае никакой информации об этом нет.

В общем то сейчас уже несложно догадаться, что так называемое восстание сикхов было организовано западными странами по уже хорошо известному нам «оранжевому сценарию». Мы уже достаточно видели примеров применения этой технологии.
Есть интересная книга: «ЦРУ против Индии» где этот вопрос подробно освещен.
http://www.e-reading.club/bookreader.php/7...otiv_Indii.html

«В своей книге «Корпорация диверсий» индийский публицист X. К. Сарин писал: «Американцам явно не по нраву индийская политика, направленная на достижение экономической самостоятельности, поддерживающая государственный сектор и ограничивающая влияние межнациональных корпораций. Не по нраву ее активная и позитивная внешняя политика неприсоединения и дружбы с социалистическими государствами».

Не секрет, что именно американские доллары питают корни наиболее реакционных сил, разъедающих национальную и территориальную целостность страны. ЦРУ активно сотрудничает с пакистанской, английской и израильской разведками, совместно с ними пытаясь дестабилизировать положение в пограничных районах страны. Достоянием гласности стали многие зловещие планы ЦРУ против Индии, например так называемый «план Киркпатрик». Этот секретный документ, как писал индийский еженедельник «Линк», предусматривал расчленение Индии на ряд мелких государств.

В индийской печати были опубликованы также материалы о «проекте Брахмапутра» — многоплановой операции, подготавливаемой западными разведслужбами с целью создания в бассейне реки Брахмапутры, на северо-востоке Индии, марионеточного «независимого» государства. Индийская пресса приводит факты, свидетельствующие о поддержке ЦРУ пенджабских сепаратистов. В начале 1985 года министерство внутренних дел Индии представило на рассмотрение правительства специальный доклад о подрывной деятельности ЦРУ в стране. В нем говорилось о попытках внедрения американской агентуры в индийские политические партии, общественные организации, органы массовой информации и т. д. Взрыв негодования в Индии вызвало решение палаты представителей американского конгресса провести в 1985 году так называемые «слушания по Пенджабу», что является грубым вмешательством США во внутренние дела суверенного государства.

Особенно широкий размах и остроту приобрели выступления сепаратистов в пограничном с Пакистаном штате Пенджаб. Фанатики-экстремисты из религиозной общины сикхов поставили своей целью отторгнуть этот штат от Индии и создать на его базе марионеточное «государство Халистан». Они развязали кампанию террора, физических расправ с неугодными им политическими и общественными деятелями, в том числе и из числа сикхов, парализовали экономическую и политическую жизнь в штате. Попытки правительства нормализовать обстановку политическими средствами не дали результатов. И лишь применение военной силы помогло восстановить законность и порядок в Пенджабе.»


Единственное, для меня было удивительно, что оказывается Мать Мирра Альфаса Ришар консультировала Индиру Ганди по вопросам сохранения территориальной целостности Индии и борьбе с сепаратизмом.
Спасибо Динендиль за информацию.



--------------------
Валентин
далекий друг близкого Друга


Спасибо сказали: Динендиль



          
 #3     4.4.2017, 15:21
 Динендиль
Еще интересный момент о том, как Пакистан, искусственно отторгнутый от индийского Целого, противопоставленный ему, подобно Украине сейчас, стал «плацдармом хаоса» в регионе, местом подготовки террористов.
И во время успешной войны Индии с Пакистаном за независимость Бангладеш в 1971 Мать призывала правительство Индии наперекор мнению США и Европы ввести войска в Пакистан и присоединить его, когда было открыто окно возможностей и этим устранить источник многих бед в будущем. Но правительство не решилось на такой смелый шаг. Как например, недавно произошло с Крымом. но для всей Украины конечно это только самый крайний, последний вариант действий и лучше восстановить с ней целостность постепенно, чтобы дать созреть такому желанию у большинства жителей Украины. Впрочем, Гор эту тему и так подробно раскрыл .


--------------------
Олег



          
 #4     29.7.2017, 11:33
 Динендиль
В следующем году выходит любопытный фильм об Уинстоне Черчилле «Темные времена» (Darkest Hour).

https://youtu.be/_XI_ZsnupFQ

Эта история удивительный пример того, как Божественное может избирать своим орудием достойного политика,
чтобы сорвать планы тьмы. В июле 1940 г. над Англией нависла тень катастрофы, на тот момент это была единственная страна противостоявшая Гитлеру, казалось что ее поражение или позорный мир с фашисткой Германией неминуемы.
И тут Уинстон Черчилль продемонстрировал удивительную силу духа и смог сплотить свою нацию. Существуют доказательства того, что Шри Ауробиндо был тем добрым гением, который вдохновлял его в этой борьбе.

http://ru-dao.livejournal.com/1363512.html


--------------------
Олег


Спасибо сказали: александр_3



          
 #5     29.7.2017, 23:56
 Павел
Ох!... smile.gif

Уинстон Черчилль конечно отстоял свою страну — это да, но он уморил голодом 2 млн бенгальцев! Да и помимо этого кучу гадостей многим понаделал!

Между прочим, до сих пор как-то не рассматривается роль Великобритании в развязывании Второй мировой войны. А существуют слухи (и небезосновательные!), что Англия повинна в этом не меньше, чем гитлеровская Германия. Просто англичане думали, что удар придётся не по ним. Но просчитались. Премьер-министром в то время, правда, являлся не Черчилль, а Чемберлен. Но, ведь, Черчилль последнего не осудил за моральную сторону его политики, а лишь за её провал, да и осудил ли?

Черчилль мне представляется одной из темнейших фигур XX века. Конечно, и на темнейшие фигуры неплохо влиять в положительном направлении, коль скоро от них так много зависит. Но сам по себе британский премьер-министр это личность ужаснейшая и тяжелейшая. Я думаю его посмертье было гораздо страшнее посмертья Ивана Грозного.


--------------------
Павел


Спасибо сказали: александр_3



          
 #6     30.7.2017, 11:07
 Динендиль
Да, личность противоречивая, но масштабная. Черчилль симпатичен своим жизнелюбием, энтузиазмом, чувством юмора, широтой интересов, сочетанием упорства и гибкости в характере, умением публично признавать свои ошибки, смелостью и бойцовскими качествами. Во многих сферах жизни именно боец, «титан» сможет сделать больше человека пусть и с чистой душой, но пассивного. Да, порой дорогой ценой. Но суметь не прогнуться ни перед Гитлером, ни перед Сталиным — дорогого стоит. Интересно, что некоторые ученики в ашраме Шри Ауробиндо желали победы Германии, надеясь, что таким образом Индия освободиться, но Шри Ауробиндо переубеждал их, несмотря на то, что считал свободу Индии делом своей жизни.

По поводу политики Чемберлена — после заключения Мюнхенского пакта в 1938 г. Черчилль метко сказал в Палате общин: «У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье и теперь получите войну». Интересно, что его выбрали премьер-министром в 1940 г. вопреки всем политическим процедурам с 84% поддержки населения, как у Путина :-)

Сообщение отредактировал Динендиль - 30.7.2017, 11:11


--------------------
Олег