О Пyтинe, Тpaмпе и глобальных перспективахиз переписки

Я не Дмитрий. Но предположу, что это — небольшие благополучные страны вроде Коста-Рики, или благополучные страны вроде Швейцарии (где всерьёз обсуждают законопроект о выплате каждому гражданину зарплаты 3000 евро в месяц независимо от того, работает он или нет) и т.д.

Конечно, нет идеальных стран, но и нет стран, где набирается несколько МИЛЛИОНОВ вопросов, кроме нашей рашы, естественно. Людей, например, в Швейцарии интересуют совершенно банальные проблемы и то немногочисленные. Нас же интересует всё, ибо куда ни кинь взгляд — везде возникает вопрос: «почему так, а не иначе?». Понимаете? Я живу в оккупированной стране, где режим становится похож на фашистский по отношению к своим гражданам. Всеми фибрами своей души, я НЕ принимаю того, что вижу вокруг. Наверно так будут себя чуствовать те люди, о которых написал Д. А. в конце «Розы Мира», говоря о том, что после воцарения Антихриста наступит такое время, когда самоубийство не будет считаться за большой грех, так как из двух зол выбирают меньшее. Нет, нет — не подумайте чего, — сейчас конечно времена помягче, но всё же тоже «почти приближенные к боевым». Душно, очень душно жить в таких условиях.. Но ничего не поделаешь — надо жить, — жить ради будущего! «Терпением спасайте души ваши.»

Я и не имел в виду конкретно США, так как вопросов там тоже очень много. Насчёт обломков самолётов, то никаких самолётов упавших на Пентагон, естественно небыло. Это доказано независимыми экспертами. И то, что 11 сентября устроили спец-службы США для того, чтобы оправдать, перед народом США, их вторжение в Ирак. По моему, у НАСТОЯЩЕГО руководства США находятся отьявленные маньяки. Это надо было додуматься до такого: похитить лайнер малазийских авиалиний; умертвить всех пассажиров, и направить его прямиком на Донбасс, чтобы его там якобы сбили Русские. Причём эта наглость настолько вопиюща, что не остаётся никаких сомнений в том, что они попытаются довести свои чёрные замыслы до логического завершения. Попытайтесь трезво осознать сей факт: про этот злополучный авиалайнер. %CsҐaЬЛ«eл¶v4 љM·~5hЦуzЭ(;`ЅA’лX4h№¤ш
ЙКК}Л("в—qъRLU^9ЯПVP·NhЯ BпЃд_ъ<d#
±™WЛr@џ3禈Э.HВЛ-УёмВЕvД…эqќѓ[ЄЧЅ.В\ѕ„zAЋ®,@b6”VоZ”тEЉD/є­pH|0,љzM—љfГzћЇКMоТLЊ¦рЄ6Н@?26ё€Фп|DоХ €П$
Вот на месте этих кракозябр я много чего понаписал интересного и хорошего про моё видение ситуации и будущего, но к сожалению всё вывелось именно так, странно. Переписывать сегодня не хочу, нет времени, и уже так не напишу..Жаль...

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 24.5.2016, 19:29

Здесь вопрос — кого считать «абсолютным злом», а кого «меньшим злом». Если как вы говорите за Трампом стоят сторонники глобализации — транснациональные элиты («трансы» или «глобики»), то тогда победа Трампа никак не может быть желанной. Желанной была бы победа сил, которые противостоят транснациональным элитам, и действуют именно в национальных интересах, а это консерваторы, представители южных штатов (Техас и др), ортодоксальных еврейских кругов(как упоминает Павел) и подобные им. Можно назвать их условно консерваторы или «консы». Те силы, которые хотят сохранить устои и порядок существующего мира эпохи модерна.
Здесь и уицраор в окончательном смысле будет отстаивать национальные интересы. Транснациональное — это ведь смерть уицраора. Уицраор это сила уходящей эпохи.
Тогда и кандидатура Трампа не противоречит воле уицраора , а прямо наоборот этой воле соответствует.
Но это только при условии, что Трамп действительно представляет эти силы, сдерживающие приход нового мирового порядка .

У меня вот в таких метаисторических построениях всегда возникает вопрос: а в чем, собственно, состоит провиденциальный план? Я начинаю всегда именно с этого свои метаисторические изыскания. Кто нибудь может объяснить мне? А то тут одни игвы да уицраоры. А демиурги и затомисы чем заняты?

Это очевидно.
Тёмные хотят обьединить мир на своих условиях. Светлые хотят обьединить мир, но на своих условиях. В любом случае, — все хотят обьединить мир.
Дальше уже идёт разработка конкретных механизмов осуществления конкретных планов. У тёмных есть свой план. У светлых есть свой план. Тёмные исповедуют принцип — «цель оправдывает средства». Светлые следуют принципу — «действуй от противного», то есть: отталкивайся от противоположенного к истинному. Например: человек упорствует во зле. На него ничего не действует, так как этому противоречит особенность кармы данного человека. Тогда применяется принцип «от противоположенного», то есть, человек оставляется делать зло и дальше пока не достигнет самого дна падения, а очутившись на дне, падать больше некуда, и остаётся только всплывать обратно к свету, ибо на дне очень некомфортно, прямо скажем...
Это применимо и к целым нациям, и даже всему миру. Если мир упорствует во зле; если до него не достигает духовный поток; если мир скатывается к всеобщему падению нравственности, причём семимильными шагами(недавнее решение Обамы о туалетах — лишь один из симптомов), то мир оставляется падать на самое дно.
Когда мир в один прекрасный момент найдёт себя в глубокой яме, когда будут разрушены до основания все прежние институты властвования, когда в душах людей начнёт проясняться мысль о том, что мир зашел в тупик, и зашел именно благодаря отказу от незыблемых этических требований изложенных в евангелии, тогда мир будет готов принять новую парадигму всеобщего общежития, заключающуюся в том, чтобы была основана некая организация этического контроля, которой будут подчинены все нижележащие институты. Ибо без такого нравственного контроля, у руля государств стоят настоящие грешники-маньяки, которым нужно валить лес и класть кирпичи, а не править народами. Если бандит стоит у власти, то свою бандитскую философию он будет, так или иначе, навязывать всем, тем самым заставляя неокрепшие души подпадать под власть блюстителей кармы, что приводит их к страданию. Поэтому, на вершине власти должен стоять человек глубокой нравственности, но востребован обществом он будет только тогда, когда это общество, которое закостенело в своих предрассудках, не пройдёт чрез горнило тяжких испытаний, которые очистят его от большинства отрицательных элементов-клеток этого организма под названием человеческое общество. Так как общество не умирает продолжительное время, которое продолжается в течении многих эонов, то и платить ему за все свои уклонения от правого пути приходится именно здесь в земном мире Энрофа. Если человек большей частью искупает свои грехи уже в посмертии, то общество принужденно платить свои грехи на земле — в том мире, где оно существует постоянно, и смерть которого не имеет никакого абсолютного смысла для него самого, а только для его составных частей(во всяком случае — пока).
Поэтому, с данной точки зрения, совершенно понятно, что происходит.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 31.5.2016, 19:24

Они — ЗАНЯТЫ. Они НЕ прохлаждаются играя на лютнях в раю. Они работают; готовят будущее. Наше будущее. В основном они занимаются с отдельными людьми, большей частью мало— или совем неизвестными людьми. Ведь начинать строить новый храм будущего общежития будут именно они.

Я не имел в виду желанной так, как мы желаем победу сил Света. Желанной — как выбор меньшего из зол в текущей перспективе. Не более. Ровно так, как в «РМ» описан сценарий сдерживания Жругра ради ухода от возможности Третьей мировой войны.


Здесь у вас ошибка. Речь идёт конкретно о текущем состоянии уицраора США, который уже начинает действовать в ущерб национальным интересам американского народа, развязывая войны, разжигая рознь, высасывая силы из народа и государства. Это уже то самое переразвитие государственного начала в паразитическое, разбухание паразита, угроза всему миру. Почти та же ситуация, что была с уицраором СССР до снятия с него санкции Урпарпа с переносом на Стэбинга. Перечитайте соответствующую главу «РМ».

Михаил, ущерб такого подхода, когда «одни игвы да уицраоры», подмечен давно, и никто против наличия такого ущерба не спорит.

Но ведь я, открывая тему, и не ставил целью прояснить всё. Мне конкретно захотелось обсудить мотивы действий Путина, которого лично я родомыслом не считаю, как не считаю и всю современную политику провиденциальным полем. Я не вижу сейчас ни одного крупного политического деятеля в мире (из мелькающих по ТВ), вокруг которого был бы светлый ореол. Как писал один знакомый: «К категории самых приспособленных относится наиболее подлая часть человечества, достигающая апогея мракобесия у вершин видимых иерархических пирамид».

Но даже этот ущербный анализ позволяет кое-что понять и не питать иллюзий.

В. Катасонов. «Либералы наступают».

http://rodon.org/society-160601111326

Точный диагноз, словно приговор. Согласен с каждым словом. И даже согласен с тем, о чём недосказано: Путин — главный либерал.

Лично у меня кредит доверия к политике Путина исчерпан полностью. Никакие частные успехи во внешнем мире не оправдают не просто бездарную, но именно вредительскую линию внутри страны. Хватит пребывать в иллюзии, что царь батюшка не знает, не дюжит, не виноват, а это злые бояре за спиной царя творят неправду.

Нет, именно что друзья Путина, либералы олигархи, с его молчаливого согласия, доедают, добивают страну.

Можно так перефразировать известную строфу Д.А.:

Все видел. Все понял. Все ведал.
Не знал? обманулся?.. Не верь:
За сладость водительства предал
И продал свой долг...

Я думаю, Путин не может. У них там всё схвачено.

Потом, он же вырос на этих либеральных идеях конца 70-х начала 80-х годов. Он всю жизнь на них положил. Как от них отказаться? «Альтернатитвы рынку нет». Иначе будут «продовольственные электрички» и «придётся закрывать страну». И ничего не объяснишь! Почему в той же насквозь социалистической и нерыночной ГДР, где Путин провёл свои столь плодотворные восемь лет, продовольственных электричек не существовало, а в магазинах наличествовало практически всё, что нужно нормальному и здоровому на голову человеку — этого никто не способен объяснить. Говорят: СССР всех кормил. Ну, а почему тогда все продукты-то у них были местного изготовления? Кто масло делал, мясо, рыбу? Кто сапоги шил, рубашки, штаны? Всё СССР? И сразу в Германию, минуя местную распределительную сеть, что ли, на ходу приклеевая этикетки ГДР-овских фабрик? Да, ну, чепуха!

У них там схвачено всё. Если Путин начнёт сдавать своих прежних единомышленников, то они его свалят в одну минуту. Всё держится на круговой поруке, которая пока работает. Путин «своих не сдаёт», но и они его не трогают, даже если не согласны с чем-то. Такой завет между ними. А, чтобы поменять структуру экономики, надо очень многим из нынешних «больших людей» наступить на горло. А это обрушит весь принцип круговой поруки. Поэтому Путин на это и не идёт.

Вот если бы он нашёл для себя другой опорный класс и «переехал», как бы, с прежнего опорного класса российской банд-корпорократии на новый, то тогда это оказалось бы реальным. Но он слишком осторожный человек для подобного манёвра. Он никогда на это не отважится. Поэтому будет революция. И очень подозрительно и опасно они постоянно сравнивают нынешнее правление со временем Николая II. Как кончилось то время, все знают. И это крайне нежелательно! Но аналогии сами собой напрашиваются. Хотя, Путин безусловно умнее и даровитее последнего российского монарха.

Деятельность синклитов необозримо многообразна и широка, а во многом для нас и непостижима. Я мог бы указать на три ее стороны: помощь — творчество — борьбу.

Помощь — всем, еще не достигшим затомисов. Ангелы мрака, хозяева чистилищ, не выпустили бы своих жертв еще века и века, если бы не безостановочные усилия синклитов. Магмы и ужасающие миры земного ядра удерживали бы страдальцев вплоть до третьего мирового периода (ныне подходит к концу еще только первый). Живущие в Энрофе были бы окружены почти непроницаемым панцирем духовной тьмы, если бы не синклиты.

Но эта работа, избавляющая одних, облегчающая других, предохраняющая третьих, обогащающая четвертых, просвещающая пятых, — лишь одна сторона. Другая сторона — творчество автономных ценностей, значение которых непреходяще. Однако для нас созерцание творений синклитов, а тем более понимание их, возможно лишь в минимальной степени. Передача же их смысла при помощи наших понятий исключена полностью.

Несколько понятнее третья сторона деятельности синклитов их борьба с демоническими силами. Можно сказать, что бороться им приходится телесно, но, конечно, оружие их не имеет с оружием Энрофа ни одной точки соприкосновения. Оно разнообразно; оно зависит и от совершенства владения собственным существом, и от того, против кого оно направлено. Однако общий его принцип характеризуется тем, что это концентрация волевых излучений, парализующих врага. Гибель в бою для братьев синклита невозможна. Возможно другое: в случае поражения — длительный плен в глубине демонических крепостей.

Пора подводить итоги...))
А уменя этого кредита не было никогда, честно говоря. Хорошо помню передачу по ЦТ в 1999 году, где представляли путина как нового главу ФСБ. Тогда этого человека двигали на верх со скоростью экспресса. За несколько месяцев этот человек прошёл всю вертикаль власти, пока не очутился на самом верху. Хорошо помню первое своё впечатление от этого человека: тогда я сразу осознал, что вижу перед собой абсолютно лживого и лицемерного человека, поверьте мне, — это было именно так. Я хорошо знаю эту породу людей, вычисляю быстро. Это впечатление, с годами только усиливалось. Но — ладно, личность личностью, а вот что насчёт политики данного имярек? Тут не всё так просто: мол, вот П. и он хороший или плохой, не так ведёт курс страны или так; это всё — ни о чём. Всё дело в том, что тогда, в 1999 году произошёл самый настоящий дворцовый переворот, такое было у меня тогда впечатление. Осбенно после того, как я увидел выступление Ельцина, где он пытался неуклюже оправдать свой «добровольный» отход от власти. Еле что-то мямлил своими тяжёлыми челюстями, которые ещё недавно были очень энергичны. По всей видимости, ельцина подтравливали в последнее время какими-то препаратами, ведь после того, как он ушёл в отставку, он снова стал прежним и энергичным, тем самым Ельциным, которого все так любили, в пору его начального восхождения к власти. Снова стал играть в тенис. Совсем пропала «брежневская» манера старческо-маразматического стиля общения. Однако, в последнее время Ельцин начал довольно критически относиться к некоторым решениям Пу. Он несколько раз высказался прилюдно журналистам о своих взглядах. После этого Ельцина быстро не стало... Как, впрочем и Кадырова-старшего, когда он в одной из передач на ТВ с Савиком Шустером(вроде) высказался ОЧЕНЬ критически о политике Пу. в отношении Чечни. После этого и Кадырова быстро не стало, когда под его седушкой взорвалась бомба, заложенная заранее и именно в то место на стадионе, где его и усадили...
Это, кончно можно долго продолжать, — не будем, так как будущие историки по косточкам всё разложат и без нас. Но вопрос всё-таки в другом: а кто, собственно, тогда, в 1999 году, пришёл к власти в России, путём переворота? Один ли Пу., который всё-так хитро устроил САМОСТОЯТЕЛЬНО, что изхитрился подсидеть аж самого Ельцина? Думаю, что нет, конечно. Более того, — думаю, что сам Пу. являлся всего лишь номинальной фигурой, не имевшего ни тогда, ни теперь, никакого реального влияния на курс политики страны. Фигурой, абсолютно мифологизированной с самого начала, ибо я помню как начался культ Пу. прямо с самого начала его «правления».
Таким образом, пришёл не Пу., как таковой, а пришла некая группа людей, возможно имеющая своего лидера, который находится в тени, но непосредственно определяет настоящую политику в стране.
Сейчас не буду разливаться мыслью по древу насчёт того, что произошло тогда в 2008 году. Была ли тогда смена одного Пу. на другого — дублёра. Хотя в пользу этой версии имеются у меня серьёзные поводы так думать. Возможно даже, что настоящий №1 и его дублёр действуют вместе, на что имеются некоторые свидетельства. Вот и недавно во время своего визита в Грецию, тов. Пу. был похож на самого себя, — такого, какой когда-то был, «за словом вкарман не полезет» и «читает не по бумажке». Выглядел более худощаво, с кружками под глазами, хотя несколько дней ранее его показывали с довольно пухлыми щёками и без кругов...
Ну, это, повторяю, не имеет никакого значения — один, два, три или энное количество Пу., или даже все сразу мелькают на экранах ТВ, ибо политику определяют не они. Тогда кто? Есть подозрения, что все решения идут через Сурк.. Он сам признавался,что «принимал непосредственное участие в БЕСКРОВНОЙ передаче власти в России Пу.». То есть, он косвенно признал, что тогда произошёл дворцовый переворот, ибо если бы Ельцин стал упорствовать, то вместо БЕСКРОВНОГО переворота был бы другой. За последннее время Сурк.. несколько раз встречался с Нуланд, этой настолько одиозной фигурой, что даже сам факт встречи и чего то там обсуждения уже много может сказать между строк. Скорее всего он и является истинным «правителем» России, этот чеченец, с настоящей фамилией Дудаев. В кавычках потому, что он является только проводником решений принимаемых за океаном. То что произошло в Украине только сейчас, у нас произошло гораздо раньше... Политика же — одна: «разделяй и властвуй при помощи лжи».
Бедная Россия!
«История повторяется дважды: превый раз как трагедия, а второй раз, как фарс»
Сначала Россию террориировал грузинский мальчик Джугашвили, а сейчас, по иронии судьбы, чеченский мальчик Дудаев...И это естественно, так как чтобы терроризировать русское, по преимуществу, население России, нужен человек не связанный национальностью с этим народом, и такой человек нашёлся. Думаю, что история расскажет потом, каким образом уицраору удалось найти, захватить эту фигуру и привести её к власти в России...
Интересно было бы остановить свой взгляд и на личных качествах этого существа, без сомнения, — талантливого, ибо он пишет стихи и романы. Вроде, он что-то писал и группе «Агата кристи». В его стихах иногда проскальзывает любовь его к Деннице или дьяволу. В каком-то стихотворении, он определённо выразил свою позицию: что он является слугой его...
Ирония истории: Сталин сознательно служил Урпарпу и этот вырод.. ему служит или воображает что служит...
Положение в стране, очень, очень серьёзно. Наблюдается некоторое затишье, затишье, видимо, перед бурей. Что-то усиленно готовится... Но что? — то неизвестно. Но что-то страшное. Возможно что всё уже решено(что? — неизвестно..) и только ждёт своего часа.
Есть ли надежда? Всегда есть... Есть ли в стране силы могущие что-то изменить? Думаю, что на данный момент таких сил нет. Всё то, что существует на данный момент,(или то, чему разрешено существовать) вобщем не выдерживает никакой критики. Я немного надеялся на движение Стрелкова, так как полагал, что это и есть достойный национальный лидер, — достойная замена нынешним «навуходоносорам». Но вот выходит их манифест насквозь пропитанный национализмом, причём махровым, и становится как-то не по себе. Сомнения закрались... Но не с этого манифеста, а немного раньше. Мне стало казаться, что это тоже «проект», имеющий своей целью привлечь на его сторону основную массу реальных патриотов, а потом использовать эту силу в своих целях. Таких проектов уже много напридумано было Сурк. и компани, долго перечислять. Настоящие же и не подконтрольные группы громятся ещё в зародыше. Начались посадки даже за перепосты неких картинок, поэтому я рискую писать то, что думаю, это уже подпадает под статью о экстремизме. Критика не приведствуется, с некоторых пор, так что будьте осторожны в высказываних. Лучше всего эту тему оставить совсем, ибо это опасно и чревато. Я то плевать хотел, — надеюсь на Господа и на Его Великую Мати, которых всем сердцем обожаю...
Например я много чего был согласен с Калашниковым Максимом, с точки зрения тоски по советскому прошлому и пр. Сейчас он состоит в движении Стрелкова. Я пытался говорить с Калашниковым, писал ему в его журнал. Пытался обьснить(ещё до его вступления в движение), что ему ничего не дудут сделать так как всё под контролем, ибо он ндеется перехватить власть когда она завалится(а она завалится и скоро). Я ему обьяснял что это нонсенс, что силы слишком неравны, но он и слушать не стал — сразу меня послал в баню, причём одним из предлогов было то, что я якобы пишу с ошибками. Неадекват в том, что он тоже иногда ошибается в своих текстах... Да, — я иногда делаю ошибки потому что спешу, мало времени, только поэтому. Понятно, что он почуствовал во мне опасного конкурента и критика его утопий, хотя и сладких утопий. Что-ж, националистический лагерь начал обьединять свои силы, и я недоумеваю, что лидером стал именно Стрелков, который рьяно критикует Сурк. и комп.!?
Я конкретно стал подозревать, что Стрелков и комп. есть по сути проект самого Сурка, а только позиционирует себя в некой оппозиции к нему, чтобы привлечь на свою сторону как можно больше адептов. Если бы это было не так, Стрелка завалили бы ещё там, в Славянске...

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 3.6.2016, 17:55

1. А я Путина люблю! Хотя, и согласен, что во внутренней политике он, увы, не может похвастаться выдающимися успехами. Экономическую модель надо менять. Путин её не меняет. Полноценным лидером народных масс не становится, а по прежнему продолжает играть роль посредника между бандитской олигархо-корпоратократией и массами, «качаясь» то в одну, то в другую сторону.

Всё это до добра не доведёт, потому что, подобно тому, как Первая мировая война обострила все противоречия в российском обществе начала XX века, которые десятилетиями не решались, точно так же и теперь Мировая Экономическая война (низкие цены на нефть и газ, санкции, переформатирование роли международных торговых организаций) доводит до экстремума все проблемы Ельцинской России (ибо её экономика и официальная идеология остались ельцинскими, как и конституция). Сто лет назад в итоге общество рухнуло и произошли две революции, а затем гражданская война. Это очень тревожная аналогия, но обстановка весьма и весьма похожа.

Пока держались высокими цены на энергоносители, всё как-то работало и всем худо-бедно хватало. Теперь цены упали и стало очевидным, что нынешняя модель экономики не тянет. Пока не поздно нужно её менять, но Путин изменить её не может, ибо и либеральные идеи и круговая порука (см. моё сообщение выше). Поэтому он пытается «утишить бурю», то есть ослабить активность Мировой Экономической войны. Но это невозможно, потому что там слишком много игроков и сплетается огромное количество жизненных интересов влиятельных стран. В первую очередь, я считаю, это тот фактор, что Америка не хочет умирать. А для того, чтобы ей не умереть, ей надо срочно завалить Европу и Китай, поставить под контроль нефтедобывающие страны, взять в руки Индию, ну и, естественно, Россию, ибо у последней и море энергорессурсов и ядерные боезаряды в весьма продвинутом качественном состоянии.

Поэтому, чего им делать, американцам? Иначе погибель. А они хотят жить и желательно, как раньше. Но для этого все остальные должны перестать жить, как раньше. А то и частично перестать жить вообще! Стало быть, война (в основном пока экономическая и пропагандистская) не может просто так прекратиться. У неё есть объективные основания для продолжения. И никто не может выиграть в этой войне, не мобилизовавшись. А Россия не мобилизуется, ибо нынешняя система экономики, идеологии и права создавалась не на войну с Западом, а на мир с ним. Нельзя воевать тем инструментом, который не предназначен для войны. Пока политика Путина заключается в том, чтобы «не явиться на войну». Но это же всё иллюзия. Это может дать лишь отсрочку, но в итоге-то всё равно придётся.


2. Стрелков — это «беглогвардеец» по выражению Безлера. Безлер, думаю, имеет право на такие слова. Он там воевал с первых дней, воевал успешно, стойко, долго и храбро и нанёс весьма значительный ущерб противнику. Да, Стрелков вполне может являться креатурой в том числе и Суркова. Хотя, в первом приближении Стрелков это человек олигарха Малофеева (руководитель его вышибал), а Малофеев тесно связан с американским бизнесменом, Борисом Йорданом, потомком белоэмигрантской аристократии, оправдывающим генерала Власова и прочно соединённым с западными спецслужбами. А кто является куратором Малофеева внутри России, я не знаю. Но возможно и Сурков. Характерно, что все они работают против Путина и в этом полностью совпадают с ЦРУ и другими аналогичными структурами.

О последнем, кстати, необходимо задуматься всем, кто становится против Путина. Завалят Путина — восторжествует Хиллари Клинтон и весь американский политический эстаблишмент. То есть, вы, как бы, невольно соедините с ними свои руки! С ЦРУ, с Ми-6, со всеми с ними. Ну, а как иначе? «Либо вы с нами, либо с терористами». Но американцам-то понятно, зачем это нужно, а всем российским гражданам следует действовать весьма осторожно. Чтобы не навредить. Ибо придёт Хиля, она вам баварского пива не нальёт и экономику российскую или культуру развивать не будет. Она устроит ещё хуже того, что сотворил Майдан на Украине, только убежать уже будет некуда. В Китай же не побежите? Поэтому, это очень такой момент сложный. Януковича тоже не любили (и справедливо!), но теперь-то вспоминают его правление, как золотой век! Пишут «Витя вернись!» А вернуться уже нельзя...

Чтобы кого-то снимать, надо вначале найти, кем и как его заменять. Это подобно, например, ремонту моста. Плохой мост, опора разваливается, но ещё стоит. Как поступить? Вообще опору вышибить — мост рухнет, не будет моста. Надо, значит, вначале возвести альтернативную, вспомогательную, но достаточно прочную опору, которая бы удерживала вес. А потом уже демонтировать старую негодную. А часто, ведь, предлагают наоборот. Этого прогоним, а что дальше? Но сейчас, по крайней мере, о смене экономического курса начинают вопрошать уже публично и во весь голос. Кудрин и Ко. явно не пользуются одобрением. То есть, врядли у них какое-либо реальное будущее возникнет. Против них практически все, включая и масс медия. А это кое о чём говорит, ибо все центральные СМИ контролируются «свыше».

В этом «диалектика» последних времён — последних и в узком смысле, то есть времён нашего поколения, и в эсхатологическом — постоянно приходится выбирать «меньшее из зол» при сползании мира к катастрофическому концу.

Я не поддерживаю текущий уже более 20 лет либеральный курс наших правителей, но я не стану против них при очередной встряске в 2017-2018 годах. Нужна отсрочка и вера в чудо.

В «Железной мистерии» есть образ Чудовищного червя, поедающего государственную цитадель изнутри. Этот образ показан Д.Андреевым вскользь, при секундной вспышке фотокамер, и даёт почву для очень разных толкований.

Однако всё больше видится в этом образе паразитический мафиозный олигархат, поедающий страну изнутри многие десятилетия.

Песенка про нефть


https://www.youtube.com/watch?v=T_U7HxOzhWw