Размышления о развале СССР

Размышления о развале СССР

Я никогда не был антисоветчиком, скорее всего к СССР относился нейтрально, но в последнее время большинство граждан современной России затосковали о Советском Союзе, затосковали о Сталине, поэтому я решил все таки разобраться в этом вопросе и кое что напомнить.
Революцию, совершенную большевиками и приведшую их к власти, большинство граждан признают как случившуюся катастрофу. Уже хорошо! Большевикам ставят в вину страшные преступления, уничтожение Российской Империи, гражданскую войну, гонения на церковь и тд. Но ведь Сталин был большевиком и принимал активное участие в этих преступлениях. Более того, если бы не случилась революция этот безродный выскочка никогда не стал бы тем, кем он стал. Революция расчистила бывшему семинаристу путь к власти. Верил ли он, как скажем Ленин, в идеи революции? Вряд ли. Ходят слухи, что он сотрудничал с царской охранкой и сдавал своих единомышленников. Отсюда можно сделать вывод: Сталин циничный карьерист, стремящийся к власти . Идеи мировой революции — средство достижения власти в мировом масштабе. Наполеон, кстати, пришел к власти благодаря Французской революции. Так что история знала прецеденты.

В заслугу большевикам ставят ликвидацию беспризорности, но они же ее и породили.

В заслугу большевикам ставят ликвидацию безграмотности и создание одной из лучшей системы образования. Вопрос сложный и объёмный. Об этом чуть ниже. Сейчас я лишь хочу по этому поводу напомнить о идеи мировой революции. Кто должен был продвигать революционные идеи? Мог это делать безграмотный человек? Это должен был делать человек нового типа т. е. советский человек. Образ советского человека и систему образования в СССР описал Даниил Андреев в «Розе Мира»:


Тот факт, что большевики и лично Сталин стремились к достижению мировой власти почему то отрицается, хотя вся их риторика только к этому и сводилась.

Основной довод, который приводят апологеты Сталина, это экономический подъём, подготовка к войне и победа в этой войне. Опять таки вопрос огромный. Попробуем разобраться по порядку.

Была объявлена индустриализация, коллективизация и тд. Жертвы всех этих мер у сторонников Сталина принято занижать, оправдывать или вовсе о них умалчивать. Не будем и мы подробно останавливаться на этой теме. Ведь миллионы загубленных и искалеченных жизней — мелочь, по сравнению с тысячами танками, пушками, самолетами, тракторами и тд. Перейдем к началу войны.
В СССР и в современной России создался миф о тотальном превосходстве армии вермахта над армией СССР. Факты говорят о другом.

Соотношение сил на западной границе СССР к 22 июня 1941г.


Красная Армия Вермахт и союзники
Дивизии 190 166
Личный состав 3млн 289т 851чел 4млн. 327 тыс.500
Орудия и минометы 59787 42601
Танки и штурмовые орудия 15687 4171
Дивизий в стратегическом резерве 51 28
В т.ч. Танковых и моторизированных 16 2
Самолеты 10743 4846

Почему то не рассматривается факт о том, что Сталин готовил наступление и стягивал войска к западной границе. Войска прибывали четко по графику. А вот то, что не созданы были оборонительные сооружения, хотя были предупреждения о нападении Германии, это чистой воды самонадеянность «гениального» полководца всех времен и народов. Ведь он рассчитывал на то, что будет нападать, а не защищаться. Результатом всех «гениальных» действий «великого полководца» армия, одна из самых многочисленных и оснащенных армий мира, была почти полностью уничтожена и немцы дошли до Москвы, а Ленинград оказался в блокаде. Я уже не буду подробно останавливаться на том факте, что против большевиков поднимались повстанцы в оккупированных немцами территорий и присоединялись к к армии Вермахта, что 2 млн советских солдат попало в плен и тд. И только титанические усилия советского народа, его огромная жертва, огромные пространства и кучу других факторов помогли переломить ситуацию.

Апологеты СССР и лично Сталина ставят абсолютную заслугу быстрое восстановление страны после войны и создание ядерного оружия. Попробуем разобраться и с этим фактом. Первые создали атомную бомбу и применили ее США. Поступок безусловно бесчеловечный, и скорее всего, он не оправдан с точки зрения военной необходимости. Остановило это следующую войну или нет вопрос открытый. Я считаю, что Сталина это, безусловно, остановило. Апологеты СССР скорее всего скажут, что СССР был истощен войной и дальше бы не двинулся. Но факт остается фактом. До применения США атомной бомбы Сталин о таких технологиях и не мечтал. Упустил. Загнивающие капиталисты опередили «гения» всех времен и народов. О решающей схватке и речи быть не могло, оставалось нагонять упущенное. Пришлось мобилизовать все ресурсы, как водится, в ущерб всему остальному.

Излюбленная тема наших соотечественников — предательство союзников. СССР истекал кровью, ждал открытия второго фронта, а подлые союзники заключали сепаратный мир с нацистами, что давало немцам возможность перекинуть войска с Западного фронта на Восточный. А как бы поступил любой здравомыслящий политик, не имеющий иллюзий по поводу стремления Сталина к власти? Ведь «великий гуманист» вызывал страх и отвращение у Западных политиков. Он сам все испортил. Не заключай он пакт Молотова-Рибентропа, не дели он цинично с Гитлером Польшу и тд., то может и войны такой не было бы. У нас сейчас принято ругать США за ту политику, которую она сегодня ведет. И справедливо ругаем, есть за что! Но не замечаем, что Сталин вел политику, по сути своей, схожую с той, что сейчас ведут американцы. Внедрялись и поддерживались коммунистические ячейки в западные страны. Поддерживались антиправительственные движения в этих странах. Велась подрывная деятельность и тд. Как такому союзнику верить и дружить с ним?

Говорят — Сталин оставил огромную страну, технически оснащенную и тд. Все так. Но ведь эта страна развалилась ровно через 40 лет после него. В этом нет его вины? Давайте разберемся. Даниил Андреев в произведении «Роза Мира» (и не он один) четко обозначил взаимосвязь между диктатурой и последующим развалом страны. Эту же мысль подтвердил Казимир Валишевский в произведение «Смутное Время». Валишевский связывает «Смутное Время» с тиранией Ивана Грозного. Ведь обратным следствием любой тирании является моральный упадок общества. Моральное разложение в стране Советов попробуем пронаблюдать в данной статье.
При том, что Сталинская система образования и воспитания сохранилась, уже во времена Брежнева коррупция и теневая экономика в СССР приобрела невиданные размеры. Да, да, апологеты СССР, та самая теневая экономика, та самая коррупция появилась в СССР в во времена правления Брежнева. Дело в том, что в идеи социализма к тому времени уже никто не верил, а религия (другой морально сдерживающий фактор) была запрещена и была в полном упадке, поэтому в партию шли карьеристы. Они занимали посты и через органы КГБ и МВД «крышевали» теневой бизнес советских граждан. Советские граждане воровали все, что можно было украсть с работы. Воровали (за некоторыми исключениями) все и всё. От проводника поезда до кондуктора трамвая. От ручек и карандашей до стройматериалов. От мясника до последнего повара в школьной столовой. От директора магазина до товароведа. От товароведа до продавца в магазине. Воровство считалось чуть ли не доблестью. Ведь воровали у государства т. е., общество не утруждало себя поставить нравственную оценку самого факта воровства. Жены «пилили» мужей за то, что сосед наворовал и купил машину или построил дачу, а её муж так не может и тд. Хамство в сфере торговли и услуг были нормой жизни. Везде «блат». Что лгу? Да сами прекрасно все знаете, только стесняетесь признать, так как это не входит в Вашу идеалистическую картинку. «Блат» — совокупность отношений, основанных на оказании взаимных услуг. Начинали складываться обширные горизонтальные связи. Сыну продавца нужно было поступить в институт, а профессору нужна была приличная меховая шапка. Находились посредники между продавцом и профессором, которые организовывали сделку.
Так как госорганизации ничего не делали качественно, то возникли целые отрасли полуподпольного бытового обслуживания: строительство дачных домов и ремонт квартир, радиоэлектроники, автомобилей. При этом самодеятельные предприниматели, несмотря на все препоны, добивались высокой степени кооперации. Примером может служить подпольный пошив джинсов, 80% этих брюк, сработанных под лучшие западные фирмы, были почти полностью изготовлены в СССР. Текстильные комбинаты выпускали никем не учтенную джинсовую ткань. Прядильно-ниточные — никем не учтенные нитки. Полуподпольные артели производили фурнитуру и лейблы. Кары незаконным предпринимателям («цеховикам») были до четырех лет, но они давали взятки, чтобы избежать наказание.
Бесконечные партсобрания, сборы профсоюзов и пр., проводимых в рабочее время расхолаживали. Зарплаты в большинстве своем были фиксированными, поэтому работали спустя рукава и тд и тд. В магазинах пустые полки, везде и за всем очереди, чтобы купить автомобиль нужно было стоять в очереди десять лет, хотя выпускалось по 2 млн. штук в год и тд. и тд. В семьях процветал алкоголизм. Мужчины часто били под алкогольным опьянением жен и детей. План зачастую не выполнялся, делали приписки. Да и кому нужна была продукция низкого качества. В советских республиках появились местные «элиты», которым власть Москвы была не нужна. Все это приводило к моральному разложению общества и к распаду страны.
Сейчас уже проще объяснить что такое системный кризис в экономике, что такое перекос и тд. Так вот в экономике СССР кроме тотального воровства еще были и системный кризис и перекосы. Одно то, что деревня обезлюдела из-за войн коллективизации, индустриализации, репрессий и тд., может объяснить нехватку продуктов питания в СССР, также это объясняет то, что СССР закупала пшеницу. Партийным функционерам приходилось врать, скрывая настоящее положение дел, поэтому по телевизору и в газетах говорили одно, а люди видели в жизни другое. Все это не внушало доверия партии и правительству.
Война в Афганистане, куча прихлебателей (дружественные режимы), которых надо было кормить, падение цены на нефть, все это только подталкивало к пропасти.
И это, заметьте, не конец 80-х, а 70-е. Так что, дорогие мои, М.С. Горбачев не так уж виноват, как Вам кажется. Виноваты все. Перед ним нужно снять шляпу он пытался все поправить и изменить. Одно то, что он объявил свободу религии, разрешил издавать и ввозить запрещенные книги, уже дорогого стоит. И потом не он подписывал «Беловежские соглашения». Он пытался Ельцина остановить.
Привыкшие врать партийные функционеры просто кинули народ. Все эти Березовские, Чубайсы, Ходорковские и тд. не из воздуха возникли и не плод американского ЦРУ.


Литература:
История России. XX век: 1894-2007. Под ред. А.Б.Зубова
Даниил Андреев «Роза Мира»

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 12.4.2016, 6:55

Опять чёрное-белое. Можно тосковать о СССР нисколько, при этом, не ностальгируя по Сталину. СССр пережил совершенно различные эпохи своего становления. О какой речь ведём?

Невиданные размеры она приобрела при Ельцине и особенно! при Путине.
Были так называемые теневики, но их были единицы. Это мышь по сравнению с горой. Вы там у себя видите молодых энергичных бездельников катающихся по миру на обманом полученные деньги и думаете: как же всё прекрасно, — молодость-загар...

Не была она запрещена. Даже Сталин в своё время снова открыл храмы и позволил ввести птриаршество. А при брежневе действовал например псково-печерский монастырь, работали храмы. Был гнёт КГБ, это ясно, но полного запрета не было, освежите вопрос о религиозной жизни в СССР.

В нашу , как вы выразились, «идеалистическую картинку» входят прежде всего ВЗАИМООТНОШЕНИЯ людей, ДУХ СТРАНЫ, которой ты ГОРДИШСЯ. Мы это пережили, а вы судя по всему в это время жили на другом конце света или просто не застали это время. Этого уже нельзя обьяснить, — это надо пережить и перечуствовать. Поэтому спорить бесполезно.

У нас холодильник работал 30 лет без передыху, и работал бы и дольше, но мы его оставили при переезде другим людям. Пылесос у меня до сих пор работает, хотя выпущен в конце 60 годов. Можно долго перечислять. Тогда был строгий контроль качества продукции. И самая надёжная техника считалась советская. Но это опять же трудно обьяснить тем, кто этого пропустил и с этим не сталкивался. Был брак, но с этим боролись, и жёстко.


Были продукты питания. Ассортимент был конечно не такой богатый как сейчас, но он был НАТУРАЛЬНЫЙ. Если мы покупали коровье масло, то оно было МАСЛОМ, а не спрэдом. Вот недавно купили пачку чёрного молотового перца. Я помню ещё те советские пачки и тот советский перец. Он был чёрный и жгучий. А этот почему то сне плавал наповерхности воды а тонул, а часть его плавала на поверхности воды. Цвет его был какойто бледный и серый. Стал смотреть в сильное увеличительное стекло и обнаружил, что этот «перец» состоит из части древесных опилок, части речного помолотого песка, и включал в себя редкие вкрапления красного перца. То есть 99% состояло из опилок и песка! Такого просто не могло быть в СССР. Это — нонсенс.
Вам начать перечислять весь фальсификат который сейчас лежит на прилавках страны развитого капитализма? Тогда запаситесь большим количеством своего драгоценного времени, ибо список будет слишком длинен. Опять же это бесполезно обьяснять тем, кто не знал вкус настоящего хлеба, а не той бурды на улучшителях, которой отравляют организмы наших граждан.

Недавно Путин почти точь в точь об этом говорил. Что, мол, те, предшественники заложили бомбу под страну. То есть они сами за 20 лет довели страну до ручки а валят всё на Ленина. Так и вы. Может они и заложили кое-что, но взорвали эту бомбу нынешние обвинители и предатели.

Дмитрий, а я не спорю. Я высказываюсь. Мы с Вами живем в разных реальностях. Это уже очевидно. Желание написать данную статью у меня возникла давно. И это желание возникло из-за постоянного навязывания идеи о возрождении Сталина и навязчивыми горделивыми высказываниями о успехах СССР.И это уже идет отовсюду. Даже мои друзья вдруг заговорили об этом.Моими незримыми оппонентами были Николай Стариков со своими единомышленниками.Взялись они за этот вопрос серьезно. Даже книги Стариков написал, партию создал, в Думу собирается.Причем действуют они в стиле советской пропаганды. Вот я и решил обобщить некоторые мысли по этому поводу и привести их в логическое целое. Делал это исключительно для себя (об этом предупреждал), должен же человек с идеями РМ высказаться по этому поводу, обозначить свою позицию.

Кстати, вот ссылка на статью о подпольных миллионерах, которую мне сегодня прислал мой друг историк, когда узнал какую тему я поднял.

http://blog.i.ua/user/2734937/814454

Почитайте, Дмитрий, это интересно.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 12.4.2016, 16:14

Часто возникает такое чувство, что Советский Союз на каком-то этапе испугался своих успехов! Ему стало страшно оказаться первым! Ведь, быть лидером это значит в некотором смысле постоянно «разговаривать с Богом», а не каждый человек способен вынести подобное общение, ибо «близ Меня — близ огня». И тогда хочется спрятаться за другого: пускай луше они разговаривают. Ибо огонь требователен и опаляющ. Однако, в том же отрывке неканонического евангелия от Фомы сказано: «далеко от Меня — далеко от Царства», ибо огонь это также свет, тепло и жизнь!

Значит народ, как я уже говорил, начинает прозревать!
Ситуацию нужно довести до абсурда, до самых крайних проявлений морального и экономического разложения, чтобы люди на своём опыте почуствовали все прелести неправого и ложного пути к бездне. Недавно Глазьев сказал, что нынешняя экономическая политика неизбежно приведёт страну к катастрофе. От Глазьева быстренько начали открещиваться как от прокажённого...
Даже Соловёв писал что марксизм был прав только в том, что принял принцип экономической СПРАВЕДЛИВОСТИ для всех, но он был неправ в остальном. Катастрофа неизбежна там, где сотня супербогатых бездельников владеют основными фондами страны, а всё остальное население еле еле сводит концы с концами. Ложь в том, что дескать СССР держался только на частной собственности теневиков. Это — ложь несусветная. Да. Теперь можно как только возможно поливать грязью СССР, чтобы в не СССР было не так больно жить, ведь тогда, оказывается, жить было намного хуже, а теперь стало быть наступил рай под мудрым руководством светлейшего сонма.
Кстати говоря, тенденция определённой ностальгии налицо, что говорит о том, что наступают некоторые предпосылки к тому, что предрекал Д. А. в своей работе.Коммунистическая мечта должна быть осуществлена Розой Мира, и она будет осуществлена! Как бы этому не противились апологеты частного хищничества.

Дмитрий, если Вы заметили, то даже в названии статьи ничего не говорится о том, что СССР жил за счет теневой экономики. Теневая экономика явилась одним из важнейших факторов его распада. И если Вы заметили, я не обвиняю в этом развале М.С. Горбачева, так как разложение началось еще при Брежневе. Факт, который замалчивается. А все последующие события являются следствием неверия в идеи коммунизма и тд. и тд. Как водится, Горбачев был лишь «козлом отпущения». И лично для меня, он весьма симпатичен.

Сообщение отредактировал Расщепкин Андрей - 12.4.2016, 18:13

Важнейшим фактором распада СССР явилось моральное разложение некоторой активной части народа и её элиты в поздние брежневские времена. Увы, это было неизбежно, так как 70 лет пропаганды атеизма возымели своё действие и люди явились неспособны отличить в своих душах плевелы от здоровых ростков. Горбачёв уже не мог сдерживать эту лавину мнимой «свободы». Я тоже не считаю Горбачёва виновником распада СССР, так как он как раз стоял за сохранение и провёл соответствующий референдум. СССР развалили люди которые провели дворцовый переворот, в результате которого Горбачёв остался не у дел. А затем была Беловежская пуща. И подписали договор о развале совсем другие лица. Горбачёву, как вы правильно заметили, можно поставить в заслугу то, что он открыл шлюзы религиозности, хотя вместе с ними в страну хлынули представители деструктивных учений.
Увы, логика истории диктует свои законы, и судьба СССР решалась в совсем других местах. Нельзя построить счастье на несчастье других. Сколько большевики уничтожили людей? Много, очень много. Был такой случай: ОГПУ собрало всех монахинь из белозёрского монастыря и погрузили их на баржу. Затем этих Божиих послушниц они потопили вместе с баржей. Свидетель и непосредственный участник данной расправы(это лишь один из многих случаев) перед смертью поведал о том что он совершил. Он видел как монахини плавали в воде взявшись за руки как будто хоровод и пели молитву, наверно отходную. Он видел как они медленно ушли под воду... Они вопиют к возмездию, и возмездие уже давно на пороге!!! После преступлений Ивана Грозного была смута, — наказание за грехи Грозного. Преступления большевиков гораздо более масштабнее, поэтому и смута будет гораздо более масштабна. Такова логика истории. Кармические последствия преступления Божеского закона ложатся не только на тех, кто непосредственно проводил данную политику, но и на всё общество, с молчаливого согласия которого, всё это совершалось.
Поэтому в СССР пытались построить счастливое общество счастливых людей, но фундамент этого общества был выстроен на костях невинно-убиенных, а такой фундамент рано или поздно но разваливается, разрушая всё здание, какое бы красивое оно ни было... Вот так...
Но мы построим новое здание, уже не на костях, а на прочном фундаменте веры, надежды и любви, а такой фундамент гораздо более устойчив и прочен, чем кости замученных.

Сообщение отредактировал Дмитрий В.К. - 12.4.2016, 19:42

СССР развалили совершенно целенапраленно «сверху»: Андропов, Яковлев, Горбачёв. Они же сами об этом отрыто пишут и говорят. Это отнюдь не секрет теперь. Был, так называемый, «план Куусинена-Андропова». Согласно этому плану, надо было разделить СССР на множество кусков и кусками войти в Объединённую Европу, тем самым выдавив оттуда американцев. И тогда в итоге добиться создания великого межгосударственного образования, своего рода нового Союза, от Гибралтара до Анадыря, где Россия играла бы одну из ключевых ролей, ибо у неё нефть-газ и атомное оружие. Но первым шагом к этому было именно разрушение СССР. Без разрушения СССР план в любом случае не сработал бы. Поэтому этим в первую очередь и занялись. Развалить СССР удалось Яковлеву-Горбачёву-Ельцину успешно, а дальнейшие шаги не пошли. Вот и приземлились.

Мы, русские, не воспринимаем критику про самих себя. Если что то случается, то нам нужен козел отпущения. Скажи советскому человеку — ты украл!. Он тебе в ответ — все воруют, а я взял то совсем чуть чуть, да и то не у соседа, а у государства. А потом прибавит с сокрушением или с оправданием (в зависимости от ситуации)— другие вон как воруют, а я то что! То же самое с взятками и тд. Но мы не замечаем, что сами создаем ту критическую массу, при которой система не выдерживает. А потом ищем кто виноват. И вот пока мы ищем виновных, мы никогда не станем здоровым обществом.

"Когда из многого берут немножко,
Это не кража, а просто делёжка!"
=)
© Максим Горький

Кроме того: «Всё вокруг народное, всё вокруг моё».

А вор это тот, который тащит без удержу и во вред окружающим и производственному процессу, то есть эгоист, хапуга и вредный асоциальный тип.

Если я принёс домой с работы пару винтов, то какое же это воровство? Я же их не с установки скрутил? Я их из коробки взял. Да там их ещё штук сто! Кому какой ущерб? А нужно будет, вон на складе ещё закажем. Логично? Или допустим, работаю я на молочном заводе. Кругом молоко, сливки, сметана рекой текут. Так что же, я себе кружку не налью, что ли? Или раз в неделю домой одну литровую банку не притащу? Чего тут страшного? Что с ним станется? Там его море!

Поэтому в 80-е так и обходились: «в магазинах ничего нет, а дома в холодильниках всё есть».

Но брать надо, разумеется, скромно, не по хамски и никому не в обиду. Правильно рассуждаю?

"В субботу, первую по втором дне Пасхи, случилось Ему проходить засеянными полями, и ученики Его срывали колосья и ели, растирая руками.
2 Некоторые же из фарисеев сказали им: зачем вы делаете то, чего не должно делать в субботы?
3 Иисус сказал им в ответ: разве вы не читали, что сделал Давид, когда взалкал сам и бывшие с ним?
4 Как он вошел в дом Божий, взял хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме одних священников, и ел, и дал бывшим с ним?
5 И сказал им: Сын Человеческий есть господин и субботы."
Не будем фарисеями. Мера во всём и всегда.

План по природе своей ущербен. Ясно, что третья сила (американцы) не будет сидеть сложа руки и воспользуется моментом разъединения на куски. По кускам можно войти только на мясокомбинат.

Добрый день, Андрей!

Я с основными выводами согласен.

Просто у нас люди любят все красить только одной краской — то белой, то черной. И Советский Союз в розовой дымке прошлого кажется все более привлекательным отсюда, из 2010-х годов.

Я периодически возвращаюсь к своей старой статье к «Метаистории перестройки», и в этом году решил, наконец, добраться до первоисточников — прочитать воспоминания самого Горбачева, где он подробно описывает и свою биографию, и настроения в партии на момент начала 80-х.
В Советском Союзе был серьезный идеологический кризис, так что вопрос, проводить реформы или нет, даже вообще не стоял.

Вы это верно пишете:



И в руководстве партии многие люди видели это и понимали, что с этим надо что-то делать.

Другое дело, были ли у Горбачева шансы исправить ситуацию, сохранив Союз.
Я не знаю, у меня нет окончательного ответа. Иной раз кажется, что были. Но во всяком случае, ситуация была сложная и как говорят сейчас, «сильно запущенная».

Кто —кто уничтожил Российскую империю? Большевики? ну что за чушь. Буржуазия во главе с временным правительством в феврале 1917г. А большевики её потом собирали до 1940-го года. Кто —кто развязал гражданскую войну? Ну вот опять, нет не большевики, а класс эксплуататоров. А кто победил? вот именно, кто правее.
И вот ещё, лейтенант Забелин о цареубийцах http://festival75.livejournal.com/79397.html
Я каждое слово тут разберу, ибо стереотип на стереотипе и мало того просто чистая ложь.

Сообщение отредактировал Ратибор - 1.5.2016, 17:45

Если вы и взаправду желаете узнать истинные причины развала СССР, а не спекулировать и плясать на костях и радоваться миллионным жертвам распада страны, куда там Сталину до Ельцына с Горбачёвым, ( как белоленточная сволочь и олигархи 90-ых) рекомендую книгу «Красная весна» http://eot.su/

Сообщение отредактировал Ратибор - 1.5.2016, 17:49