Алла Александровна АндрееваДобрая тема о замечательном человеке

Начну шутливо, но не над кем не смеюсь, поверьте — просто как-то само наиграло... =)


Я с классическим искусством обручён —-
Я работаю в театре стукачём,
И народный и заслуженный артист,
Всякий знает, как я искренен и чист.

Наизусть учу и прозу и стихи,
Но и к песням мои уши не глухи...
Чтоб сознательность повысить на местах,
Дело делаю за совесть, не за страх!

Мне наградою начальства похвала,
И путёвка профсоюзная дана...
Ну, а вам скажу: у тех спокоен путь,
Кто не тчится государство обмануть!


Извиняюсь. Не обижайтесь, если что. Серьёзной вещи и высокой мне и сроду не выдумать, а подобные стишки почему-то сами, словно воробушки в сознание прыгают — только записывать успевай! =)))


А теперь уже серьёзно, но коротко.

Иван, у меня проблема есть одна. С восприятием внутреннего мира очень-очень многих (хотя, отнюдь не всех!) уроженцев тех лет: то есть, людей, родившихся в начале XX века, переживших Революцию и так или иначе вынужденных как-то вписываться в образ жизни новой коммунистической России. Скажу, что Андреева я понимаю. Я прочёл те главы из книги Романова, которые ты выше мне порекомендовал. У меня не встретило никакого отторжения поведение Андреева при аресте и на допросах...

Мне также симпатичны люди, которые сумели примириться с Советской властью в целом. Именно «в целом», потому что отдельные её черты конечно же не могли быть приняты никогда. Допустим, верующий ни в каком виде не согласился бы с научным атеизмом, высмеиванием церкви и уничтожением храмов. Нельзя также было полностью принять и отсутствие целого ряда гражданских свобод: слова, печати, информации, въезда-выезда итд. Но, ведь, не только же эти черты составляли сущность Советского строя? Было и много другого, положительного, что явилось именно завоеванием новой власти по сравнению с дореволюционной Россией. Всеобщая занятость, доступность медицины и образования, 8-часовой рабочий день, ежегодный отпуск, низкий уровень уголовщины, бездомности, беспризорщины. Хорошая педагогика, устремляющая ребёнка к увлекательным мечтам, героизму и созидательным проектам. Сдержанность морали. Наука, техника, искусство, спорт. Да много вещей...

Мне нравится, например, Иван Ефремов, хотя я безусловно отвергаю его атеизм. Мне приятен Михаил Анчаров, который, кстати, тоже описывал Москву времён 30х-40х-50х годов. Но иначе. Мне симпатичны те потомки прежнего дворянства, для которых известный город на Неве являлся не иначе, как Петербургом, вопреки официальной перемене имени... но(!) который после Победы 1945-го года навсегда сделался для них Ленинградом. От этих людей веет каким-то движением вверх. Прогрессом, развитием, преодалением. Кажется: ну да, ну произошла Революция, которую мы не приветствовали, и со многим в которой мы не согласны, но теперь уже прошли годы и мы увидели, что наша Родина всё равно жива и плодоносна и, значит, надо и нам оставить прежнее и жить вместе с ней, вписываясь в её новую конфигурацию (за исключением тех нескольких аспектов, которые я упомянул выше). Былое осталось в былом, в архивах и фамильных альбомах, но новое зовёт и призывает нас идти и работать, идти и творить, идти и вставать рядом с теми, кто трудится и строит. Скажем, в книге Аллы Александровны мне очень понравился её отец. Вот человек, который жил и созидал, приносил пользу миру и людям: как при старой власти, так и при новой — и, прожив долгую жизнь, спокойно умер в преклонном возрасте в начале 70х, уважаемый и почитаемый всеми.

Обещал коротко, поэтому на этом закруглюсь...

Ну, тут мы с тобой рискуем отойти уже от Аллы Александровны и начать обсуждать советский строй как таковой.
Все же это отдельная большая тема.
Тебе нравятся те, кто вписались в советский строй, сумели найти какие-то компромиссы и направить свои силы для созидания.
Но это ведь не у всех получилось.
Нельзя осуждать тех, у кого не вышло, так как для некоторых людей компромиссы внутренние очень тяжело даются, а для того чтобы в Союзе жить и не стать маргиналом, не попасть в тюрьму или на выселки, приходилось по крайней мере на некоторые вещи закрывать глаза.

Было бы здорово, конечно, если бы Союз удалось как-то реформировать, оставить то хорошее, что в нем было, а плохое убрать. Убрать атеизм обязательный, разрешить религию, какой-то хотя бы минимум гражданских свобод и прав, людей выпустить из-за железного занавеса.
Но ведь именно это и пытались сделать силы света при Горбачеве.
Не получилось у них. У Высших провиденциальных сил не получилось! настолько это махина тяжелая была. Сильно демонизированное, не побоюсь этого слова, было государство. Если бы можно было оставить его силу и могущество, с которой связаны в основном перечисленные тобой блага, но при этом убрать демонизацию, как бы это было здорово!
но в перечисленном отрезке реальной земной истории одно не отделимо от другого...

Ну а что касается Аллы Александровны, то она в одном фильме говорит: я счастливый человек. Вспоминая лагеря, она чаще вспоминала не ужасы лагерные, а самодеятельность, театр в тюрьме. Тут у нее можно многому научиться.

Читая «Плаванье к небесному Кремлю», понимаешь, что талант в человеке надо воспитывать. Родственники и те кто воспитывал Даниила и Аллу люди высокообразованные, были лично знакомы с многими известными людьми из сферы культуры, искусства, и разного рода интеллигенции. Эти знаменитости, знакомые семейства Добровых, потом появились в Розе Мира, со своими метафизическими судьбами. Даниил и Алла встретились не случайно, они были похожи, их судьбы были похожи, тем, что они получили образование, воспитание, правильное понимание жизненных ценностей, имели веру, которая не запрещалась в их кругу. Схожесть их судеб и дало возможность их творческому, и личному взаимодействию, чудо что они встретились. Когда читаешь описания домов в которых росли Даниил и Алла понимаешь похожую атмосферу, которая была из прошлого, дворянского мироустройства и миропорядка их семейств.
Предки главных героев были образованными и известными людьми, значит и детьми и их воспитанием занимались. Чтобы увидеть гениев и талантов их надо воспитывать, самоучки бывают, но редко.
Удивительно то, что Алла Александровна написала эту книгу в преклонном возрасте, какая ясность ума у неё была, и понимание своих жизненных целей.
Хорошо, что эта много пережившая на своём веку женщина, нашла в себе сила (силищу), и поведала миру о своём гениальном муже и о Розе Мира! Она провела мощную пиар компанию и популяризовала, «раскрутила» Д Андреева, который не сильно надеялся даже на то, что 10 человек внимательно прочтут Розу Мира. Это неоценимый подарок нам, от Аллы Александровны, и ясно что ей помогали свыше, иначе откуда у старой женщины такая нечеловеческая сила?
Такое желание популяризации творчества Даниила Андреева, несмотря на преклонный возраст, болезни, тяжелейшее тюремное прошлое, говорит о сильной любви между ними, и понимание ценности творческого наследия для человечества.
В судьбе Д. Андреева были часто моменты, в детстве, и неоднократно, наверное, во взрослом возрасте, когда он мог погибнуть.
Образ смерти в детских рисунках Даниила и в его сознании был вполне отчетлив, и мальчик даже стремился быстрее встретится с ней.
Хорошо, что мы всё таки смогли прочитать Розу Мира, вопреки злому року, и оценить талант Даниила Андреева.
Интересно, живы ли родственники Даниила Андреева — старший брат, который остался с отцом. И младший брат Аллы Александровны.
Обидно, что Даниил и Алла жили в бедности и обвенчались после тюрьмы. То что они не могли найти деньги на кольца, и жили на деньги родителей и знакомых, говорит о крайней нищете. Наверное, в то время многие жили так. Но, сколько могли бы сделать эти люди в искусстве и культуре, если бы у них были материальные средства, и не было бы цензуры и репрессий.

Сообщение отредактировал Ваконда - 20.8.2015, 10:57

Конечно, стоит заметить, что делала она это не по каким-то корыстным интересам, по каким делаются обычно пиар компании, а чисто из понимания важности того труда, ради которого и пришёл на Землю Даниил Андреев. Просто пришло время «откопать» «Розу Мира» и открыть её удивительные строчки всему миру. Так захотело время, так захотел Даниил Андреев, — теперь уже ангел на небесах.

Да. Даже более того: не талант, а какая-то неимоверная наделённость сверхчеловеческими дарами. Это даже не просто гениальность, это — поручение.

Именно в такие времена, не блещущие сверканием монет, и под гнётом диктатуры и могут появляться такие творцы и творения. Почему иссякают ручейки подлинного творчества в нынешнее время свободы самовыражения и власти денег? Да потому, что подлинное вестничество лежит в совершенно иной плоскости бытия. Оно противится всему нечистому, корыстному, тщеславному.
Подлинное творчество пробьёт себе дорогу, независимо от от каких-либо материальных средств, так как есть силы выше чем сила денег. Вспомните Ломоносова.
Есть узловые творения в области любого искусства, которые на многие годы и даже столетия меняют мировоззрение целых поколений людей, становясь их маяками на пути становления духа.
Надо понимать важность таких узлов.