О творчестве Логоса в истории

«Вы должны знать целое, прежде чем вы сможете познать часть, и высочайшее, прежде чем вы сможете по-настоящему понять самое низшее.»
Шри Ауробиндо

Прежде чем продолжать, задам провокационный вопрос. Что объединяет этих на первый взгляд таких разных людей ? —

Хильдегарда фон Бинген
Масанобу Фукуока
Дэвид Бом
Пьер Тейар де Шарден
Пифагор
Леонардо
Вернадский
Роберто Ассаджиоли

Специально не стал заглядывать ни в какие справочники для чистоты эксперимента.

Что же объединяет этих людей (из которых о половине я совсем ничего не слышал)?

Первое, что на ум пришло, это, наверное, их способность к исследованиям, интерес к познанию и изучению окружающего мира.



P.S. Цитата из Ауробиндо понравилась!

Я тоже не знаю, что их объединяет и кто половина из них.

Знаю только Пифагора и Леонардо, оба любили искать гармонию в мире через числа, золотые пропорции. Вернадский придумал понятие ноосферы (сферы разума). Объединяет то, что все они учёные.

Подсказка была в цитате. Согласен, что их объединяла любовь к истине, причем к истине не частного порядка, а истине целого, в свете которой по новому видятся частности. Каждый из них реализовал в области своего творчества синтетический подход, дающий «место для шага вперед». Роберто Ассаджиоли сделал это в психологии — оттолкнувшись от психоанализа создал психосинтез — теорию и практику ис-целения души; Масанобу Фукуока нашел новый системный метод земледелия, сводящий прямое техническое воздействие на экосистему к минимуму (его учеником для условий нашего климата стал австриец Зепп Хольцер); Дэвид Бом включил феномен сознания в квантовую физику, завоевав уважение Энштейна; святая Хильдегарда фон Бинген была выдающимся целителем своего времени (она говорила, что лечить нужно не болезнь, а человека), в своем учении она снимала роковой антагонизм между духом и плотью, свойственный аскетическому христианству, остальные имена вам конечно известны.

Следующий вопрос — а причем здесь творчество Логоса?

Да, действительно занятно!..

Начнем издалека. Древним символом человека был образ плодоносящего дерева. В этом символе важен баланс ветвей и корней, уравновешенный в сердце ствола.
Если у человека дарования в определенной области, возникает искушение сосредоточиться только на ней, например, отдать всего себя спорту или музыке, и бросить
все силы и все время на развитие того, в чем силен. Эта мысль вполне укладывается в модное «техническое» отношение к человеку, когда важен прежде всего эффект, результат,
на нашей фирме, к примеру, на полном серьезе применяется «коэффициент утилизации человеческих ресурсов». Поначалу мне даже было смешно...
Но человек — не машина, и природа берет свое — происхожит неизбежное пресыщение, перенапряжение даже, если это любимая работа, не говоря о
вынужденной работе! Не может дерево расти ввысь, если не уравновешено могучей корневой системой. В этом образе, кстати и подсказка, как пробить
потолок своих возможностей в любимой сфере деятельности. Ответ прост — скомпенсировать свой рост развитием в областях, противоположных
основной деятельности в разных аспектах (пустить корни). Для человека умственного, кабинетного труда, например,
такой компенсацией будут пробежки по лесу, художественное творчество, общение с детьми и т.д. (кажый «корень» компенсирует свой аспект).
Высочайшие деревья человечества — гении всегда имели мощные корни, либо компенсировали свой перекос страданиями и кризисами.

Но на фоне ярких, успешных деревьев-людей выделяются люди иной судьбы, иной логики развития. Они могут даже казаться неудачниками в глазах
общества и не достигать никаких выдaющихся вершин и не занимать призовых мест, но без них света в мире убавилось бы. С ними бывает просто
хорошо находится рядом. Вы все наверное знаете подобных людей и они заметны на этом форуме. Их характеризует гармоничность, цельность души,
они миротворцы от Бога. Люди-звездочки, люди-солнышки, люди-светлячки. Логика их развития — обретение цельности, медленное, постепенное
познание себя в круге всех аспектов жизненного опыта. Их движение круговое, и в их жизни нет незначимых направлений, а все содержание жизни
— материал для познания своей души, и одновременно происходит насыщениe душой этого материала и запусканиe в сердце ядерного синтеза любви и счастья, освещающего
жизнь. Солнышками часто были праведники, мудрецы и мистики, пример из наших дней тот же Экхарт Толле.

Сообщение отредактировал Динендиль - 3.3.2015, 18:45

О Логосе.

Предоставим слово Тейару де Шардену —

"Божье сотворяющее Слово (Logos), имманентное природе с самого начала, есть синтезирующая сила,
которая «творит, объединяя», приводя элементы во все более невероятные сочетания вопреки тенденции к энтропии.
Благодаря воплощению в историческом Христе Слово Божье обнаружило свою эволюционную мощь
в высшей форме — личной любви."

"Поскольку человек призван сотрудничать в завершении Божьего творения, вера должна подвигать его не на бегство от материи и
истории, а на стремление к воссоединению с Богом через посвящение себя жертвенной задаче продвижения процесса
творения и создания подлинно человеческого сообщества."

http://www.liveinternet.ru/users/5389533/post307436724/

Не правда ли — Шарден точен в своей интуиции истории человечества в масштабе эволюции Земли?

Слабость любого человека, учения и общества в тех сферах, которые они отрицают и подавляют. И эти зоны как раз и есть — области роста.
Преодоление нынешнего кризиса западной цивилизации заключено в преодолении ограничений, наложенных ею на человечество.
В чем они? Часто именно сила указывает на слабость. Запад силен силой рацио, науки, помноженной на технологическое могущество.
Для решения любой из проблем западное общество разрабатывает и применяет высокоэффективный инструмент, сколько проблем
— столько инструментов, проблемы и сопутствующие инструменты дробятся и множатся, в растущей сложности теряется смысл
происходящего. Разуму свойственно упрощать и дробить ткань жизни на составляющие, изгоняя жизнь. Разум, предоставленный сам
себе, порождает дифференциацию и смерть.

Вот почему все более востребованными становятся люди-солнышки, способные интегрировать все области жизни — мужское и женское,
разум и чувства, политику и этику. Вот почему уже не достаточно быть хорошим в чем то одном, а требуется быть прежде всего человеком,
выходящим за узкие рамки своих конфессиональных, профессиональных, идеологических, мировоззренческих ограничений.
Ведь осуществляемый Логосом синтез в человеческой истории подразумевает личностный синтез на уровне каждого из нас.

Из диалога с Шаманом:

– Кто это — варвары?
– Варвары — люди со столь низким уровнем культуры, что без своих приспособлений они не проживут в тундре и суток.


Технология хороша тем, что позволяет сравнительно быстро решить проблему и сделать её решение достоянием множества людей. С другой стороны, технология — это всегда протез. Без неё человек оказывается крайне слабым, беспомощным и уязвимым. Однако, вполне вероятны ситуации, когда жизнь отнимет у нас технологию, и что мы тогда будем делать?

Чукча говорит: «Ну, в тундре-то с голоду не умрёшь». А для человека западного склада, выросшего на технологиях, тундра — это смерть-погибель. Одно слово уже страх вселяет!

Очень и интересно и занятно было бы научиться владеть своим телом настолько, чтобы легко адаптироваться к условиям внешней среды: прежде всего природной, но не только. В холоде не бояться холода, в жаре — переносить жару, под дождём не мокнуть, в пустыне не страдать от жажды, говорить и договариваться с животными, растениями и стихиями, находить там себе пропитание и убежище, и при этом не терять себя, своего сущностного ядра, своего интеллекта, душевных качеств итд.

А для «технологичных» людей наверное хорошо, хотя бы, пожить в разное время своей жизни в различных технологических условиях, смещая фокус своего сознания и деятельности с одной технологии на другую, если уж нельзя совсем отказаться от зависимости от них.


P.S. О! Тут возникает один риторический воспрос! Во времена конца света, который будет длиться примерно 70 лет (?), не те ли люди, что свободны от технологической зависимости, окажутся обладателями лучшего шанса на спасение? Не они ли в первую очередь избегнут «всевидящего ока» и сумеют выжить в трудных условиях глобальной тирании?