Какому римскому императору принадлежала монада Сталина?

Не могу найти эту тему на форуме Про и Контра, там было несколько тем про антихриста, довольно мрачные.
На том форуме есть товарисчи сатанисты и они там писали писанину, которая весьма отягощала и без того грустную и тяжёлую тему.
вот по теме обсуждения, той темы про которую я писала найти не могу

Сталин и будущий золотой век. Или Антихрист?
viewtopic.php?f=41&t=1216#p32937

Про монады
viewtopic.php?f=52&t=351&start=105#p8152

Социализм и антихрист.
viewtopic.php?f=18&t=78#p697

Парадокс титанов
viewtopic.php?f=18&t=1542#p42635

Кто такой сатана (дьявол) ?
viewtopic.php?f=44&t=46#p293

РМ с точки зрения противоположного лагеря
viewtopic.php?f=18&t=447#p9898

Сообщение отредактировал Ваконда - 11.10.2014, 12:16

добрый день, уважаемые участники !

меня тоже занимал когда-то вопрос о том, чья монада была похищена.

Но теперь мне кажется, что само направление мысли и подобный вопрос не важны и даже ошибочны в своей сути, потому что:

то, что называется «император», «историческая личность» — это есть шельт, замурованный в Гашшарве. Искать сходство личности Диоклетиана с характером Сталина — бессмысленно, т.к. Гагтурн сделал именно так, чтобы никакого сходства не было — шельт замуровал, и стал создавать новые облачения для монады. Т.е. будущий антихрист по определению не имеет ничего общего с тем, что было Диоклетианом.

На вопрос «почему же Гагтунгр стал похищать монады именно императоров и вождей гуннов, а не простых колхозников, если качества похищенного императора/вождя остаются совершенно неиспользованными ?» ответить можно так: именно монаду императора проще всего похитить, так как Гагтунгр хватает монаду не прямо, а именно через шельт, с которым она связана. Монада не может отказаться от шельта, и потому вынужденна следовать за шельтом.