Идейный вакуум

Откуда берутся в мире «энергетические», зажигательные идеи, способные увлечь и повести за собой миллионы? Как их выдумать? Кто даёт их нам?

Почему сегодня нет идей?

В сущности, что происходит? Вот была раньше Советская Идея (СИ). Она включала в себя большой круг понятий, мировозренческих установок, веры, смыслов, идеалов итд. У неё были свои сильные и свои слабые места. Были и свои «фатальные» недостатки, которые в итоге привели к её исчерпанию и гибели государства, воздвигнутого на её основе.

Но, если СИ отбросить, то что мы можем предложить взамен?

Выясняется, что ничего нового и привлекательного в запасе ни у кого совсем нет! Пытаются эксплуатировать старые, давно отжившие свой век идеи эпох минувших. Например, монархическую Идею (МИ). Дескать, «проклятые большевики» всё испортили, давайте вернёмся к «благодатному» состоянию начала XX века при царе Николае II. И что мы имеем от этого? Черносотенство, лозунги «Россия для русских», «Спутник и погром», граф Майкл Кентский, белогвардейцы (смешное слово через сто лет после окончания Гражданской войны!), Голицыны из Нью-Йорка, Йорданы из Англии, Чавчавадзе из Франции... Какую Россию они собираются строить? Это, извините, бал-маскарад ряженых, тесно связанных, между прочим, со спецслужбами родивших и взростивших их стран.

Да и что было столь привлекательного в Российской империи начала XX века? Отсталая промышленность, производство на душу населения в четыре раза меньше, чем в Англии или во Франции, 70% людей неграмотны, 60% всего хозяйства принадлежит иностранному капиталу (кстати, кто-нибудь помнит, что нынешний Донецк, столица шахтёров, был по сути основан англичанами и носил имя Юзовка по фамилии своего собственника, John Huhes). Что ещё было? Чудовищное имущественное расслоение народа. Нищета и «угловые жильцы». В духовной жизни расцвет сект (именно тогда стали популярными в России баптисты, адвентисты и прочие «неиерархические» деноминации), а также полумёртвое, крайне формализированное, управляемое генерал-губернатором Победоносцевым, православие. Ещё слабая армия, проигравшая войну Японии...

И это — идеал России? Это то, к чему призывают стремиться идеологи Монархической Идеи? Войну Японии снова проигрывать? Кого такая картина может привлечь и чем она способна воодушевить? Поклонением англичанину Майклу Кентскому на престоле и службой ЦРУ через посредство американца, князя Голицына? Непонятно...

Есть ещё Идея Славянская (ИС). Вернёмся, мол, во «времена она», в Древнюю Русь к пращурам, отбросим христианство, яко чуждое, а поклонимся родным богам природы русской: Сварогу, Перуну итд итп — то-то силу обретём!.. Ага, и отправимся жить снова в мазанках, спать на соломе, да пахать землю бревном... Не стану долго распространяться по данному поводу, ибо это вообще абсурд.

Но, ведь, это и всё! Идей-то больше нет никаких. Либо «преданья старины глубокой», либо безблагодатный Жругр-2. В альтернативе только проамериканский Северо-Западный постмодернистский капитализм с Кончитой Вурст и постепенным развоплощением человечества. России, как страны, и российского государства при этом существовать на свете принципиально не может. Удел тех немногих русских, кто уцелеет от «ассоциации с мировым сообществом», рассеяться по свету и во втором поколении полностью утратить все остатки русской души, веры и культуры, ибо не будет уже никакого стимула за них держаться, так как не останется в актуальном бытии их земного средоточия — самой страны России.

И как же тогда двигаться в будущее? Без идей двигаться нельзя, можно только катиться куда-то по инерции, но инерция иссякнет. Кроме того, инерция не обладает созидательным мобилизующим потенциалом и в час испытаний не сумеет защитить. Самолёт не может «по инерции» взлететь в воздух и совершить рейс из одного города в другой. В лучшем случае он способен спланировать в поле (куда придётся) и не разбиться до конца!

Итак, что обещает будущее? Какие идеи? Советским идеям сказали «нет» — кроме того, мы знаем, что советские идеи были в значительной степени поражены влияниями из Преисподней, с её богоборчеством и физическим искоренением (то есть, принесением в жертву) целых классов общества...

Но, что у нас тогда осталось? «Кончита Вурст» — это явная смерть. ИС (идея славянства) — это абсурд, а значит в перспективе тоже смерть. МИ (монархическая идея) — это переход России под протекторат Запада с марионеточным иностранным «монархом-помазанником» на лубочном московском троне — очевидная скорая смерть.

А где же Жизнь?

Вот сейчас приходят времена испытаний. Испытания требуют ограничений, дисциплины, сдержанности... А подо что сдерживаться и ограничиваться? Кто ответит? Под доходы Абрамовича, Потанина или Дерипаски? Под «прощённого» Сердюкова? Под новый насос, который продаст немцам или итальянцам очередную порцию сибирской нефти или газа? Под «майкла кентского»? Под «героя», генерала Власова? Под «казакию»? Под «днепроколомойский каганат»? Подо что?

Вакуум должен быть заполнен чем-то совместимым с жизнью. Иначе просто нет будущего. Его принципиально нет, если непонятно, ради чего прилагать усилия. И чем его предлагается заполнять?

Павел

Кончита Вюрст или как её там, пардон мой французский, ничего не кончит, потому что ради абстрактной славы нефиг предавать себя. Мужик и есть мужик, несмотря на все попытки косплеить бабу.

А будущее придёт с новым поколением. И я на данный момент понимаю свою «боевую задачу» — вложиться в информационный ряд, который будет восприниматься новым поколением. У меня сейчас подрастает племянник. И я не только учу его — я также учусь у него. Слушаю, что он воспринимает из внешнего мира. Прошлым летом мы с Ростиком (племянником) бегали по спортплощадке, стреляли пистонами, соревновались на «рукоходе». И сейчас я дико жалею, что не могу приехать к нему вот прямо сейчас, что мы не сходим на 5D, а потом не будем стрелять друг в друга на спортплощадке.

Теоритезировать на форумах — хорошо. Но меня на данный момент интересует практика.

Оля, здравствуй!


А чему именно мы можем научить? Разве у нас самих есть какие-то зажигательные и энергетические идеи, способные увлечь миллионы, дать этим миллионам смысл жизни, утешение в невзгодах и оправдание смерти? Сподвигнуть их на какой-то совместный самоотверженный труд? Убедить их отказаться от чего-либо или сделаться чем-либо?


На личном микро-уровне конечно мы все кого-то учим и у кого-то учимся. И это хорошо, но речь не об этом. Речь о другом. Как народ, как страна, как метакультура, каким «воздухом» должна дышать Россия? Дело в том, что воздуха-то нет, как такового. Поэтому население (славянское) сокращается, поэтому происходит депопуляция целых регионов, поэтому гибнут фундаментальная наука, семья и образование, поэтому можно воровать десятками миллиардов долларов и евро и тебе за это ничего не будет...

А нужен воздух, который бы тянул «к жизни». А где его взять? Или, хотя бы, как составить «химическую формулу» такого «воздуха»? Вот, что я пытаюсь выяснить в этой теме... Была когда-то формула «Православие-Самодержавие-Народность». Но она себя давно исчерпала и на сегодняшний день годна только для архивариусов и любителей исторических карнавалов... Далее была формула «Вперёд, к победе коммунизма!» Но она тоже утратила свой созидательный порыв по причине встроенного в неё «эйцехоре». И есть, наконец, формула «Бабки-Кайф-Лазурный Берег». По ней мы сейчас и живём. Вернее, умираем...

Но умирать-то не хочется же, правильно? Значит, нужен какой-то иной свод идей, иное учение о смыслах. Но такое, чтобы оно встряхнуло и зажгло всех, все 200 млн, а не лично меня или моих знакомых (я-то могу иногда зажечься и просто от прогулки по лесу).

Вот, в чём суть проблемы...

А не бывает таких идей. Люди слишком разные, так что идеи, которая могла бы увлечь всех сразу, быть не может. Можно, конечно, попробовать что-то навязать на государственном уровне и всех идущих не в ногу уничтожать. Как это происходит — видели на протяжении 70 лет.
Так что единственный действительно понятный принцип — живи и давай жить другим. Верь во что считаешь нужным, но не навязывай это. И все будет в порядке.

Павел,

Отвечу короткой фразой, сказанной однажды бывшим президентом. Россия — вперёд!

А это означает смелые и дерзкие проекты, — вроде осваивания космоса — да и космос осваивать не надо, на Земле дел полно! Хотя бы возродить русскую деревню...

«Зажечь» людей может светлое творчество. Поэтому последние два года я вкладываюсь исключительно в творческие проекты. Более того — проекты интернациональные. Таким проектом я и хочу видеть Студию ТИНТО.

Нет никакого информационного вакуума. Есть люди, которые, извиняюсь, ничего не делают, а только вздыхают — «ах, как всё плохо». Если вакуум — так заполняйте его позитивной деятельностью!..

Я сейчас мало бываю на форуме, потому что у меня ряд конкретных задач. Нужно издавать сборник. Нужно доработать логотип визитки Студии. Нужно понять, как лучше Студию зарегистрировать в Голландии. Нужно решить ряд технических проблем. Вздыхать и сокрушаться, «как всё плохо», извините, мне некогда.

Насколько я понимаю, мои идеи даже Кончите в подметки не годятся, так?... А может их у меня и вовсе нет?...

Позволю себе некоторое пояснение, но не занудства ради, а для того, чтобы мы осознавали суть проблематики...

Вот смотрите. Есть отдельный человек и у него есть какие-то свои принципы, символы веры, цели, задачи, планы итд итп. Это один уровень... Далее, есть его семья, род, круг друзей-знакомых. У этого круга, рода, семьи имеются уже свои коллективные задачи, цели и смыслы, которые не всегда совпадают с целями и задачами отдельного человека. Правильно? Но человек умаляет себя ради блага чего-то большего, чем он сам, и жертвует некоторыми своими предпочтениями в пользу предпочтений коллектива. Разумеется, в тех пределах, когда это приемлимо. Если требования семьи, рода, круга друзей становятся совсем неподъёмными для кого-либо, то этот человек обычно покидает семью, род, клан, круг общения итд... Это, как бы, второй уровень.

Наконец, есть третий уровень — уровень целой страны, культуры, целого народа. Для осмысленного движения куда-либо, на этом уровне таже обязан присутствовать некий смысл и некая цель. А, для того, чтобы присутствовали смысл и цель, требуется вначале идея. Как раз, та самая «зажигательная и энергетическая». Нужна мотивация к деятельности на уровне целого народа.

Понимаете, в чём разница? На своём личном микро-уровне я могу быть прекрасно мотивирован. У кого-то есть хобби, у кого-то семья-дети, у кого-то интересная работа, у кого-то бизнес итд итп. На уровне своего рода/клана/племени, если угодно, я тоже могу быть превосходно мотивирован: нам, допустим, требуется прокопать канал водоснабжения в деревне, нам нужно открыть новую школу, нам бы хотелось вот тут парк, а здесь церковь... И это всё прекрасно и превосходно, но это всё не имеет никакого отношения к мотивации всего народа России, как целого!

Если завтра к вам в деревню придут власовцы и скажут: мы проведём вам водопровод и построим вам школу, то ваши мотивы на уровне рода/клана/племени будут удовлетворены. Стало быть, у вас нет причин сопротивляться власовцам. Они — ваши друзья. Ну, а как? Они же помогли вам обустроиться?.. А, вот, с точки зрения всей страны, как целого, власовцы враги и их надо истреблять...

Замечаете разницу?

Гитлер не запрещал людям на оккупированных территориях ходить в церковь или копать картошку у себя в огороде, или торговать на базаре. Не запрещал он никому и разговаривать на русском языке. Стало быть, на личном или на родово-клановом уровне Гитлер — друг (ну, или, по крайней мере, нейтральная фигура), в то время как на уровне страны, как целого, Гитлер — злейший враг.

Так вот, я в этой теме говорю именно о мотивации и о идеологии на уровне страны, как целого. Поэтому, что значит «живи и давай жить другим»? Как это соотносится со смыслом бытия и целеполаганием всей страны? Вот, допустим, как сейчас, ввели санкции. Каким образом вы будете «жить и давать жить»?

Аналогично и с освоением деревни и с полётами в космос. Это всё хорошо, но сразу возникает вопрос — а во имя чего всё это делать? Ведь и первое и второе требуют определённых усилий и некоторых жертв со стороны населения. Полёты в космос —-штука дорогая. Благоустроенная деревня тоже стоит приличных средств. Вопрос: зачем эти средства тратить на конкретно эти цели, а не, например, на дворец в Каталонии или в Антальи? Кто будет жить в этой новой деревне, если все мечтают уехать в Германию или в Америку? Почему надо защищаться от наступления, скажем, Америки? Ведь, американцы такие добрые и так «зажигательно» улыбаются? Кстати, может даже помогут с деревней, ибо в самой Америке сельская застройка весьма хорошо развита.

Ответы на эти вопросы могут быть даны только в контексте смыслов бытия всей страны, в контексте целеполагания России, как некоей мета-сущности, обладающей определённой задачей в человечестве и миссией в нём. Богатой деревни может и вообще никогда не состояться, но если главная мета-задача России окажется выполненной, то на деревню никто уже внимания не обратит, ибо это мелочи.

А в чём заключается эта мета-задача? И, соответственно, какой свод идей вытекает из необходимости её осуществления? В какое учение этот свод идей должен оформиться? Какие лозунги это учение провозгласит?

Без наличия всех этих вещей жить стране, как целому, невозможно. На индивидуальном уровне жизнь продолжится нормально. На родовом/племенном — тоже. До поры, до времени, разумеется, но в целом, как бы, «на наш век хватит». Но России, как «мета-сущности», без мета-задачи и мета-учения быть не может... Сейчас Россия живёт на инерции и осколках прошлого — прежде всего, конечно, советского, и некоей эклектике идей конца XIX века: монархических, народовольческих, черносотенных, либеральных итд... Однако, повторю свой тезис выше: инерция не обладает мобилизующим творческим потенциалом. В период испытаний, когда нужна сплочённость масс и непоколебимость их воли, инерция не поможет. Нельзя «по инерции» построить дом, родить ребёнка и вырастить дерево. Нельзя «по инерции» победить врага.

Но идеи-то нет. Вот, в чём проблема! Почему я открыл эту тему? Испытания надвигаются (война, санкции, возможно Майдан в Москве или СПб осенью, и то ли ещё будет!), а идея отсутствует. Как их преодалевать тогда, эти испытания? Наступает враг, а люди не обладают уверенностью, следует ли вообще с ним бороться или ему подчиниться? А может он не враг? А может с ним даже лучше будет? Баварское пиво... Или «Обама придэ, порядок наведэ»... А что, скажут, Обама нам по русски разговаривать запретит, что ли? Да, бросте вы! Нужен ему наш русский язык!..

Так, под какие знамёна вставать? С какими лозунгами идти? «За царя, за родину, за веру»? «За олигархов и чиновников»? «За древних русичей»? «За газовый насос»? За что? Или вообще не вставать? Пускай всё само как-нибудь рассосётся и утечёт в песок: мол, «провались земля и небо — я на кочке проживу!»

Видите, куда выводит нас отсутствие ясности в вопросе смыслов для страны и культуры, как целого? Видите, насколько эти смыслы сейчас важны и нужны? Вот над этим и следует основательно подумать.

Есть еще и четвертый уровень — Земли в целом. И тут приоритеты совсем другие. В первую очередь, максимально снизить вероятность военных конфликтов. Это возможно только в условиях взаимных компромиссов. Во вторую (а может и в первую!) очередь экология. Так что хоть родонисты и не любят слово «космополит»... но лучше быть нейтралом и решать эти задачи. Я, например, в меру сил пытаюсь работать над второй, пишу в детские журналы о природе, о животных. И стараюсь быть вне политических баталий, хотя определенные симпатии имею.

Вячеслав,

Общечеловеческие ценности: мир во всём мире, экология, нравственность итд — это на практике есть, как раз, работа на микро-уровне, ибо каждый из нас безусловно призван быть добрым, честным, миролюбивым, любящим других человеком. Эти требования независимы от культуры, места рождения или проживания, языка, и даже исторической эпохи. И, как раз, по причине своей всеобщности эти требования никак не связаны с судьбой и жизнью какой-либо конкретной страны. Например, заботиться об экологии или выступать на антивоенных митингах вполне можно и без России. Как и без Индии, Германии или Америки. Но «если завтра война» (а война уже сегодня!), то как ответить на вопрос: почему надо обороняться или наступать на противника, а не попросту всё бросить и сбежать (при условии, что есть куда)? Раньше пели: «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой!..» А сегодня не так. Сегодня каждый начнёт рефлексировать в глубине души: «А во имя чего вставать? Во имя чего умирать?..» Что такое ценное мы пытаемся защитить? Вроде и нет ничего такого... Или есть? Если нет, то куда оно делось за неполных тридцать лет? А если есть, то что это?

Допустим, некто придёт и скажет: «Если ты дюже будешь Родину защищать, мы тебя больше в Лондон не пустим и дом твой в Ницце арестуем!» Человек прикинет и ответит: «Блин! Я лучше в Лондон!..» За что мне тут воевать? За «Северный поток», что ли? За новый контракт с Китаем? Оно, вроде, как-то не стоит таких великих жертв... А, вот, зато домик в Ницце! Вай-вай-вай!... То есть, понимаете, пока не припёрло, все, конечно, произнесут правильные фразы и состроят надлежащую мину, но когда реально возьмут за живое, на что столько лет воровской молодости положил — вот тут уже сразу окажется востребованной метафизика!

...Скажет: а в Ницце тоже есть русская церковь, а берёзку я и сам себе во дворе посажу!

P.S.

У меня есть ответ на этот вопрос в чисто личном «масштабе», но он не годится в качестве идеологии для всей страны.

Ну и какое отношение все это имеет к моим идеям? Или вы исходите из того, что они исходят от меня лично?... А от кого, вы думаете, исходят народные идеи, к которым вы апелируете?... От тех же личностей, которые просто попали в струю подсознательно созревших народных идей!...

Александр,

Я, прошу прощения, но не знаком с вашими идеями государственного и духовно-культурного долженствования и целеполагания России, поэтому ничего не могу по их поводу высказать. Если бы вы их в тезисном порядке кратко изложили, то было бы легче сформировать мнение.

В глобальном масштабе, пожалуй, да, великих идей, увлекающих сотни и тысячи не видно. А насколько объективной информацией мы располагаем?
Я нечасто залезаю сейчас в сеть, но то что вижу, крайне смутно, противоречиво и неубедительно. Разжигание истерии — первое что бросается в глаза.

Кстати, сегодня читали Евангелие и там меня зацепила в очередной раз фраза, когда Пилат вопрошал народ, не отпустить ли им Христа, толпа завопила — распни его. Тогда Пилат возразил — невинная ведь кровь? А те хором — кровь его будет на нас и наших детях.
Страшно, правда?
Не безумие ли? Вот она манипуляция сознанием, в данном случае дьявольская однозначно. Стара как мир, только принимает различные личины.

Нередко те, кто что-то созидает и реально делает не сидят в сети, и не занимаются саморекламой. Может быть «идея» зажигающая сердца и души праведным или неправедным огнем множеств. А другой вариант — отдельные огоньки праведных семей, содружеств, даже отдельных людей, которые вроде бы зримо не связаны друг с другом, но светят, потихоньку просветляя пространство вокруг. Разные сейчас идеи. Вот, есть люди, которые строят школы, восстанавливают храмы, возделывают землю.
Я не так давно трудилась в православной школе, там тоже свои идеи были, и есть, наверное. Наши пути разошлись, но те люди делают по большому счету важное и нужное, пусть и, может, не столь великое дело.
Кто-то занимается животными, дикими, или теми же собаками, главное, чтобы была любовь, тогда возможно созидание.
Нужно начать с себя, с ближних... Место в котором мы сейчас живем не столь прекрасно, как мои Благодатные Края, Деревня (это тоже деревня, но другая). Как-то не радовало меня бытие здесь, взяли, заказали и поставили поклонный крест на холме, благо у нас участок с одной стороны высокий и обзор хороший. Невеликое дело, а ведь хорошо!

Даша,

Всё верно, но сейчас — время информационной конкуренции и информационных войн. Впрочем, оно всегда так было, ещё с новгородского вече, но сейчас, в связи с развитием технологий, оно начинает принимать экстремальные формы. Российско-украинский (американский) конфликт — тому пример.

Выход я вижу только один — «идти в народ», информационно, смело, дерзко и новаторски. Ведь и житие Господа нашего Иисуса Христа тоже было по-своему дерзким и новаторским. Да, есть люди, поддерживающие православную школу — но должны быть и люди, рассказывающие о них! Я сама сейчас столкнулась со схожей проблемой. Есть люди — энтузиасты, старающиеся сохранить последние плавучие маяки (для меня корабль-маяк — символ моего проекта!) Но у них слабая связь с общественностью. И поэтому у двух голландских музейных плавмаяков — сайты дизайна каменного века. И сами корабли засунуты в какую-то глушь, хотя могли бы стать, помимо музеев, культурными центрами. Маяк — ведь очень сильный, энергетический символ!

Я сейчас нахожусь в странной ситуации, когда я и ответственная за техчасть, и в то же время отвечаю за отношения с общественностью. Не только программирую сайты, но и говорю с людьми, пытаюсь их «зажечь». Пытаюсь вместе найти новые пути, новые перспективы.

...В конце мая, когда последний плавучий маяк Голландии — Ноордхиндер — был на три дня выставлен в Дордрехте, на международном фестивале — за эти три дня к нему пришло больше людей, чем за два года. И я разговорилась с одним из музейщиков, который помог Ноордхиндера сохранить. Мы, наверное, почти час сидели листали старые записи, просматривали фотографии... А потом он мне подарил набор открыток и талисман на удачу — маленькую модель маяка. Она у меня теперь в наборе с моими обычными дорожными талисманами — маленьким складнем со святой Ольгой, и амулетом из Японии... Когда я отправляюсь в дальнее путешествие, я всегда беру их с собой.

Никакого идейного вакуума нет. Это — фикция, которую нам пытаются внушать «снизу», активно привлекая средства массовой дезинформации. А на самом деле — есть простор для творческих возможностей. Следуй своему сердцу — и ты найдёшь свой путь.

И практический совет: по возможности держать выключенным телевизор Если смотреть — то либо Discovery или National Geografic, либо хорошие советские фильмы. И никаких ток-шоу, никаких «домов», «окон» и «дверей» и прочих санта-барбар.

Вот есть на свете такая «вилка». Между экспоненциальным ростом технологий и очень медленным, почти незаметным ростом нравственности человека и человечества в целом.

Что с этой вилкой делать? Ведь ещё немного расхождения этих «ножниц» и люди гарантированно истребят сами себя, ибо ситуация подобна гранате в руках младенца (это и собственно оружие, и экология, и генная инженерия, и психологическое зомбирование, и коммуникативные технологии с весьма деструктивной направленностью итд)...

Каков же вывод? Не замечаем ли мы, что проблема воспитания нового человека («человека облагороженного образа» по Андрееву) превращается из области чисто культурной желательности в область насущной необходимости выживания всего рода людского? А через двадцать лет начинать будет уже поздно...

И кто (какой общественный строй и уклад) сумеет обеспечить воспитание этого нового человека? Капитализм не обеспечит, ибо при капитализме культивируется исключительно хищническая этика («каждый сам за себя, один Бог за всех!») Нельзя при капитализме сделаться богатым, не став одновременно аморальным. Размер успеха прямо пропорционален глубине отчуждения от морали. Исключения существуют, но они ничего не изменяют в общей зловещей картине.

Значит нужен какой-то иной строй? А какой? Какие мы знаем?

Монархия образца начала XX века? (Идеал всех почитателей Жругра-2). Но та монархия отнюдь не показала никакого высокого нравственного уровня и благородства помыслов. Ленский расстрел, Кровавое воскресенье, зверства Краснова и Шкуро (и многих прочих) иже с ними, «старец» Распутин не наводят на мысль о продвинутости этического облика тогдашнего человека. Плюс, при той монархии также имел место хищнический капитализм и вырывание куска из зубов ради прибыли («для меня ничего нет святого — всё могу купить и продать», сказал судовладелец Паратов).

Советский строй? Но там тоже были свои великие жестокости. Гражданская война, чистки, репрессии, НКВД, выкашивание из жизни целых общественных классов под предлогом реакционности и непролетарскости... Однако, именно советский строй впервые в истории поставил задачу воспитания нового человека с новой нравственностью. Никакой другой строй этого не делал. Кроме того, при СССР не было капитализма. Но в чистом виде советский строй так же не годится, хотя бы по причине насаждаемого повсюду атеизма, самим фактом своего наличия весьма сильно искажавшего представления об иделах нравственности.

Ещё в качестве варианта можно предложить религиозное мракобесие. Ваххабизм, салафиты, разные фундаменталистские секты в христианстве и буддизме. Но там выской нравственности нет и в помине! Все эти движения ориентируются на времена полторы-две тысячи лет назад, когда творились кровавые расправы и ужасающие варварства, и пытаются воспроизвести облик тех людей, а отнюдь не устремляются ни к какому «человеку облагороженного образа».

Ну, вот и всё. А других идей нет.

И в какую тогда сторону следует устремлять свою мысль? Что из вышеперечисленного наиболее близко стоящим перед человечеством задачам? Ну или, хотя бы, в какой-то мере обещает хоть какое-то, совместимое с жизнью, решение? Что есть Роза Мира в плане социального устройства? С чем из известного она так или иначе отдалённо перекликается?

Да, Оля, безусловно. Иногда очень грубо ведутся эти войны, иногда тонко и изощренно.
Тем дальше хочется быть от них, внутренне, по крайней мере. Может, я навоевалась раньше.

Чем дальше, тем больше мне не хочется заходить в Интернет. Необходимость заставляет, конечно. Но все же... Ощущение, что информационный фон ну очень необъективный, искусственный.
От телевизора отказались давным-давно, я уж и не помню когда Фильмы, те что нравится смотрим на компьютере.

Хочется как можно меньше (совсем не получится) не зависеть от нынешней цивилизации, которая, как Павел совершенно верно подметил развивается совсем непропорционально, в ущерб духовности.

Я принципиально никогда не брала кредитов, даже при нужде, это дело весьма и весьма закабаляет человека, зацикливает на материальном, ограничивает свободу. Становишься рабом вещей... Очень лукавое и древнее изобретение.
А там, в круговороте мы перестаем видеть, слышать, замечать, попадаем в тенета цивилизации... очень часто люди, живя в «культурном» городе не разу не бывали ни в музеях, ни в храмах, так, вертятся по перегруженным дорогам и подземке. Жуть.
Вот тебе и «идейный вакуум», какие уж тут идеи.
Да, и я здесь погрязла в делах весьма земных — ремонт, выращивание щенков, огород (запустила до неприличия, ибо в разъездах были), но труд на земле все же проще и выше городской суеты. Петь и читать хватает времени, слава Богу. Хочется еще и писать. Обустроимся, будет проще.

Полностью согласна, что нужно и должно публиковать материалы обо всем провиденциальном, дабы не было ощущения безысходности, когда люди говорят — ой, а мы и не знали, что такое бывает. Для меня вот стало открытием существование в нынешней жизни реальных меценатов, которые, к примеру, спасают от уничтожения тонны продуктов, у которых подошел к концу срок реализации и распространяют их по нуждающимся. Было бы здорово о них и их деятельности написать, да, жаль, что знаю пока немного.

Путь — противопоставить энтропии нечто свое, пусть малое ничтожно, но жизненное и хоть относительно независимое. Своей жизнью, очень желательно, — творчеством.
Здорово, что иы этим и занимаешься. А трудности и помехи будут, чем больше делаешь, тем злостнее.

Дерзость во имя Истины — здорово, да.
Пламенные сердцем люди есть и сейчас, но нередко они оказываются в тенетах родственных отношений с не светлыми людьми, эгрегоров, страстей и амбиций.

Павел, по поводу «идей». Другие идеи есть. Просто не все есть в сети.


Есть движение по горизонтали, а есть по вертикали. Мне кажется, сейчас люди слишком увлекаются горизонталью, забывая про глубину, не видя и не чувствуя ее.

В жизни каждого бывают разные периоды — сражаться за истину в каком-то глобальном масштабе, или воплощать (пытаться) эту истину на отдельно взятом отрезки земли, как в физическом так и в метафизическом понимании.

Сообщение отредактировал Daria - 8.8.2014, 20:07