Размышления о математическом социализме

Гривна сейчас неустойчива, так что лучше ее исключить из рассмотрения. Давайте лучше посмотрим на американские доллары. Они тоже подвержены инфляции, но в гораздо меньшей степени.
К тому же, абсолютно устойчивых (или совершенно свободных, в зависимости от терминологии) денег вообще не может существовать. Те же золото или платина в некоторых случаях могут оказаться достаточно бесполезными. Да и компьютерные деньги будут бесполезными, если система рухнет или будет недоступна.

Если два человека хотят обменяться товаром, то вам не кажется, что третий лишний?

Два человека редко хотят обменяться товаром.

Сапожник, которому нужен хлеб, скорее всего не даст пекарю то, что нужно пекарю. Пекарю скорее всего нужны будут не сапоги, а что-то другое.

В таком случае третий может быть и не нужен. Потому и товар определяется не как нечто для обмена двоих, а как нечто для большего круга потребителей. И вот тогда третий и необходим. Или третье — некий эквивалент товара, то есть деньги.

Вы не так поняли. Реальный товар на реальный товар. Пусть я куплю хурму у Пети, а продам яблоки Коле. Суть от этого не меняется.
Я про то, что банки, их карточки, кредиты, курсы валют и прочие прихлебатели должны исчезнуть. Почему я должен брать кредит у ростовщика, если для производства нужен мой труд, труд наёмных рабочих (зарплата) и результаты чужого труда (стройматериалы, мебель, электричество и т.д.). При чём тут банк вообще? Не логичнее ли брать кредит у производителей требуемого — наёмных рабочих, производителей стройматериалов и т.д.? Вот в интернете на тех же торрентах как-то учитывается кто сколько скачал и кто сколько раздал. Вот в чём суть.
Золото когда-то было идеальным — анонимное, имеющее цену в себе. Так вот надо сделать так, чтобы реальный товар или труд был главным. Чтобы никакие уголовники не могли захватить печатный станок и обокрасть полмира.
Это одно. А ещё одно из самых главных условий денег — анонимность, чтобы никакой диктатор типа Порошенко не мог вмешаться в мою покупку хлеба в магазине и запретить операции. Теперешние электронные деньги весьма уязвимы — можно отключить целые страны от взаиморасчётов, а не только отдельных партизан.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 19.10.2014, 23:46

Вообщем эта тема у меня родилась потому, что мой банк мне регулярно присылает смс после покупок или других операций с карточкой. А любой мало-мальский программист скажет что эту базу данных например можно использовать для анализа. И наперёд сказать сколько я денег буду тратить на продукты и вещи, наверняка банки такие анализы проводят, рассчитывая свою возможную прибыль.

Ага, социализм — это учёт.
)

Здравствуйте уважаемые участники форума.
я не случайно забрёл на этот форум. некоторое время назад узнал что Роза Мира единственный духовный фундамент актуальный на прямо сейчас для России. ознакомился с с трансмифом православия и познакомился с доктриной сверхзадачи духовного возрождения. насколько я понял, извините за суховатый язык точных наук, речь идёт о признании женского начала в Боге. и потребности в отождествлении Бога с Логосом.
честно говоря я удивлён, что этому очевидному факту требуются доказательства. если есть необходимость, можно привести строгое математическое доказательство связи исключительно женской природы Центра Мира с мироустройством в виде деления на макро и микромир. логос или Мировое Существо в любой итерации создания одного из рангов мерности имеет природу мужскую деятельную. Центр Мира всех двойственных Систем (макро и микро) всегда имеет женскую природу.
но не следует увлекаться приоритетами. Система замкнута но не обособлена. в её собственных недрах и потенциях реализованы заготовки и детали Системы иной природы. той природы, миры которой не разделены отражением от Единицы. в центре такой Системы — мужское начало...
наш Мир не исключение он замкнут но не обособлен. в нём реализована в основе Женская природа Центра Мира практически во всей протяженности. совместное существование в Центре Мужского и Женского начал реализовано на 1/8 протяженности Системы. протяженность Системы, где возможна идентификация только Мужского центра имеет малую толику. всего 1/64 часть от общей протяженности Естества Системы.
спасибо всем, кто проявит интерес

простите описка в потребности перестать отождествлять Бога и Логос...

Совершенно верно. Наконец-то России дана национальная идея, которую так безуспешно ищут наши политики и философы. Это даже не идея, — это «сверх-идея», в том смысле, что она должна завоевать(в хорошем смысле этого слова) весь мир.
Ну а доказывать математически присутствие женской ипостаси в божестве, конечно дело достойное если это кому-нибудь действительно нужно(именно математическое доказательство).

Здравствуйте Дмитрий
спасибо Вам за ответ
так уж повелось в моих поисках что знаю точно Верить можно только в Бога. всё остальное требует и нуждается в доказательствах. кроме того, сухость и жесткость математики избавит от всех возможных кривотолков. как сказки которые нельзя переврать...

Только следует учесть, что любое математическое доказательство строится на аксиомах и правилах вывода, которые сами по себе принимаются без каких-либо доказательств. Такой подход может оказаться полезным, но он вряд ли применим к доказательству основополагающих вещей. Иначе говоря, придется принимать такие аксиомы, которые могут быть совершенно неочевидными.


И это математическое доказательство? Явно не хватает определений (не упоминая аксиомы) и правил вывода. Как определяется в данном случае женская природа системы? Как стремление к стабильности? Как определяется Центр? Возникает множество вопросов.

доказательства я не приводил а только упомянул о его существовании

Если есть, хорошо бы ссылочку тогда.