Размышления о математическом социализме

Вот что то захотелось мне свои идеи выложить. Представляется мне так, что социализм неизбежен лет через 200 примерно. Причём разовьётся он не на прогрессивных учениях правого толка, что дескать человек человеку друг и т.п, а на вполне материально-технической базе. Вот уже практически у всех у нас уже есть кредитки. Разовьём эту идею. Я не хочу заостряться на технических подробностях, что кредитки со временем могут замениться на подкожные микрочипы, которые будут вживляться под кожу ещё младенцам и будут содержать всю информацию не только о идентификации личности, состоянии здоровья, и т.п. но и информацию о банковских счетах. Со временем вся эта компьютерная сеть станет глобальной и международной. И вот наверное самое главное, она будет способна оценить не только финансовые возможности целого государства, но и финансовые возможности отдельных личностей. И вовремя просигнализировать о тенденции личности к личному финансовому краху. Вот именно такая глобальная информационная система и создаст социализм, анализируя финансовые потоки как целых государств, так и отдельных его индивидуумов. Вполне возможно будут созданы какие то буферные запасы и гарантии, которые не позволят опуститься личному счету отдельного индивидуума ниже прожиточного минимума. Мне вообще представляется что такая система исключит денежный оборот вообще. Она просто будет учитывать и анализировать то что вы берёте в гипермаркете (совершенно свободно) и сравнивать с вашими трудо/часами и главное будет просчитывать берёте ли вы именно то, что вам нужно, и в каких количествах. Вот такой вот математический социализм нас ожидает как мне кажется.. И наверное Советский союз был первопроходцем в этих делах, но у него был уклон в сторону военного социализма, а вот такой предложенный мной социализм на базе глобального учёта потребностей человека, мне кажется будет неизбежен, когда будет создана соответствующая геоинформационная система/база.

Сообщение отредактировал AlexDi - 8.7.2014, 21:29

Эдакая Глобальная Система Учёта Движения Денежных Масс (ГСУДМ). Она же кстати исключит воровство по определению. Однозначно чётко фиксируя появление денежных масс из ниоткуда)

Бррр! Жутковатая картина получается!

Ну интернет нас своей глобальностью не пугает)

AlexDi, и при чём тут социализм?

Ну как это, каждому по потребности.

И при чём тут деньги?

Другого способа распределения материальных благ мы не знаем, хотя как я уже говорил выше, по видимому со временем это будет не нужно, достаточно будет просто регистрировать сам факт приобретения (в смысле получения) кем то чего либо. И уже просто математически анализировать кто что взял и нужно ли ему это.

Утопия.

Свободные деньги вариант. При чём обязательно анонимные.

Ну вот. Опять же неравномерное распределение ресурсов.

Такая модель предполагает перераспределение имеющихся ресурсов в соответствии с некоторыми разработанными алгоритмами. Еще одно предположение заключается в том, что ресурсы будут распределяться равномерно, в соотвествии с потребностями. Однако всегда получается так, что кому то нужно контролировать и оптимизировать управление и настраивать алгоритмы (или, говоря по другому, присосаться к кормушке). В таком случае модель приведет к резкой дивергенции общества. Богатая часть будет становиться еще богаче из-за близости к контролю системы, бедная часть будет становиться беднее из-за того, что находится под контролем. Да, выбор будет, но выбирать придется программам из небольшого количества доступных ресурсов. И в итоге, выбор-то будет совсем невелик для подавляющего большинства. Таким образом, единственная приниципиальная разница будет заключаться в том, каким образом будет формироваться элита. Все остальное будет практически без изменений, не считая промывания сознания, конечно.

Нужны свободные деньги, единственная функция которых — обмен.
В самом деле зачем нужны какие-то непонятные банки и другие прихлебатели, если просто один человек, к примеру, хочет продать мешок картошки и купить ведро слив.
А функцию регуляции должны другие органы выполнять.

Если деньги не являются свободными, то это уже не деньги, а некоторый другой финансовый инструмент.
Деньги — тоже инструмент, они должны быть чем-то обеспечены. Продавая мешок картошки, нужно быть уверенным, что можно потом на вырученное купить ведро слив, а не просто выбросить.

Доллар, гривна, рубль значит не деньги, а некоторый другой финансовый инструмент.

Продавая мешок картошки за гривну, нельзя быть уверенным, что можно потом на вырученное купить ведро слив, а не просто выбросить.

Поэтому современные деньги несвободны.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 19.10.2014, 11:49

в предложенном математическом социализме, как уже упомянул Александр, алгоритмы и их авторы будут играть конечно важнейшую роль.

Допустим, система определила, что Вы — плохая, негодная личность, склонная к большому потреблению алкоголя.
Вот пришли Вы в магазин за алкоголем, а в системе на вашем счету, например, минус 5 условных единиц.
Значит система Вам больше алкоголя не должна дать.
А если система очень умная, то она Вам и дверь с работы не откроет, пока Вы честным трудом эти —5 единиц не отработаете.
А если Вы не согласны с системой, с тем, как она считает, то Вы ведь не будете ей подчиняться. Будете алкоголь брать силой...