История термина "родонизм"

Все я прекрасно понимаю.Вы говорите о следствиях ,а я о причинах. Христианские церкви до сих пор меряются кто из них более христианский, и кто более ортодоксальней,правильней,традиционней,приемственней.Борются с ересями и выпиливают на корню их последователей.Ничего не напоминает?Как они объединятся? Ведь Роза Мира это,в первую очередь,объединение христианских Церквей.
Вот пошел я интересные ссылки Ольги посмотреть. Зашел сюда и что я там увидел? Людей выброшенных центробежными силами в свободный полет.Розамиричей,розомирян,розамундцев,розомурцев,розомилочек,розомироедов и розомиротворцев.
.Слово-название новой религии не будет мужского рода.
Вводя термин «родонизм» мужского рода подменяется архетип самого объединения с женского принципа (сетевого равноправного) на мужской (жестко иерархический) что изначально,еще в зародыше, перечит самому «женственному» духу «Розы Мира» и его названию Д.Андреевым. женским именем.

Сообщение отредактировал gavrik - 22.10.2013, 10:28

Ну, вот, Ярослав Таран опять соврал , говоря, что будто ещё в 2009-м году в своей статье «Дух и буква» он дал негативную характеристику термину «родонизм», но, что это, дескать, в ту пору никого из нынешнего актива не взволновало и не оскорбило. А теперь, мол, что же?..

Перечитал эту статью. Специально запустил даже поиск по тексту на предмет выявления там слова «родонизм». Ни обнаружил НИ ЕДИНОГО упоминания этого термина в статье!

Статья направлена против рессурса родон.орг и против подмены духовности сухим интеллектуализмом (с чем в принципе мы и всегда были согласны), но рессурс — это одно, а термин — это совсем другое. Однако, Ярослав (по его же собственным словам), как появившийся в розамирическом интернет-поле не ранее 2005-го года, не мог знать о вышеуказанных различиях. Ну, а разобраться в вопросе ему конечно же было ниже достоинства... Термин, напомню, возник где-то в 2001-2002-м годах, а сайт родон.орг — примерно в 2005-м. Много воды в промежутке между этими датами утекло.

«Родон» нередко критиковался участниками этого Форума и раньше — ещё до Ярослава. Но, конечно же, не за «родонизм» , а за тенденцию к пустой схоластике и чрезмерное увлечение политической аналитикой, что вместе создаёт довольно серый и безрадостный, никак не Андреевский, фон. Но «Родон», тем не менее, всегда ценили по крайней мере, как весьма обширный и удобно организованный справочный рессурс, посвящённый именно Андрееву, а не оккультным бредням и не «сборной солянке» по принципу «с миру по нитке». В этом, ИМХО, неоспоримая заслуга «Родона».

Алексей, давайте вернемся к этой теме в самом конце октября. Мне есть, что сказать по этому поводу, но я тогда уж лучше скажу все сразу и одной статьей. Надеюсь, что на все Ваши вопросы отвечу.


Ну если так рассуждать, в «Розу Мира» должны вступать одни женщины. Для сохранения чистоты архетипа. Нам с Вами там вообще ничего не светит.
Если серьезно, слово «архетип» тут вообще не уместно, оно из лексикона Юнга и ничего специфически религиозного в себе не несет. Если Вы верите в Юнговские архетипы, стало быть, Вы не верите в Розу Мира, поскольку это два разных способа объяснения одних и тех же религиозных феноменов. Если есть архетипы, нет Демиургов, богинь, затомисов и т.д. Если они все есть, надобность в «конструкте» архетип отпадает.
Термин «родонизм» ничего не подменяет, поскольку существует параллельно со словосочетанием «Роза Мира». Так же, как «христианская церковь» и «христианство». Или вы считаете, что слово христианство подменило собой женскую сущность христианской церкви? Разделение терминов, указывающих на организацию и на учение все равно произойдет, в форме ли родонизма, или еще какой-то. Другое дело, что наши оппоненты вообще похоже заинтересованы в том, чтобы у Розы Мира никакого учения не было. Прям точно по Ярославу: «Роза Мира» у него уже есть и давно построена на отдельно взятом сайте, а никакого учения у нее нет. И в принципе быть не должно. Потому что истинным и живым учением Розы Мира является сам Ярослав Понятно, что «родонизм» у него такой гнев вызывает, и он регулярно бросается на него, как Тузик на грелку.
И что еще это за сетевой принцип? Вы что, мистический анархист? Тогда Вам к Ахтырскому...


И почему меня это не удивляет?

Ребята, я бы оставил и ВОЗ, и Ярослава в покое — так будет лучше им и нам.

А вот Сергея Сычёва, напротив, хотел бы публично попросить не оставлять ВОЗ и его главного редактора. Если предоставить его самому себе, да ещё в трёх-четырёх лицах, дело кончится шизофренией.

«Признак человека, обретшего Бога, — исходящие от него мир и покой.» (Есть такое наблюдение святых отцов.)

Признак последователя Даниила Андреева («родониста», если кому нравится), освободившегося от рм-демона лжи, осуждения и гнева, это исходящие от человека мир и покой. Это смена импульса и вектора: от противостояния и вражды — к тихому творчеству и доброжелательному общению.

К сожалению, Ярослав до сих пор не вполне свободен от того духа, с которым он думает что борется и которого пытается разоблачать. Нет у него самого ни мира, ни покоя, ни тихого творчества, ни доброжелательного общения, ни воздержания от осуждения, от огульного охаивания целых коллективов, от непозволительных обобщений и подмен.

ОРГ сейчас ближе всего к спокойному накоплению душевно-творческих сил, чтобы через годы дать начало новым интересным проектам — личным и коллективным. На свете счастья нет, но есть покой и воля. Мы обрели мир и покой.

Мы не бегаем по форумам, не суетимся, не мечем огненных пузырей, не пишем книг (помешались в кучу кони, люди) — не провоцируем рм-сообщество на очередное противостояние и скандал, не занимаемся нападками на коллективы, не разоблачаем во имя и не вещаем от имени.

А ВОЗ и ныне там... Сергей! Бди. Не оставь Ярослава одного. И да поможет вам Бог.

Ок!

Наоборот.«Женственный» дух объединения как раз подразумевает объединение «мужественных» начал на равноправном «сетевом» принципе.Пример-Круглый Стол.Андреев говорит об этом косвенно, упоминая, что вместе со Звентой Свентаной спустится целый сонм человекодухов.Рыцарей Звенты Свентаны.В Энрофе проявление этого Женственного Духа выразится как равноправное объединение «мужественных» начал в кластеры.


Слово «архетип» обозначает «первичную архитектуру» и к Юнгу,которого я к позору своему не читал,не относится.

Максим, никто не сделает за Ярослава то, что он должен сделать сам. И даже Сергей Сычёв не поможет. И задача этой ветки — не уничижение Ярослава, а лишь объяснение, как всё было на самом деле. Раз термину «родонизм» приписывается то, что Денис не имел в виду, об этом приходится говорить прямо.

От себя лично добавлю: нельзя до бесконечности нянчиться со взрослым человеком. Взрослый человек доказывает себя делом, а не ребяческой позицией «все вокруг плохие, один я хороший».

Пускать виртуальные файрболы — это одно, а «пробивать» реальный проект, который должен стать одной из многих стартовых ступенек родонизма — это совсем другое.

Ну так и я о том же. Предоставьте его самому себе (в четырёх лицах). Мотив защищать то, на что он нападает, это очередная ловушка того, кто нападает на него.

Я согласен с Максимом. Просто, конечно, чисто по человечески трудно удержаться. Кроме того, периодически надо чем-то отвечать на напраслину, ради того, чтобы напраслина безнаказанно не процветала в одиночку, но избежать при этом «личных отношений» действительно тяжело. И легче и правильнее просто воткнуть штык в землю, не отзываясь на разные мелочи вовсе. На крупные же вещи реагировать быстро, бесстрастно, аргументированно и исчерпывающе, не втягиваясь затем в пререкания. Но это, конечно, в идеале...

Друзья, обсуждаем мы не Ярослава, а его труды, где он использует слово «родонизм» совсем в другом контексте, делая из него пугалку для новичков.



Вот именно.



Хотелось бы, конечно, по возможности их избегать. Но называть вещи своими именами приходится, даже если это кому-то будет неприятно. На всех не угодишь — да и не надо: нужно просто следовать своим курсом.

А лучший способ избежать пререканий — разойтись по разным ресурсам. Что, к счастью, и произошло.

Исключительно из соображений человеколюбия остановлюсь, чего, действительно, сирого, убогого и ушибленного донимать. Он сам себя донимает больше, чем все мы, вместе с Яником взятые. Так что объявляю со своей стороны односторонний мораторий на использование имени «Ярослав».
Но мораторий сей не касается тематики, связанной с Ярославом, так что к ней мы скоро вернемся.

Денис, да, постараемся без переходов на личности. Но всё же будем называть вещи своими именами.

Поднимаю тему, ибо назрело.

Дублирую мой постинг в этой теме, ибо считаю это нужным.

-----

Для тех, кто не в теме, да и для тех, кто в теме — тоже.

Термин «родонизм» был предложен Денисом Наблюдателем, одним из людей, глубоко знающих творчество Даниила Андреева. «Родон» по-гречески — «роза». Каким-то «измом» нам в любом случае придётся называться, так лучше пусть это будет грамотное и красивое слово. «РМ-приставки» я категорически не принимаю.

Причина, по которой редактор ВОЗа старательно дискредитирует термин «родонизм» — банально проста: Денис в своё время разорвал с ВОЗом.

Эгрегора межфорумной вражды тоже больше нет, я так считаю. Потому что ВОЗ, строго говоря, к Розе Мира больше не относится, и враждовать нам не о чем. Я неожиданно поняла это сегодня, гуляя в парке во время обеденного перерыва.

Кому болтать, а кому — делать реальные проекты, направленные в будущее. Вот поэтому на ОРГе мало болтовни: нам просто не до этого.

Друзья, сочтёте мой постинг провокационным, я не обижусь, если удалите. Но я считаю нужным обозначить мою позицию и закрыть вопрос. Другие форумы, кроме нашего, просматриваю изредка и только по диагонали. Мне нужно время для более полезных вещей.

------

Простите, я считаю нужным это повторить и поднять тему.

Эта жизнь не приемлет в себе восхожденья,
Вечный бег в колесе — наш соблазн и тупик...
Вниз по теме прочтём вновь свои сообщенья,
А, дойдя до конца, смежим очи на миг.

Две зимы пронеслось, мы ли стали мудрее?
Научила нас жизнь тьмы чураться былой?
Разве нет у нас зорь, что над тучами реют?
Разве нету небес, что манят синевой?

Оля, вот я и не понимаю, почему ты продолжаешь тратить на это время и душевные силы. Человек пытается дискредитировать термин, за которым пока не стоит никакого реального явления, то есть пустышку. Какой смысл прямо на это отвечать? Гораздо эффективней было бы наполнять термин реальным содержанием, а для этого неплохо было бы, например,... ответить на мою вчерашнюю СМСку.

Миша, это не пустышка. Это термин, за которым будущее, если только на нашем межфорумном «новгородском вече» нас не перекричат. Поверь, я знаю, что делаю. Меня вынудили «включить» мою японскую сторону — она включилась. Дискредитации Дениса и его труда я больше не потерплю.

СМС получила, да! Просто вчера ухитрилась забыть дома мобильник, поэтому прочла только вечером Скайп-сессию давай организуем в воскресенье? Просто в субботу я хочу на барабаны Тайко, а наше додзё внезапно переместилось в Гаагу, это несколько дальше, чем Роттердам, хотя в одном направлении А мне ещё и Тинто хочется увидеть, и передать ему очередной маячок На этот раз из Хорватии