АтлантидаПо мотивам концепции Михаила Анчарова

Владимир,

Это всё, выше вами сказанное, очень резонно и вполне вероятно, что и правильно, ибо:

1. Близко совпадает со словами Андреева в «Розе мира»,
2. Хорошо укладывается в известные современной науке теории (которые никто не опроверг).

Но тогда придётся признать и следующее: «человек разумный» совсем никак интеллектуально не развивался в течение примерно 130 тыс лет! Иными словами, интеллектуально-культурная эволюция рода людского на самом деле очень короткая и началась она всего лишь 15-20 тысяч лет назад.

Тогда — да! — всё встаёт на свои места. Люди расселялись по континентам, при этом не возрастая умом и душой. Стало быть, «последний» в этой схеме оказывается равным «первому». Краснокожий прото-индеец, вступивший на землю Атлантиды 15 тыс лет до нашей эры, по своему интеллектуальному уровню совершенно таков же, как и его кенийский пра-пра-пра-предок, живший на 130 тыс лет раньше. В этой ситуации действительно всё равно, в каком конкретно уголке обитаемого мира Высшие силы пожелают возжечь первый огонь цивиллизации. Выбрали Атлантиду? — ну, значит так тому и быть!


Мне, однако, (и Анчарову тоже) непонятно: а по какой это причине homo sapiens, с возможностями тела и с объёмом мозга совершенно равным нам, современным людям, за 130 тысячелетий(!) никак и ничем не «прирос»? Как был в Центральной Африке и на Ниле примитивным пожирателем кокосов и крокодильего помёта, так и спустя 130 тыс лет остался всё таким же. ))) И причём, всюду по свету так! И в Индии, и в Индонезии, и в Китае... Всё видит, всё соображает, руки-ноги, вроде, откуда надо растут, а не хочет изивилины напрягать и хоть расшибись! А настал ему махтуб 15 тыс лет назад, палочка волшебная стукнула по башке нестриженной, и просиял разум его! Тут-то и попёрло: и башни, и пирамиды, и корабли, и философия...

Извиняюсь за ёрничание. Я не над вами смеюсь — просто я человек весёлый, да плюс Анчарова начитался...

А более серьёзно замечу следующее. Ведь, человек за эти самые 130 тыс лет активно расселялся и рапространялся по земному шару. А что значит расселение? Это означает смену климата, условий выживания, привычных «цепей питания», знакомство с невиданными животными и растениями, преодоление географических преград: рек, гор, болот, озёр, даже морей... Для того, чтобы не погибнуть, надо освоить и определённые навыки организации племени, поддержания дисциплины и разделения труда, нужно осознать и какой-то более высокий смысл в самой миграции — тут требуются уже зачатки мифологии, сказок, былин итд... Племена проходили не только физический, но и социальный отбор. А это уже путь формирования этики... Ну, не свяжете вы плот типа Хейердаловского, без этики, без мотивации, без дисциплины и без разделения труда. Никто работать не станет просто!.. И не доплывёте на нём ни в какую Австралию (а туда «гомо сапиенс» 40 тыс лет назад пришёл) и ни ни на какие острова и полуострова андреевской Гондванны!

Но, а, коль скоро, всё это было, то как же так, что «человек разумный» за 130 тыс лет ни на йоту не развился? И как же так, что пока тот самый краснокожий прото-индеец делался всё более и более краснокожим и всё дальше и дальше путешествовал на восток, его более многочисленные африканские и азиатские предки, не испытывавшие нужды в продирании сквозь ледники и тундру, не сотворили на своих землях чего-либо осмысленного и выдающегося? Ну, непонятно мне это! И Анчарову непонятно... Вот он и предположил тогда свою Посейдонию.

А почему же тогда, говорят, нет археологических свидетельств? Орудий труда итд?..

А потому, отвечает, что, а вдруг у них орудия труда были несколько иные? Живые! )))

Нет, ну тут нет никакой мистификации. Живые «орудия труда» — это приручённые животные, к которым «человек разумный» (он же потому и разумный!) нашёл должный подход (за 130 тыс лет-то! ) Слоны, лошади, шакалы... в прибрежных районах может дельфины... Ведь, это, кстати, и более логично даже! Человек вышел из звериного царства, стало быть, первое, на что он обратит свой взор, это именно природный животный мир. Он древен, он ещё помнит немного язык своих диких четвероногих собратьев и крылатых птиц. Он начнёт с ними общаться и искать с ними союза. Но человек теперь неизмеримо умнее. Он способен дать животному то, что никакой другой зверь ему не даст (например, может почесать собаке брюшко ) или вынуть иголку из лапы, или что-то недоступное достать палкой... И зверь в ответ начинает человеку служить и исполнять его просьбы-приказания...

Вот, каким путём пытался идти человек прежде, чем начал выдумывать машины...

Поэтому и нет материальных свидетельств. Откуда им взяться? А жили в тёплом климате, строили из дерева — вот всё давно и истлело, кроме костей.

Разумеется, это, опять же, всё «научная фантастика». Мне просто непонятно, откуда это «чернодырье» (с) длинною в 130 тыс лет у людей с потенциалом, ничуть не хуже нашего, преодалевающих огромные расстояния и приспосабливающихся к разнообразным природным условиям? Как могли эти люди не развиваться?

Причин я вижу, по крайней мере, две — естественная и искусственная.
Естественная — это человек должен был биологически созреть, развить в своем физическом теле способности к восприятию инвольтаций Света, как, к примеру он созревает в течении 15 — 20-ти лет, чтобы начать жить полноценной взрослой жизнью.
Искусственная — это незаинтересованность в духовном развитии человечества темных сил. Мы им нужны как источник гавваха.
Мы не единственные. Разбирая подобные вопросы надо не упускать из виду и общую картину. Полезно сравнить развитие нашего человечества с развитием других существ.

Я не знаю точно, когда закончилось в Энрофе развитие лунного человечества — селенитов; во всяком случае, это произошло чрезвычайно давно, почти миллион лет назад. Но развитие там шло гораздо более медленными темпами, хотя от появления органической жизни на поверхности Луны до возникновения там высокоразумных существ потребовалось значительно меньше времени, чем для аналогичного процесса у нас.

По начальному замыслу Провиденциальных сил, Энроф был предназначен именно для животного царства, то есть для множества монад, сходивших своими шельтами сюда для того, чтобы приступить к великому творческому деянию: просветлению материальности трёхмерного слоя. Вмешательство Гагтунгра исказило этот замысел, усложнило пути, изуродовало судьбы, ужасающим образом растянуло сроки. Достигнуто это было главным образом тем, что с самого начала органической жизни в Энрофе она была подчинена закону взаимопожирания.

К нашему человечеству это относится в полной мере.

Его деятельность провела между двумя половинами животного царства резкую черту. Одну половину ему удалось демонизировать очень сильно, поставив духовному развитию этих животных крайне низкий потолок тем, что они могли существовать не иначе, как за счёт своих собратьев. … Другая половина животного царства была предназначена в жертву первой. Хищное начало не было в неё заброшено, эти виды ограничились растительною пищей, но прозябание в условиях почти непрерывного бегства или прятания от опасностей страшно затормозило их умственное развитие.

Выделение этого вида (человека) имело характер стремительного рывка вперёд. При этом тот родительский вид, от которого отделился новый, прогрессирующий, послужил ему как бы трамплином для прыжка. И чем стремительнее был рывок вперёд человеческого рода, тем дальше откатился назад родительский вид, служивший трамплином. Позднее этот вид сформировался в отряд обезьян — трагический образец регресса. Таким образом, наш скачок от зверя к человеку был оплачен остановкой развития бесчисленного множества других существ.

Животным повезло еще меньше, они раньше начали и меньше продвинулись.

Процесс медленного просачивания духовного в сферу сознания шёл тысячелетие за тысячелетием, капля за каплей; временами накапливался в подсознании, по прошествии веков, как бы известный заряд энергии, некий духовный квант, и прорывался сразу в душу и разум личности. Это были первые люди светлых миссий, своего рода вестники.

То есть созрели и появились условия.

Как видим везде одна и та же картина, точнее варианты одной и той же картины. Я бы сказал, нашему человечеству еще относительно повезло по сравнению с Селенитами и животным царством.

Почему не было орудий труда? Здесь необходимо уточнить, что понимать под развитием.
Мы привыкли (точнее нам внушили) считать развитой только ту цивилизацию, которая достигла высокого уровня в техническом отношении. Но как считают многие эзотерики и Андреев в том числе, цивилизация и человечество в целом может и должно развиваться и по другому пути — пути совершенствования собственного существа.

Не говоря уже о методе художественном, с которым научный метод высокомерно и неохотно делит теперь своё первенствующее положение, следует напомнить, что давно уже заложены основы такой методики познания и овладения материальностью, усвоение которой неразрывно связано с духовным самосовершенствованием человека, с просветлением его этического облика.

Этот путь приводит к таким легендарным якобы явлениям, как телесное прохождение сквозь предметы трёхмерного мира, движение по воздуху, хождение по воде, мгновенное преодоление огромных расстояний, излечение неизлечимых и слепорождённых и, наконец, как наивысшее, чрезвычайно редкое достижение — воскрешение мёртвых. Здесь налицо овладение законами нашей материальности и подчинение низших из них высшим, нам ещё неизвестным.

А древние цивилизации могли предпочитать именно этот путь развития. Потому и нет орудий труда.
Этот путь дает возможность общения с животными не только при помощи свиста, а телепатически. Это подтверждается описанием житий святых христианских и не христианских религий, а так же многими современными ученными. Кроме того этот путь в чистом виде и не предполагает строительства грандиозных сооружений, развития техники и прочее (ангельское человечество).
Сравним, к примеру, героев сказок и мифов древних с героями современных сериалов. Первые одним ударом меча ложили целые вражеские полчища, возводили города, проводили избранный народ по дну моря, раздвинув эго воды и опирались исключительно на свои собственные силы, в том числе магические и на помощь Богов. Вторые в этом плане ничего собой не представляют, просто физические и сексуальные супермены иногда уроды. Остальное за них делает техника.

Наше человечество не только 130 тыс. лет (по Андрееву 800 тыс.) находилось во тьме и вдруг атлантическая цивилизация, Гондвана и т. д. В научно-техническом плане мы видим ту же картину. Эти 15 — 20 тыс. лет развитие техники находится на одном уровне, а тут вдруг неожиданно бурное развитие механики, а сейчас электроники. Видимо человек созрел интеллектуально. Хорошо бы еще духовно и особенно нравственно.

Павел, две ремарки.

Во-первых, Д.А. пишет, что духовное развитие первобытных людей шло не просто медленно, но как бы «порциями» (квантами), между которыми были даже длинные периоды провалов и регрессов (откатов назад). Так что развитие, это не прямая линия вперёд и ввысь.

Во-вторых, для развития необходимо успешное преодоление стрессовых ситуаций. Современный умный человек искусственно создаёт себе перегрузки и стрессы, чтобы не захиреть. То же было и тысячи лет назад: люди бежали навстречу трудностям, подгоняемые голосами бессознательного.

А в тех ареалах, где была более-менее комфортная «райская» жизнь, где круглый год можно было ходить без штанов, жить без крова, а еда сама лезла в рот, на тех территориях интеллектуально-культурное развитие могло происходить медленнее, в разы медленнее, чем в местах с суровым климатом.

То же и сейчас. Как правило, «южане», то есть народы, традиционно питающиеся от солнца, моря и туристов, — не любят и не умеют работать. Видел я их и в Турции, и в Египте, и на Кипре — это ведь смех и слёзы. Строят они дорогу, например. Один человек стоит, ковыряет палкой-копалкой землю, а рядом стоят ещё пять и смотрят. Вокруг пустыня, солнце, жара. Пробило 12 — отбой, перерыв на обед. После обеда поковырялись ещё часок, и — аллах-акбар. После 16 часов никто уже не работает.

И недаром в текущем кризисе первыми запищали именно южные страны: Кипры, Испании, Италии и т.д. Не сибиряки они.

Да, товарищи, похоже, что вы правы! Действительно, всё складывается в довольно стройную и непротиворечивую схему. Возражать тут почти нечего...

Из аргументов против у меня были следующие мысли.

На цитату Владимира об «унылой заре человечества» можно было бы возразить, что Андреев здесь имееет ввиду не собственно человека разумного, а человека в его палеонтологическом понимании: то есть, всех гоминидов от «человека прямоходящего», через «человека гейдельбергского», до человека-неандертальца и потом к современному типу гомо сапиенс.

А на аргумент Максима о том, что не сущствовало затомисов до атлантического Маифа, можно было сказать, что: ну, это ещё в самом начале было — не придумали тогда ещё затомисов! да и численность населения людей была слишком малой, чтобы ради отдельной их части выделять целую небесную страну.

Но эти аргументы звучат довольно вяло...

Считаю, что ваша точка зрения сильнее и лучше подтверждена, как «Розой мира», так и выкладками современной науки.

Вот картинка путей расселения человека по миру из Африки с датами:



Другая теория, правда, предполагает что в Азии существовали свои человоекообразные предки, от которых потом произошли люди, но и её сторонники тоже считают, что эти человекообразные — выходцы их Африки, только более ранние.

А вот картинка того, как появились расы:



Примечательно здесь, то предки атлантов произошли из некое «узловой точки», предстоящей появлению монголоидов, австралоидов и американоидов. Это объясняет тот факт, что, обладая некоторыми монголоидными чертами, они в то же самое время имеют и много отличий. Получается, что это древняя раса — ведь, им и смешиваться было практически не с кем.

Что же касается смелой и увлекательной идеи Анчарова о «живых орудиях труда», то, уверен, в них скрыта какая-то большая правда. Но, наверное, это скорее правда о процессе интенсивного приручения человечеством различных животных, а не о буквальном использовании их в качестве «машин».

Нашел интересную статью, даже две. В ней говорится, что Афины древнее Атлантиды и еще много чего интересного.

В. ЩЕРБАКОВ. ВСЕ ОБ АТЛАНТИДЕ М. 1990

http://ufo.metrocom.ru/win/sherb1.htm



В «Тимее» Критий, обращаясь к Сократу, ссылается на Солона, «мудрейшего из семи мудрецов». Солон якобы говорил, что афинянами в древности были совершены «великие и достойные удивления дела, которые были потом забыты по причине бега времени и гибели людей,-величайшее из них то, которое нам сейчас кстати будет припомнить».



Из рассказа Крития, который поведал ему дед, выясняется, что перед великим наводнением то государство, что известно стало позже под именем Афин, было издревле первым в делах военной доблести и славилось своими законами. Богиня Афина (по-египетски Нейт) основала это государство и главный его город, названный ее именем. Возраст египетского города Саиса, основанного якобы на тысячу лет позже, жрец определил в 8 тысяч лет. Таким образом, Афинам к тому времени было девять тысячелетий. По свидетельству саисских записей, именно жители Афин во главе эллинов разбили атлантов, вознамерившихся завоевать всю Европу и Азию.



Бой Атлантов с Афинянами. (название мое)

Говоря о легендарной стране, Платон сообщает, что Атлантида была островом, который «получил в удел Посейдон». Этот бог населил его своими детьми, зачатыми от смертной женщины.




На равном расстоянии от берегов в середине острова атлантов была расположена равнина. Если верить преданию, она была красивее других равнин и очень плодородна. Здесь жил человек по имени Евенор с женой Левкиппой; их единственная дочь звалась Клейто. Когда девушка достигла брачного возраста, Посейдон женился на ней. Холм, возвышающийся над равниной, он укрепляет, по окружности отделяя его от острова и огораживания водными и земляными кольцами (земляных было два, а водных-три).



Смирнов. Атлантида.

Загадка Посейдона осложняется тем, что, как отмечает Платон, судоходства тогда еще не было. Ныне известно, что лодка была первым транспортным средством, которое изобрел человек. Только потом появились повозки и колесницы. Море в отдаленные времена не разъединяло, а соединяло людей. Может быть, в этом и заключается секрет появления Посейдона? Да, мореходства не было, но лишь в районе Атлантиды. В то же время где-то поблизости от нее уже предприняты были первые попытки наладить сообщение по воде, например по рекам. Одна из первых лодок или скорее всего один из плотов оказался у острова. Буря или течения могли прибить плот к берегу. Так появился здесь Посейдон, живший вначале несколько обособленно, а затем обзаведшийся семьей.



Само указание Платона на отсутствие в то время судов и судоходства очень интересно. Оно подтверждается архиологией. Ведь в 9 — 10-м тысячелетиях до н.э., о которых идет речь, действительно не было ни судов, ни судоходства. Однако не нужно забывать, что известно это стало лишь в наши дни благодаря многочисленным работам археологов и историков. Платон не мог знать об этом.




От моря, сообщает Платон, атланты провели канал в три плетра шириной, в длину на пятьдесят стадиев вплоть до крайнего из водных колец-так они создали доступ с моря в это кольцо, словно в гавань, приготовив достаточный проход даже для самых больших судов. Самое большое по окружности водное кольцо, с которым непосредственно соединялось море, имело в ширину три стадия. Следовавшее за ним земляное кольцо было равно ему по ширине. Каналы пересекали земляные насыпи.



Остров, окруженный водными кольцами, был пяти стадиев в диаметре. По сути он был превращен в крепостьдворец. Цари обвели этот остров, а также земляные кольца и мост шириной в плетр круговыми каменными стенами и на мостах поставили башни и ворота.



В самом центре располагался храм Клейто и Посейдона, обнесенный золотой стеной. Ежегодно каждый из десяти уделов доставлял сюда дары. Был и храм, посвященный одному Посейдону. Он имел стадий в длину, три плетра в ширину и соответствующую этому высоту. В облике же постройки, сообщает Платон, было нечто варварское (не греческое). Поверхность храма атланты выложили серебром, акротерии же — золотом. Погодок был из слоновой кости. Золотые изваяния бога на колеснице, правившего шестью крылатыми конями, и сто нереид на дельфинах украшали святилище.




ГрЕв КаФи. Ранняя Атлантида

На острове, продолжает Платон далее, били два источника — холодный и горячий. Вода была удивительно вкусной и обладала целительной силой. Источники обвели стенами, насадили подле деревья и направили воды в купальни под открытым небом; были и зимние купальни, причем отдельно для царей, для простых людей и даже для коней и прочих подъяремных животных. Каждая купальня была соответственным образом украшена и отделана. Излишки воды отвели в священную рощу Посейдона, ще благодаря плодородной почве росли высокие деревья необыкновенной красоты. На внешних кольцах атланты построили святилище богов и разбили множество садов и гимнасиев для упражнений.

Интересная тема, Атлантида по описанию Платона — небольшой остров, на котором помещается одна только крепость круговой конструкции с каналами.
ПО воззрениям современных исследователей Атлантида — довольно большой остров, даже материк, чуть ли не соединявший Америки и европейский континент.
если Атлантида была, можно было бы её найти на дне, если не было совсем глобальной катастрофы, с провалом океанического дна, которая разрушила бы затонувший материк.
Если катастрофа была менее масштабной, как наводнение переросшее в затопление, то можно было бы эту Атлантиду найти, я иногда вижу передачи и видео где находят что то на дне в месте затонувшей Атлантиды.

ГИБЕЛЬ АТЛАНТИДЫ

В 1979 году в Гамбурге была издана интересная работа М. Виссинга, в занимательной форме повествующая о судьбе Атлантиды и атлантов.



«Гибель Атлантиды». Николай Рерих

Катастрофа, согласно точке зрения М. Виссинга, произошла 5 июня 8499 года до н.э., что примерно совпадает с хронологией Платона. В этот день в 13 часов планетоид (астероид) из роя Адониса столкнулся с Землей. Столкновение произошло в районе нынешнего Бермудского треугольника, причем астероид разделился на две примерно равные части и оставил двойной след на дне океана. На высоте 400 километров астероид вызвал свечение газов в атмосфере. Ослепительное сияние, затмившее Солнце, сопровождало его до самого падения в океан. Новое солнце было видно всем, кто находился на линии прямой видимости, то есть в радиусе тысяч километров. Исследователи предполагают, что масса астероида превышала 2 биллиона тонн и, следовательно, земная кора была пробита этой космической бомбой (энергия, выделившаяся при столкновении, превышала энергию взрыва 30 тысяч атомных бомб).



Раскаленная магма буквально взметнулась вверх алым фонтаном и смешалась с водой Атлантики. Образовалось огромное количество перегретого пара, который развеял в атмосфере магму в мельчайшие пылинки. Мгновенно родился ураган, силу которого представить просто невозможно. От удара поднялся водяной вал высотой не меньше 10 километров. Вал затопил побережье материков, смыл цветущие города и острова, прибрежные цивилизации были уничтожены.



Но самое страшное бедствие — это, конечно, атмосферная катастрофа. Невероятное количество магмы было поднято в верхние слои атмосферы в виде пыли, пепла, мелких обломков лавы и пемзы.

Расчеты показывают, что атмосфера практически утратила свою прозрачность. Концентрация пыли при этом превысила концентрацию инородных частиц во время самого сильного «смога», но столб загрязненного воздуха простирался после катастрофы неизмеримо выше, достигая ионосферы.




Смирнов. Гибель Атлантиды

Над планетой сгустилась коричнево-черная мгла. Не было видно ни Солнца, ни Луны, ни звезд. М. Виссинг предполагает, что «начало мира» календаря майя соответствует как раз катастрофе. Вот маленький отрывок из мифа майя:

«Пошел огненный дождь из камней, выпал пепел, скалы и деревья повалились на землю, разбивались вдребезги друг о друга... И огромная змея сорвалась с неба... и затем ее кожа и кости упали вниз на землю... и стрелы поразили сирот и старцев, вдовцов и вдов, которые... не имели сил выжить. И их погребли на песчаном берегу. И тогда примчались страшные ^потоки водыв. И с огромной змеей небо обрушилось вниз, и земля потонула...»


http://kinderlibrary.wordpress.com/2011/10...чная-атлантида/


СЛЕДЫ АТЛАНТИДЫ

Еще бытуют легенды о так называемой Гиперборее. Многим наверное это известно, поскольку информации по теме достаточно много в интернете. Конечное многие современные источники, освещающие эту тему производят несколько фантастически-экзальтированное впечатление. Но есть авторы и посерьезней. Ссылаются на достаточно объемный список античных источников и др.
Так же традиционалисты (Генон, Вирт и др.) были увлечены идеей норда, нордической цивилизации. Они правда, стали в этом смысле праидеологами нацистских теорий германии.
В общем то это совершенно мейнстримная на настоящий момент научная теория о миграциях предков всех евраазиатских народов с севера. В этом сходятся этнографы, филологи, археологи. А если мигрировали оттуда, значит там была какая-то працивилизация. Вопрос только в датировках.
Датировки археологических памятников свидетельстующих о миграциях (например Аркаим) это не позднее 2-3 тысячелетие до н. э. Но сама миграция это только нижний край, верхняя же планка может быть очень подвижна — неизвестно сколько по времени эта працивилизация могла существовать до миграции.
В этом вопросе часто ссылаются на Б.Тилака индийского ученого и брахмана, проводившего тщательный анализ текстов Вед, на предмет наличия там астрономической, геологической итп информации. Древние наблюдали за звездами достаточно системно, а получив информацию о положении тех или иных созвездий на момент написания тех или иных древних текстов позволяет уже сложить некоторое представление о датировках.
http://www.proza.ru/2012/09/14/656
Индийский ученый увидел в древних текстах точное отражение не только исторических, астрономических, но и геофизических реалий, связанных с Заполярьем.
Тилак был первым, отразившим в своем труде возможность сопоставления мифов Вед с данными геологии как науки о строении и развитии Земли. Тилак выявил в Ведах астрономические указания на то, что стояние описанного в них созвездия Орион должно датироваться 4500 годом. Ряд западных специалистов поддержали это толкование, а после выхода в свет в 1903 г. его второй книги «Арктическая родина в Ведах» многие ученые стали по-новому оценивать историю сложения древнеарийских племен. Он соотнес суть мифических сюжетов с периодами оледенений и пришел к выводу, что и самих изначальных арьев, и их древнейшую религию как процесс одушевления предметов и явлений природы следует связывать с эпохой межледниковья, разделявшей два последних оледенения. Уход последнего ледника он датирует X—VIII тысячелетиями до н. э., что близко к данным современных ученых.
Мы можем поэтому уверенно утверждать, что ведические и авестийские традиции, достоверно сохраненные в натренированной памяти и точно подтвержденные данными сравнительной мифологии, а равно и последними находками геологов и археологов, устанавливают факт наличия арктической прародины арьев в межледниковое время. Установлено и то, что после разрушений, причиненных этой родине наступлением последнего ледникового периода, арьи вынуждены были мигрировать к югу и расселиться сначала в северных частях Европы или на равнинах Центральной Азии в начале постледникового времени, то есть около 8000 г. до н.э. Древность арийской расы следует теперь возводить к эпохе межледниковья, а ее древнейшую родину — к областям вокруг Северного полюса, так как только там и единственно там можно видеть зарю, длящуюся тридцать дней.

То есть он значительно отодвигает датировку этой цивилизации как минимум к 8000 г. до н.э.
Опять же вполне общепринято учеными , то что в период последнего межледниковья в Арктике был благоприятный теплый климат и бурная растительность.
Конец плиоцена и весь период плейстоцена отмечены резкими изменениями климата и началом наступления ледниковья и межледниковья. Но сейчас доказательно установлено, что этому периоду предшествовало произрастание обильных лесов, подобных тем, что в наше время могут встречаться только в зонах тропического или умеренного климата, причем местом их распространения были тогда возвышенности Шпицбергена, где солнце с ноября по март скрыто за горизонтом, а это значит, что в те дни в Арктике превалировал теплый климат.
Современные ученые все же еще не в состоянии проследить причины великой катастрофы оледенения, хотя наличие его, как и установления мягкого климата в Арктике в период межледниковья, неоспоримо доказано.

Можно предположить, что имела место высокоразвитая цивилизация, о развитии которой можно судить лишь косвенно из того, что дошло до нас сквозь толщу веков.
Определенные нарушения первичной культуры и цивилизации были причинены ледником. — Перерывы и дефекты в цивлизации неолитических арийских рас в Европе следует приписывать наступлению варваризма в последелювиальные века.
Любые нехватки или недостатки, выявляемые в цивилизации арьев, расселившихся в северных областях Европы в начале неолита, должны объясняться как результат естественного возвращения к варварству после великой катастрофы. В этом прослеживаются некоторые отличия от азиатских арьев. Мы обычно не соглашаемся с тем, что какая-либо раса, ставшая на путь развития цивилизации, может внезапно деградировать и вернуться к варварству. Но это не относится к возможности продления цивилизации, сложившейся до потопа, на века после него.
Прежде всего, лишь небольшое число людей могло пережить этот катаклизм, это сокрушительное воздействие снега и льда, а те, кто выжил, вряд ли могли пронести через это все характерные черты прежней цивилизации, развившейся на их родине, и привить их на новых местах своего расселения в совершенно новых условиях жизни в окружении неарийских племен, будь это Северная Европа или Центральная Азия.
Исследования по сравнительной филологии показывают, что им было известно искусство прядения и ткачества, они знали работы по металлу, умели делать лодки и повозки, основывать поселения и жить в них, умели покупать и продавать, а также вести земледельческое хозяйство. Нам известно и то, что в те времена предки нашей расы знали и такие институты и формы социальной и политической организации общества, как институт брака или законы, касающиеся собственности. Палеолингвиетика предоставила нам сведения о фауне и флоре, известных неразделенному массиву арьев. Это важные лингвистические открытия, и если мы их принимаем, то видим, что они с очевидностью раскрывают картину цивилизации более высокой, чем достигнутая дикарями неолита.
Мы, конечно, не располагаем данными о том, что и в каком объеме было утрачено этой изначальной цивилизацией во время потопа, но мы и не можем, исходя из этого, отрицать, что великая катастрофа привела к невосстановимым утратам в процессе разрушения исходной родины. При этом условии мы располагаем лишь возможностью уверенно говорить, что определяемый сравнительной филологией уровень культуры является всего лишь минимумом того, что было достигнуто предшествующей культурой неразделившихся арьев.
А когда сравнительная филология указывает на то, что неразделенные арьи умели пользоваться металлами, становится ясно, что достигнутая ими степень цивилизации, на их арктической родине была выше культуры каменного века, а в известной мере и века металла.

То есть имела место высокоразвитая цивилизация даже слабые отголоски которой смогли духовно оплодотворить все последующие цивилизации, развивавшиеся на евроазиатском континенте:
Ирано арии — Авеста, Вавилон — авраамические религии, античная культура;
Индо арии — Веды — индуизм, буддизм.

Остаются конечное вопросы:
Почему об этой цивилизации ничего не сказал Д. Андреев?
Как эта цивилизация соотносится с Атлантидой?
Сторонники мифологической Гипербореи полагают, что Гиперборея предшествовала Атлантиде, была общей працивилизацией и от нее Атлантида на определенном этапе отделилась. Встречаются даже описания якобы имевшей место в древности войны между Гипербореей и Атлантидой , как между персонификациями поляризовавшихся светлых и темных сил. Разумеется, никаких научных подтверждений этому нет, как нет и упоминаний у кого либо из авторитетных духовидцев масштаба Андреева. Можно считать это разновидностью современного мифологического фолклера Но может статься, что современные мифотворцы что то интуитивно и предощущают ?

Сообщение отредактировал vali - 8.11.2013, 0:08

есть еще и ДНК генеалогия.

Да потому и не сказал. Что нужно смотреть откуда «носители цивиллизации» ( физические носители) произошли родом.

Сообщение отредактировал gavrik - 8.11.2013, 0:37