АтлантидаПо мотивам концепции Михаила Анчарова

По поводу Атлантиды (а это основа Метаистории человечества!) самые значительные две книги, с которыми я столкнулся в своей жизни, это сурово-сумрачная «Атлантида — Европа» Дмитрия Мережсковского и мудро-весёлый «Самшитовый лес»« Михаила Анчарова, изданный в 1973-м году. Но первую книгу пересказывать очень трудно, а скорее всего даже невозможно, как и все произведения Мережковского, а плюс к тому же местами и страшновато. Кроме того, это книга, полагаю, довольно известна в наших узких кругах и ей никого не удивить. А, вот, »Самшитовый лес" Анчарова, подозреваю, слышал очень мало кто, а уж тем более с доказательствами бытия Атлантиды связывать эту книгу и вовсе врядли кто помыслил. Поэтому заострюсь именно на ней. Как вы, надеюсь, сами удостоверитесь ниже, она того стоит. И ещё одно основание для чтения Анчарова заключается в том, что его концепцию гораздо проще конкретизировать, а ознакомиться с непосредственно авторскими словами — и вовсе сущая забава и удовольствие (в отличии от зловещего Дмитрия Сергеевича. )

В этой теме ниже я буду много цитировать. Дело в том, что Анчаров настолько краток, ёмок и увлекателен в выражении своей идеи, что пересказывать его своими словами просто нелепо. Выйдет только хуже. Однако, поскольку тема эта всё же моя, то я пострараюсь вначале дать некоторую «сухую выжимку» из его концепции, а затем уже загрузить честной народ аутентичным авторским текстом.


Итак, предположения, аргументы и факты:

1) Атлантида существовала! Ура! Двенадцать-четырнадцать тысяч лет назад она представляла из себя, своего рода, сухопутный мостик из Европы в Северную Америку. Однако, мостик не сплошной, а состоящий и групп островов, из которых перебираться с одного на другой было не столь далеко и сложно.

2) Миграция человека на самом деле происходила не из Азии в Америку через Берингов перешеек, как полагают большинство учёных «мейнстрима», а наоборот: из Америки в Азию! В Северной Америке возраст останков эскимосов 30 тыс лет, а в Азии — 20 тыс! Соответственно, кто откуда переходил?

Существует популярная точка зрения учёных из США, что самыми древними людьми на Американском континенте были люди из, так называемой, «культуры Кловис», которая процветала примерно 12-14 тыс лет назад. Однако, Анчаров отнюдь не ошибается, называя цифру в 30 тыс лет. Дело в том, что ещё в двадцатые годы в Южной Америке были произведены раскопки в Педра Фурада (Бразилия), указывающие на проживание первобытного человека в этих местах действительно примерно 30 тыс лет назад! Статью на английском языке можно прочесть тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Pedra_Furada_sites . По поводу бразильских находок до сих пор ведутся дискуссии — ни сторонники ни противники не желают сдаваться. Очень интересные сведения о древнем населении Бразилии, и опять же о Педра Фурада, можно прочесть также и тут уже на русском языке.


3) Но дело даже не только в останках. Официально утверждают, что американские индейцы — это потомки азиатских монголоидов, но вопрос: а чего же они так от них отличаются внешне? Смешиваться им там было не с кем, а 12 тыс лет для эволюции промежуток времени слишком короткий, чтобы откуда не возьмись появились горбоносые «краснокожие» ирокезы и могикане. А, вот, если предположить, что предки индейцев пришли в Америку с востока, то есть, со стороны океана и что они принадлежали к несколько иной расе людей, то всё становится понятным. Но на восток от Америки только бескрайняя вода — Атлантический океан — как оттуда придёшь? Не существовало необходимой техники в ледниковый период, чтобы проплыть по волнам две тысячи миль. Значит, между Америкой и Европой лежала какая-то земля, которой ныне уже давно нет — Атлантида!




По этому поводу должен привести интересные сведения из англоязычной статьи. Там в частности говорится: «Recent genetic studies have shown that Paleolithic Europeans and Native Americans share a genetic founder population and that there is strong evidence that the »population that crossed the Bering Strait from Siberia into the Americas more than 15,000 years ago was likely related to the ancient population of Europe.« Мой перевод: »Недавние генетические исследования показали, что палеолитические европейцы и американские индейцы обладают общим генетическим предком и существуют уверенные свидетельства того, что население, пересекшее Берингов пролив на пути из Сибири в Америку более 15 тыс лет назад, вероятнее всего было родственным населению Европы." И вновь сошлюсь тут на вышеприведённую русскоязычную статью о древней Бразилии. Там также утверждается, что реконструкция самых древних человеческих останков (по некоторым сведениям давностью в 20 тыс лет) не соответствует монголоидным чертам.

При этом, конечно же, определённые монголоидные связи в облике индейцев несомненно прослеживаются. Речь, однако, идёт о том, что одними этими связями дело не исчерпывается. Что-то существенное там есть и ещё. Индеец и китаец отнюдь не близнецы-братья.


4) Но есть ещё одно интересное наблюдение Анчарова. Почему а Америке не было лошади? Лошадей завезли только испанцы в XV веке. От них и пошли все эти мустанги, а первоначально в индейских языках отсутствовали даже слова, соответствующие этому животному. Если миграция шла из Азии в Америку, то мигрировал же не только человек, правильно? Мигрировали и звери. Человек тогда тоже не очень сильно отличался от зверя. Берингов перешеек существовал не менее 10 тыс лет. Там, правда, на пути лежал Великий ледник, но ходили, ведь, когда нужно, и через ледники! Почему же, если предположительно человек прошёл, то лошадь не прошла? Не понятно... А, вот, если миграция на самом деле шла из Атлантиды в Америку, то ситуация делается ясной: как Анчаров выразился, дело в том, что «человек на лодке плавает, а лошадь пешком ходит.».. Когда стал рушиться Атлантический мостик из многих островов между Европой и Америкой, люди использовали плав. средства и перебирались всё дальше и дальше на запад, а лошадь на корабль не взяли. Вот поэтому люди дошли, а она нет.

Современные раскопки, однако, как будто бы показывают нам, что лошадь в принципе на Американском континенте когда-то в древности жила. Может быть, эволюционно не вполне одинаковая с лошадьми Европы и Азии, но, однако, животное, принадлежащее к той же биологической группе. Эти животные вымерли ещё до появления человека, тоже примерно 12 тыс лет назад. См. тут в разделе «Pleistocene extinctions». При этом, правда, остаётся открытым вопрос: если миграционный поток и людей и животных двигался из Азии в Америку, то почему азиатские лошади не пришли вместе с людьми? Почему не совершилось повторного заселения?


5) Далее, Анчаров верит во Всемирный Потоп примерно 12 тыс лет назад. Причём, именно всемирный, а не локальный. Этот потоп и погубил Атлантиду...
А вот обоснование Потопа. Гольфстрим течёт на северо-восток и от этого тёплого течения тают льды в Арктике. А, когда вес льда становится малым, поднимается подводный порог между Гольфстримом и Ледовитым океаном и перегораживает теплое течение воды. Тогда на севере снова начинает холодать и намерзает лед. Лёд покрывает Европу, от его веса прогибается суша. А, когда прогибается суша, опускается и подводный порог и Гольфстрим снова начинает достигать Арктики. И цикл начинается сначала.
Где-то Анчаров читал, что лёд на ледниках на самом деле прирастает не сплошной массой, а ступеньками: примерно одна ступенька за полторы тысячи лет. И нигде по свету нет более шести-семи ступенек. Почему? Нет ледников старше 12 тыс лет, возраста Потопа и гибели Атлантиды...



Карта мира времён последнего ледникового периода (период максимального распространения льда).


6) Именно Потоп, по Анчарову, явился причиной массового переселения народов. Все бежали от опускающейся суши в разные стороны, кто куда мог. Причём, и люди и животные! Из Европы и Африки одни бежали в Азию, другие — через Атлантиду — в Северную Америку, ибо Атлантида являлась, своего рода, продолжением Европы. Потом, пройдя Америку, часть людей снова отправилась в Азию через Берингов перешеек — и там обе волны миграции опять встретились.


Современная карта северной части Атлантического океана.

Обратите внимание, как Африканский и Европейский континенты словно «тянутся» настречу Америке по направлению к острову Ньюфаундленд.
Также посмотрите на рельеф океанского дна. Жёлтыми вопросительными знаками я отметил те подводные точки, которые близки к поверхности — пики подводных возвышенностей. Не могли ли они 12-15 тыс лет назад иметь и надводную часть — ведь уровень воды в океане был на сотню метров ниже! — и не составляли они тогда единый комплекс с нынешними островными группами: Островами Зелёного Мыса, Канарами, Мадейрой, Азорами, а на другой стороне — Бермудами?


7) Загадочные камни Ики. Об этом можно почитать по русски тут.
На древних камнях, найденных в Перу, изображены динозавры и разные сложные медицинские процедуры, свидетельствующие о наличии достаточно развитой цивиллизации. Датировка камней, правда, представляет большую сложность, ибо в них не содержится органики, но некоторые из них несомненно относятся учёным к доколумбовскому времени. Конечно же, среди камней Ики очень много и подделок.

Имеются у автора и другие аргументы.

Но я бы предложил уважаемой публике самим прочесть Анчарова. Это лёгкий и удобовоспринимаемый стиль. Написано с присутствием духа и отнюдь нескучно. Там же попутно вы встретите и всё то, что я бездарно пропустил выше...

Введу, однако, немного в курс дела. Идёт научный диспут. «Технарь» Сапожников — автор идеи существования Атлантиды спорит с учёной публикой, отрицающей данное явление. Другой персонаж, Глеб — хитрая личность, но в данной ситуации вставшая на сторону Сапожникова. В тексте много «живых» диалогов. Приятного чтения!

* * *

Сначала отстаивали протокольные права — кто имеет право что-то утверждать, а кто не имеет — и махали дипломами.
— Ну хорошо... плевать мне — было государство Атлантида или нет. Оставим! Меня интересует, соединял сухопутный мост Европу с Америкой или нет? — это из лагеря Глеба.
— Нет!
— Докажите!
— Докажите обратное?
— А почему именно он должен это доказывать?
— То есть?
— Он утверждает — Атлантида была, вы его за это обвиняете... Вот и докажите свое обвинение... Как в суде.
— Здесь не суд! — это уже опять из мамаевского лагеря.
— Это не суд, но это дуэль аргументов. А дуэль вещь непочтительная. Нельзя, чтобы один был в латах, а другой был голый.
— Никто этого не требует!
— Требует. Давайте мы с вами напечатаем статьи под псевдонимами и без ученых званий?
— Это смешно!
— Я тоже так думаю, — сказал Глеб. — Вы не решитесь... Это касается и Мамаева.
— Профессора Мамаева! — крикнули ему.
— Мамаева, — сказал Глеб. — На равных так на равных... Каждого, кто занимается Атлантидой, обвиняют в шарлатанстве.
Потом Глеб повел атаку на систему аргументов профессора Мамаева. Глеб сказал:
— У профессора Мамаева доводы ребяческие.
— Что? — приподнялся профессор Мамаев.
— Детский лепет... — сказал Глеб. — Видите ли — как они могли рисовать динозавров, если они их не видели? Детский лепет, а не аргумент... А вы их видели, профессор? А ведь рисуете... Да и во всех музеях Георгий Победоносец динозавра бьет и прочие Персей и Андромеды. Вы скажете, что это мифы? Ну и что? У нас, видите ли, могут быть свои мифы, а у них не было! А откуда вам это известно? Если известно — сообщите откуда. Доказывать надо. А горлом в науке не возьмешь.
— Вот именно, — сказал Мамаев.
— Что вот именно? — спросил Глеб. — А это, по-вашему, аргумент? Динозавры, видите ли вымерли до появления человека. А кто рыбу целаканта поймал недавно? Или такой довод — у нарисованного динозавра по спине гребень, а науке такие неизвестны. А то, что этот же целакант, оказывается, не икру метал, как порядочная рыба, а яйца нес, — это науке было известно, пока не увидели? Ей-богу, вы нас за дураков считаете... И действительно мы дураки... Мы пытаемся думать, сопоставлять факты, вами же добытые, а нам говорят «цыц!» и пишут статьи под названием «Дискредитация науки». Науку могут дискредитировать только статьи с таки названием:
— Ближе к делу!
— Дайте ему говорить!

[Комментарий: О странной рыбе целаканте можно немного прочесть по русски тут или побольше по английски тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Coelacanth . Англоязычный источник также упоминает, что целаканты несут яйца, а не мечут икру.]

— Когда выступает специалист, — продолжал Глеб, — то люди ждут, что он сообщит нечто известное только ему и тем сокрушит выдвигаемую гипотезу. И научное звание — это только аванс доверия к тому, что он скажет. Но как только он вступает в область здравого смысла, тут уж извините, тут специалист тот, у кого голова на плечах. Все остальное возня самолюбий. Науку не могут оскорбить дилетанты, науку могут оскорбить только дураки.
— Вы не учитываете общественного вреда, который приносят непроверенные сведения! — одним духом выкрикнул Мамаев.
— Учитываю. Я об этом и говорю... когда в философском словаре четко написано, что кибернетика и генетика это лженауки, придуманные буржуазией, — для сведения — хотя писали их не дилетанты, а профессиональные ученые. Это не ваши статьи?
— Нет, не мои, — сказал профессор Мамаев. — Не надо заниматься демагогией.
— И я говорю, не надо, — сказал Глеб.
Шумели. Звенел карандаш о графин с водой.
Потом, когда все стихло, профессор Филидоров спросил Глеба:
— Короче... что вы утверждаете? Мы так и не поняли.
— Я хочу сказать, что в науке сам характер разговора имеет общественное значение. Я хочу сказать, что наука, если она наука, призвана заставлять людей думать, а не благоговеть. Я хочу сказать, что разговор в науке должен происходить на равных, независимо от состава участников, на равных, даже если в нем принимают участие неспециалисты, или не происходить вообще. Потому что неспециалисты в одной области могут оказаться специалистами в другой, — сказал Глеб и с некоторым испугом посмотрел на Сапожникова, как будто сам удивился своей неожиданной позиции.
Вот как Глеб заговорил! Глеб, дипломированный всеми дипломами лидер. К нему стоило прислушаться.
Сделали перерыв.


Сапожникова... Сапожникова найдите! — зашумели в коридоре.
— Ну зачем это, зачем! — в отчаянии зажал уши Аркадий Максимович.
— Здесь я!.. — раздался нереальный голос Сапожникова. Кто-то опять нервно хохотнул.
— Поднимите ему веки, — сказал Глеб.

Сапожников почесал бровь и начал рассматривать, кто где сидит.
— Ну, что там? — раздраженно спросили из заднего ряда. — Поздно уже.
Сапожников поднял глаза вверх и стал смотреть в потолок. Потом сказал:
— Дело в том, что такое доказательство, что Европа и Америка соединялись сухопутным мостом, — есть...
— Ну да? Бесспорное?
— Пока не найдут опровержения.
— Ну и какое же это доказательство?
— Лошадь.
— Какая лошадь?
— Обыкновенная, с хвостом.
— В самом деле, при чем здесь лошадь? — спросил Аркадий Максимович.
— А при том, что люди в древней Америке есть, а лошади нет... Как же это? А дело простое — люди приплыли, а лошадь пешком ходит.
— К черту все! Бессмысленный разговор, — закричал Мамаев.
— Люди пришли из Азии! Через Берингов перешеек! Понятно вам? Пришли, а не приплыли!
— А почему лошадь не перешла? — спросил Сапожников.
— А почему она должна была перейти?
— Потому что мамонты перешли, бизоны перешли, а лошадь почему-то не перешла, — сказал Сапожников.
— Ладно, разберемся, — сказал Мамаев. — Но к Атлантиде это отношение имеет?
— А действительно — при чем тут Атлантида? — спросил Аркадий Максимович.
— А при том... — сказал Сапожников, — что если двенадцать тысяч лет назад люди в Америке уже были, а лошадей еще не было, то это может означать только одно...
И остановился.
Потому что прислушался к себе — захватило у него дух от того,. Что он собирался сказать, или быть может нет? Нет, не захватило. Устал. Устал от идей, которые всегда сначала считались дефективными, а потом оказывалось, что они хотя и дефективные, но не совсем, а в чужих руках играли и переливались и приобретали утилитарную ценность, для Сапожникова недостижимую почему-то.
— Что одно? — спросил оппонент. — Ну что?


Сапожников здесь, в Керчи, много чего узнал и не заметил сам, как вовлекся в чужие древние дела. А как вовлекся, так они сразу стали современными, эти дела, и, мы бы даже сказали, в чем-то животрепещущими.
А так как голова его была устроена таким образом, что не сопоставлять новые сведения со старыми он не мог, то как возьмется сопоставлять, так его дефективное воображение начинает рисовать ему конкретные картины. И он по своему легкомыслию этому не сопротивлялся.
Вот он услыхал, что монголы перешли в Америку из Азии, с Чукотки, и заполнили пустой материк.
И не поверил этому.
А откуда взялись на пустом материке крючконосые индейцы, ничего общего не имеющие с эскимосами?
Для эволюции времени не хватает, а скрещиваться монголам было не с кем. Не проще ли предположить, что люди пришли на пустой континент из другого места? Сначала эскимосы, потом индейцы.
А потом он узнал, что потоп, о котором говорилось в мифах все мира, есть не всемирный потоп, а воспоминание о местных катастрофах различных племен.
И не поверил этому.
Он подумал — все историческое народы пришлые для той для той местности, где их знает история. Откуда же они знают о катастрофах, которые случились до них в этой местности? Не проще ли предположить, что они принесли с собой воспоминания о своих катастрофах? Понимаете? Если в греческих мифах есть миф о всемирном потопе, то не надо искать его рядышком, в Эгейском море, а надо искать его там, откуда они пришли.
А потом он узнал, что Платонова Атлантида это описание идеального города, придуманного Платоном для улучшения реальных городов Греции. То есть утопия.
И не поверил этому.
Он спросил — чем же собирался соблазнить Платон греков-демократов в этой утопии? Уж не царями ли? И еще одна поразительная подробность — откуда Платон узнал планировку ацтекских городов?
А поскольку индейцы-ацтеки и слыхом не слыхали о Платоне, то не проще ли предположить, что и у ацтеков и у Платона были общие сведения?
И тогда Сапожников понял, что все вертится вокруг потопа.
Если был потоп, от которого бежали народы в разные стороны, то была Атлантида. А если потопа не было, то и Атлантиды не было.
...И закрыл тогда глаза Сапожников и еще раз проверил доводы. И увидел небывалое.
...Пыль стоит до неба от движения бесчисленных племен и кровавая пестрота...
И удивился Сапожников не тому, что в Атлантиду многие верят, а тому, что в Атлантиду многие не верят.
«Лошадка! Вывози!» — возопил Сапожников.
И, отбросив все сомнения, поскакал на неоседланной лошади фантазии и сопоставлений. Позволил своему мозгу думать так, как ему самому хочется, не ограничивая его оглядками и испугом перед чужими мнениями.
И тогда Сапожников вспомнил две научные теория, о которых он узнал в разных местах и в разное время. Он не мог вспомнить авторов этих теорий, но это теперь не имело значения. А имело значение только то, что они у него прежде в голове жили врозь, а теперь вдруг встретились.
Он вспомнил, что по одной теории ледники в горах тают и намерзают не плавно, а по ступенькам. 1475 лет, так, кажется, одна ступенька. И что этих ступенек одиннадцать штук. Полный цикл. Сейчас как раз идет седьмая. Осталось еще четыре до полного цикла, потом все сначала 1474, умноженное на семь, — это приблизительно одиннадцать тысяч лет.
И еще он вспомнил по другой теории, что от теплого течения Гольфстрим тают льды в Арктике. И когда вес их становится достаточно малым — поднимается подводный порог между Гольфстримом и Ледовитым океаном и перегораживает теплое течение воды в Арктику. Тогда в Арктике снопа начинает намерзать лед. И его становится столько, что Европу покрывает ледник, от которого прогибается суша. От тяжести. А когда прогибается суша — опускается и подводный порог. И тогда Гольфстрим снопа прорывается в Арктику. И все начинается сначала. Начинает таять лед и так далее.
Тогда надо спрашивать не «был ли потоп?», надо спрашивать: «А могло ли его не быть?» Ведь если вода хлынула через порог, а суша опущена, то вода неминуемо затопит Европу, а лед всплывет. Вода понесет с собой плывущий лед. А что может устоять перед айсбергами, какая цивилизация? Это механика.
Но оказывается, можно узнать и время катастрофы. Но об этом уже было сказано выше — примерно 11 тысяч лет тому назад. То есть столько лет, сколько, согласно мифам, прошло с момента всемирного потопа, и столько лет, сколько прошло с момента гибели Атлантиды.
То есть потоп был на самом деле всемирный, и он был на памяти людей.
Он, конечно, понимал, что картина, возникшая у него в мозгу, имела логику тех связей, которые уже накопились в опыте Сапожникова, и что любая внезапная подробность может в чем-то изменить эту картину. В чем-то но не в главном. Потому что на американском материке — лошади не оказалось!
Почему же она не пришла с Чукотки, как мамонты и бизоны?
И тогда спросил Сапожников себя, а откуда известно, что мамонты и бизоны перешли на Аляску именно с Чукотки?
И тогда Сапожников понял для себя, что надо спрашивать не о том, могла ли существовать Атлантида, а о том, могла ли она не существовать? И спросил тогда Сапожников — а откуда известно, что и человек в Америку перешел из Азии, а не из Европы? Говорят, потому, что на Чукотке и на Аляске одна культура — эскимосская, монголоидная? Но ведь эскимосским останкам в Америке 30 тысяч лет, а в Азии 20 тысяч. Спрашивается — кто же куда и откуда перешел?
Так почему же этого стараются не замечать? Потому что пришлось бы признать мост из Европы, то есть мифическую Атлантиду.
Ну, а если на Чукотке вдруг откроют кости еще более древние, чем на Аляске? Изменится ли картина? И понял, что — нет.
Все равно атлантический сухопутный мост был. И вот почему.
Люди на Аляске и люди на Чукотке были монголоиды. Спрашивается — откуда в Америке взялись индейцы? Из Азии индейцы прийти не могли — их там нет и не было. Стало быть, и индейцы могли прийти в Америку только по атлантическому мосту. Или приплыть. Но не с Чукотки.
И тогда Сапожников понял, что все вертится вокруг потопа.
Если был потоп, от которого бежали народы в разные стороны, то была Атлантида. А если потопа не было, то и Атлантиды не было.
Сапожников высказал все эти соображения, и тут бы ему остановиться, но он добавил:
— Я хочу сказать, что если бы родина монголов была Азия, то они бы пришли в Америку вместе с лошадью, так как сухопутный мост между Чукоткой и Аляской был. А вот мост в Атлантике, видимо, состоял островов — люди приплыли, а лошадь нет. И выходит, что прамонголы пришли не из Азии в Америку и не из Америки в Азию, а из Атлантиды через Америку в Азию. И получается, что Америка для атлантов была перевалочным пунктом.
— Когда неграмотный человек берется не за свое дело... — сказал Мамаев в полной тишине.
— Сначала в Америке появились монголы — это известно. А за ними индейцы — последняя волна переселенцев из Атлантики... Они перешли с атлантического моста, состоявшего из островов, который рушился постепенно. Может быть, это действительно была Атлантида. Тогда индейцы принесли, вернее все время приносили в Америку остатки этой культуры. Потому что если Атлантиды не было — откуда Платон знал об устройстве индейских городов? Такое не вообразишь.
— Почему? А если это утопия? Проект идеального города?
— Чушь! Чем Платон мог соблазнить греко — демократов? Для них идеальный город был полис, демократия, а там цари, потомки Посейдона, кстати.
— Почему кстати?
— Об этом потом, — сказал Сапожников. — И тогда теснимые индейцами эскимосы стали переходить с Аляски на Чукотку, на новый для них азиатский материк, где их раньше никогда не было, и там они встретились с лошадью в азиатских степях.
— Чушь! Все вверх тормашками.
— Стали переходить на новый для них материк, спускаться на юг и скрещиваться с местными племенами и постепенно становились чукчами, якутами, японцами, корейцами, китайцами, монголами... Они расселялись все дальше на запад, пока не столкнулись с волной переселенцев с запада, которые уходили подальше от мест атлантической катастрофы и оседали на материке. И возникли новые цивилизации... всякие там шумеры, аккады, египтяне, иудеи, хетты и прочие... Поэтому евразийские кроманьонцы и не произошли от местных неандертальцев и питекантропов. На это переселение у них как раз времени хватило, несколько тысяч лет после ледника... А вот для появления современного мозга двенадцати тысяч лет мало.
— Какая странная идея, — сказал Аркадий Максимович.
— Это не идея... Это картина, которая может возникнуть из сегодняшних данных... Появятся другие данные — появится и другая картина, а не появятся — значит, картина верна. Рациональное зерно во всем этом одно — мир был един всегда и человек не мог остаться единым видом биологически, если бы он не был единым видом общественно... и нужно искать гипотезы, объясняющие это всемирное человеческое единство... Лучше какая-нибудь гипотеза, чем никакой.
— Кто это вам сказал?
— Это слова Менделеева, — сказал Сапожников.

Вот ещё интересно оттуда же у Анчарова. Это, будто бы, фрагмент древней тайной греческой рукописи:

"...Тайна эта всех тайн страшней... Был народ раньше всех народов, счастливый на берегу моря... Но исчез в памяти людской, так как не хватило у него смелости сойти с неверного пути... Мужчины его были могучи и добры, женщины спокойны и приветливы, и никто не возвышался над другими, чтобы унижать невозвысившегося. Потому что не было славы у того, кто возносился для себя, а только у того, кто мог лечить тело и душу, кого любили звери, кто знал приход зноя или холода и не страшился своей смерти... Запомни, сын мой, — своей смерти, а не чужой... И этот народ теперь всеми забыт, и его помним только мы, Приски, а другие не помнят. Потому что это невозвратимо, а они свернули со своего пути...
Они жили у моря бесчисленные времена, потому что бесчисленные времена была засуха на земле. А потом земля стала холодеть в одних своих местах и колебаться в других, и народ этот стал уходить от моря, но пищу стало добывать все трудней и легче было отнять. И тот, кто отнимал, возвысился над теми, кто добывал, и появилось оружие, и жилище из камня, и цари над людьми, и проклятая Атлантида, где убивали людей в честь тех, кого не видел никто и называли богами. И если люди древнего народа приносили в жертву себя, спасая других, то в Атлантиде цари и сведущие люди стали приносить в жертву не себя. И стали называть богатством не то, что в сердце человека, а то, что он имеет вокруг себя, потому что так легче ленивому сердцу...
И тут совсем откололась земля с Атлантидой от остальной земли и была окружена морем, и остальные несведущие люди перестали быть счастливыми, потому что хотели жить как атланты и звали их к себе на помощь, не ведая, что те обучают вражде и разделению, находясь сами в безопасности, окруженные морем.
И от них всюду появились цари, но Атлантида была первая и возвышалась в золоте и ярости...
Но земля стала оседать и раскалываться, и Атлантида думала, что это боги отделили ее от остальных людей для ее возвышения и безопасности...
И задумали цари ее, в тщеславии своем, города свои, расположенные по горам, слить в одну гору, уходящую в облака, и для этого разделили людей, чтобы один тесал камни, другой плавил медь и железо, третий рыл каналы. И все стали знать только слова нужные для своей работы и разучились понимать ненужные им для их работы... И когда стала рушиться земля атлантов, то кто успел, уходили на старую землю, что бы пасти стада и сеять принесенные злаки.
Но уже болезнь войны и добычи и жадности жила в сердце человеческом, и кто пас стада, считал себя выше тех, кто сеял злаки, а кто плавил медь, считал себя выше тех, кто пас стада, а кто приносил других в жертву — были выше всех.
После великого потопа, когда прогнулась земля под великим льдом, и великие теплые воды хлынули в Гиперборейские страны и там растопили лед, и хлынули воды на юг и затопили все, кроме стран Востока и другой земли на заходе солнца, которой мы теперь не знаем, погибла великая Атлантида. И народы разбились на племена, а племена на семьи, а в семье каждый хотел возвыситься над другими, и за тысячи лет люди потеряли умение, и оно осталось лишь у немногих, а где умеют немногие, там опять они возвышаются, и так это случилось с халдеями и мидянами, от которых происходят маги.
И снова появились и падали царства, и возвышаются и падают до сего дня, и каждый хочет выстроить свой дворец высоко на горе и выше других царей, и жадность его растет до облаков, и другой народ для него жертва, и тайное умение сведущих людей не идет на пользу другим людям, а только на пользу их жадности. И всему причина — Атлантида — с нее началось... "

Михаил Анчаров представляется мне весьма серьёзным и наделённым даром интуиции мыслителем, внешне, однако, облачённым в одежду весёлой беспечности и прикольной гротескности. Да и вообще, глядя сечас назад, начинаешь по иному осмысливать советский период литературы. «Самшитовый лес» был впервые опубликован в 1973-м году — брежневский «застой». А вот какие глубокие и нестандартные темы, оказывается, поднимались в творческой среде в этот «застойный» век!

Я привожу много цитат из книги по той причине, что вы сами, уважаемый читатель, их не найдёте, а оторваться от злобы дня, присесть и пройти сквозь всё произведение страницу за страницей у вас, наверное, не достанет времени.

Вот, к примеру ещё один весьма многозначащий пассаж, который во многом касается Атлантиды. Слушайте внимательно и задумайтесь.

"Выходило так, что Атлантида была.
И он увидел движение бесчисленных племен и клокотание народов. И увидел пыль, поднимавшуюся до красного неба. И раздавался неслышимый рев. Это Время ревело в беззвучные трубы...
И так ли уж никаких следов в цивилизации и языке не оставила Атлантида?
И Сапожников вспомнил бесчисленные «ант», звучащие и повторяющиеся в разных языках... Антей, Антон и само слово «античность» и так и далее, и имя Атл-Ант, он поддерживал небо где-то возле Гибралтарского пролива. А на самом деле был астроном и глядел на небесный свод. И бесчисленные «атл» он вспомнил в древних индейских языках, всякие Кетцалько-атл и другое, и вспомнил, что в древних индейских языках было слово «атл» и слово «ант», и одно из них означало «море», а другое «человек», человек моря — вот что означало «атлант», люди моря, и вспомнил морские народы, о которых историки спорят — кто они такие. И известно только, что они шли с запада, и позади них стояла катастрофа, и они волнами накатывались на уже сложившийся Древний мир. И вспомнил слово «Анты», народ Анты, предки славян. И вспомнил, что славяне называли себя внуками Велеса, бога Велеса... Велса«... Вспомнил сагу о Волсунгах, то есть о детях Волса или того же Велса, того же Уэльса, как теперь называют эту местность в Англии, острове Атлантического океана, и, значит, был Велс — общий отец. Понял, что если после потопа, когда лед стаял, земля Европы начала подниматься, то что-то рядом должно было опускаться, и это опустилось, долго опускалась земля Атлантиды, пока катастрофой не опустилась разом. Так же как в свое время она подымалась, когда Европа опустилась под тяжестью льда. Понял, что если огромная страна Антов, о которых мало кто что знает, была всего лишь в начале нашей эры, то это ничего не доказывает о славянах, потому что, по преданию, город Старая Русса был основан Словеном, потомком Иафета, за две тысячи лет до нашей эры, и все слова — Волосово, Волхов, Волхова, волхвы, волкулаки, великаны, Вольга, множество слов и географических названий Севера происходят от слова Велес, тянущегося из Атлантики. Понял, что до Атлантиды должна была существовать, по крайней мере, еще одна цивилизация, от которой ничего не осталось, потому что не осталось орудий труда. Потому что Атлантиду построил человек разумный, у нее были корабли, дворцы, храмы, крепостные стены, которые без орудий и без технологии не построишь. Значит, она была построена человеком уже разумным, который теперь забыл о своем происхождении и думает, что мозг кроманьонца, человека разумного, мог сразу возникнуть у безмозглых праотцов. И выходило, что разум современный мог зародиться только до Атлантиды, а зародиться он мог, только если человек имел орудия труда, а этих орудий труда не осталось. И Сапожников подумал — а так ли уж обязательно, чтобы орудия труда были искусственными? Еще на памяти людской рабов называли »говорящими орудиями«, но рабы были, когда было богатство. Какие же живые орудия могли быть еще до богатства? И оставался один ответ — это были животные, но не пленные, а свободные и прирученные. Это могли быть животные, с которыми человек имел общий »язык«, общее средство связи. Ведь даже теперь и собака, и конь, и верблюд, и бык, и слон, и лама — это живые орудия производства, которых не отменили ни в свое время рабы, ни, даже теперь, машины. Значит, была она, была та исчезнувшая дотехнологическая цивилизация, не оставившая привычных орудий труда, которые были не нужны ей, потому что был общий »язык« у каких-то зверей и людей и у людей между собой — единый язык. И вспомнил, в скольких мифах рассказывают о героях, понимавших язык птиц и зверей. И значит, до языка членораздельного, который потребовался для технологии, потому что зверям, добывавшим пищу для себя и людей, технологии не требовалось, потому что технология вся состоит из терминов, должен был существовать язык нечленораздельный, однако понятный для тех, кому это было нужно. И вспомнил язык свиста погибших гуанчей — сильбо гомера его называют, и теперь языки свиста находят в горах Турции и Тибета. И тогда Сапожников вспомнил дельфинов, которые обмениваются звуками, похожими на свист, и все еще пытаются обменяться ими с человеком, и все еще дружат с человеком, все еще ищут общения с ним и могут загонять рыбу в его сети. И вспомнил миф о Посейдоне, который мчится по морю на колеснице, влекомый дельфинами. И вспомнил, что человек вначале селился у воды, и вспомнил огромные валы кухонных отбросов на всем протяжении с севера на юг американского континента, расположенные вдоль океана, а также в Дании на берегу. Рыболовы — вот кто были первые, а не охотники или сеятели. И вспомнил слово »аква« — вода, которое произносится »акуа«, »куа« или »гуа«, »гва«, и они встречаются у гуанчей и на всем протяжении американского континента у индейцев — бесчисленные »Гуа« и все они связаны с реками и водой. И на другой стороне Атлантики »Гва« — Гвадалквивир, Гваделупа, а есть и такое сочетание — »Антигуа« — остров в Вест-Индии и так и далее. И был единый язык, который разрушила гордая и проклятая Атлантида, остатками языка которой и являлись эти Атл, Ант и Гуа, решившая построить в гордости своей и богатстве Вавилонскую башню, от которой произошло разделение языков, то есть специализация языков, которая могла возникнуть только из специализации профессий, как это происходит и сейчас, когда физики в соседних кабинетах не понимают друг друга, потому что у них разные термины для их специальных задач. И вспомнил сходство ступенчатых пирамид-храмов в Вавилоне, и на Кавказе, и в Египте, и у индейцев в Америке. И вспомнил, что Апокалипсис, когда бичует Рим, называет его вавилонской блудницей, но в нем рассказывается почему-то о городе Вавилоне, стоящем у моря, и корабельщики с моря в ужасе видят его гибель в огне и грохоте, а исторический Вавилон стоял на суше, и никаких корабельщиков вокруг него быть не могло, так же как и вокруг Рима, который стоит на Тибре далеко от моря. И корабельщики эти приезжали в легендарный Вавилон за драгоценными камнями, а реальный Рим и Вавилон эти камни сами ввозили для себя. И получалось, что был главный прототип для всех этих сухопутных храмов, и он стоял в море и назывался Атлантида, а построили его потомки Посейдона, дети Посейдона, ставшие ее царями, то есть потомки морского бога. И вспомнил, что петроглифы, язык наскальных рисунков, одинаковы повсюду. А значит, его читали всюду... Все еще был единый язык, но уже рисованный. И вспомнил, что еще до сих пор на Алтае и Памире некоторые умеют его читать, и он был предшественником иероглифов, которые были предшественниками звуковой азбуки. А иероглифы были первой письменностью, все еще понятной многим людям с разными языками. И вспомнил, что до сих пор еще в Китае на Севере и на Юге не понимающие в разговоре друг друга понимают друг друга через иероглифы. Но все это уже исторические народы. Послепотопные. А до них была Атлантида. А до Атлантиды была Посейдония. И только так хватает времени, чтобы образовался человечий мозг, сегодняшний человеческий мозг, который до сих пор не знает своих возможностей, о некоторых забыл, а о некоторых вспоминать не хочет. »

Не правда ли, что возникает чувство, будто отворяется некая дверь, и мир приобретает иные лики? А мы, ведь, тоже часть этого мира...

Книга Анчарова «Самшитовый лес» заканчивается забавным диалогом:

Слухи:
-— А говорят, Сапожников себе петуха купил.
-— Только этого ему не доставало!


Но тема петуха здесь не связана с тем, о чём вы подумали, уважаемый читатель. По контексту книги, крик петуха в ночи — это нечто, подобное просветлению мысли и озарению ума. Вот лежит человек всю ночь в темноте своих безысходных и бесплодных размышлений и ничего у него не получается, и вдруг кричит петух — и это весть долгожданного утра, рождения концепции, разрешения неувязок, ясности картины и видения сущности явления. Так как Сапожников был большой мыслитель и изобретатель, то ему в самый раз. Ну и, полагаю, нам, как участникам интеллектуального Форума, посвящённого вещам глубоким и эпохальным, тоже не помешало бы. Здравствуй, птица!

Павел, очень интересно,спасибо! Я не знал Анчарова с этой стороны. С Анчарова началась авторская песня в СССР. Высоцкий назвал его своим учителем.

Одно замечание к теории Сопожникова. По РМ — атланты вели свое происхождение из Америки.

Да, действительно!

Андреев пишет:

Маиф — древнейший из затомисов, небесная страна и синклит Атлантической метакультуры, существовавшей в Энрофе приблизительно с двенадцатого по девятое тысячелетие до Рождества Христова.

Атлантида находилась на архипелаге островов, крупнейший и главнейший из которых по размерам напоминал Сицилию. Ее населяла красная раса. То было рабовладельческое общество, сперва составлявшее несколько мелких государств, позднее объединившихся в деспотию. Мировоззрение было политеистическим с огромным пластом магии. Пантеон и культ омрачались включенным в него демонопоклонством. Ближе всего из хорошо известных нам культур Атлантида была бы к Египту и отчасти к ацтекам, но сумрачнее и тяжелее. Из искусств доминировали архитектура, скульптура и танец. Цивилизацию ни в коем случае нельзя назвать высокой, хотя атланты, пользуясь наличием цепи мелких островов между Атлантидой и Америкой, поддерживали связь с этим континентом, откуда вели свое происхождение. Позднее им случилось добраться и до Западной Африки, предание об Атлантиде достигло впоследствии до Египта через посредство древней Суданской цивилизации, ныне неизвестной, но следы которой еще могут быть обнаружены в будущем. Над этическими представлениями атлантов довлели образы беспощадных и алчных божеств, и в культе большую роль играло ритуальное людоедство. В поздний период возникли полуэзотерические религиозные движения светлой направленности. Но в общем картина была довольно мрачной вследствие большой активности демонических начал.
Главный остров и окружавшие его мелкие погибли от ряда сейсмических катастроф. Небольшие группы жителей спаслось в Америке, одна — в Африке, где и растворилась в негрском населении Судана. Ныне Маиф, существующий уже около пятнадцати тысячелетий над некоторой зоной Атлантического океана, достиг огромного могущества Света.

Итак, Атлантида существовала примерно в период 12-9 тыс. лет до нашей эры или, как в некоторых других источниках принято говорить: 14-11 тыс лет до настоящего времени (BP — before present, где «настоящее» определялось серединой XX века). А люди в Атлантиду, согласно Андрееву, пришли из Америки.

Теперь смотрим на раскопки.

1. Культура Кловис — примерно 13 тыс лет назад. Территория американского штата Нью-Мексико. Соответствует началу атлантической цивиллизации. Культура Кловис, однако, явно весьма примитивна. То есть, от «кловисов» атланты произойти никак не могли.

2. Кактус Хилл — примерно 15-17 тыс лет назад. Территория американского шатата Вирджиния. Уже близко к атлантическому побережью и гораздо более ранние даты.

3. Монте Верде — приблизительно 15 тыс лет назад. Территория юга Чили, то есть за тысячи миль от североамериканских «Кловиса» и «Кактус Хилла». Каково распространение людей по континенту! Всё примерно один и тот же период времени.

4. Педра Фурада — возраст 48-30 тыс лет назад. Местоположение близко к атлантическому побережью Бразилии, неподалёку от «южноамериканского рога» — гиганского выступа суши в Атлантический океан к югу от устья Амазонки.

Все эти культуры — первобытные. Но, что странно: чем ближе к атлантическим берегам обеих Америк, тем древнее! Может быть, и Атлантида находилась не совсем там, где мы её ищем? Не в окрестностях Азор или Канар, а гораздо южнее и ближе к Американскому континенту? Если провести воображаемую линию от американской Венесуэллы до африканского Сенегала, то может быть Атлантида существовала где-то на этой линии, но ближе к Америке?.. Да и климат в то время на Азорах ввиду соседства с ледником должен был быть весьма прохладным и трудным для выживания, тогда как вблизи экватора температуры держались на гораздо более высоком уровне.

А далее атланты через острова Кабо-Верде (Зелёного мыса) смогли проникнуть в Африку. Вообще, ведь кратчайшая дорога из Америки на Африканский континент лежит именно от «южноамериканского рога» до берегов нынешних Сенегала, Сьерра-Леоне и Либерии.

Итак, если первые люди заселили Америку именно с юго-востока (а не с северо-запада!) в период около 40 тыс лет назад, то — да! — у них было достаточно времени для того, чтобы за двадцать пять тысяч лет пройти путь от первобытных пещер до цивиллизованного общества и затем создать культуру, которую мы зовём Атлантической.

НО всё-таки вопрос: как люди изначально попали в Америку? Если раскопки на юге и на атлантическом побережьи древнее, чем на севере и на тихоокеанском побережьи, то значит не через Берингов перешеек они шли, как традиционно предполагается! Да и как мучительно, вероятно, в ледниковую эпоху было людям мигрировать через крайний север! Что могло заставить их бежать в холод, льды и снега с ласкового юга — ведь они не знали тогда, что из Азии можно было пешком попасть на Аляску, а потом спуститься в тёплые климатические зоны!

И, опять же, лошадь не прошла...

Как-то странно это всё... Да и не похожи индейцы на монголоидов. В них присуствуют определённые монголоидные черты, но в них очень много и различий, а за 40 тыс лет эти различия, скорее всего, не наживёшь — не такой это длительный для эволюции срок. Да и следы европеоидов того же периода времени в останках индейцев находят.

Очень странно всё это.

Люди попали в америку еще пращурами обезьяноподобными, наверное. Когда был один общий материк. А потом каждая группа развивалась самостоятельно.

Наш предок, от которого мы оттолкнулись, деградировал до обезьян. Если в Америках есть обезьяны, значит, были и люди давно. Гориллы как и лошади — плавать на лодках не умеют.

Наилюбопытнейшие вещи, однако, открываются!

Читаю англоязычную статью «New World Monkey», затем занятный (тоже англоязычный) ответ на вопрос «Почему в Америке нет больших человекообразных обезьян?», затем русскоязычную статью «Человекообразные обезьяны в Америке» и узнаю, что оказывается человекообразных обезьян ни в Южной Америке, ни в Северной никогда не было и нет! Вместо них в Южной Америке обитают очень мелкие приматы весом от всего 120 грамм до 15 килограмм, значительно отличающиеся от знакомых нам африканских и азиатских обезьян, и никак не могущие являться предками человека.

В первой указанной мною статье также отмечается, что до Олигоцена (30-20 млн лет назад) обезьян в Америке тоже совсем не было. А предки нынешних южноамериканских обезьян каким-то образом мигрировали из Африки в Америку примерно 25 млн лет назад — скорее всего на «плотах естественного растительного происхождения», либо через сухопутный мост, который в те времена возможно(?) соединял Африканский и Американский континенты. Идею о миграции обезьян через арктический Берингов перешеек вообразить себе довольно трудно. Кроме того, обезьяны, не будучи прямоходящими животными и не быстро бегающими, не способны преодалевать далёкие расстояния.

Итак, выходит, что американские обезьяны — это одна из не слишком высоко развившихся ветвей африканских приматов, отделившаяся от общего эволюционного ствола ещё до начала реализации «курса» на сотворение человека. Стало быть, человек на Американском континенте — это «гость». Он откуда-то пришёл туда примерно 30-40 тыс лет тому назад.

Вот ещё необычайно интересное, но опять на английском языке!

Источник: http://www.dnalc.org/view/15188-Native-Ame...as-Wallace.html

Генетик и эволюционный биолог из университета Пенсильвании, Даглас Уоллис (Douglas Wallace), утверждает, что в ДНК 25% американских индейцев найдена митохондриальная последовательность, которая встречается на земле только у уроженцев Европы. Уоллис также говорит, что современные методы анализа позволяют установить, когда именно эта метахондриальная последовательность возникла. Его расчёты выдают результат в 15 тыс лет назад — то есть, в период, прямо предстоящий возникновению Атлантиды, согласно хронологии «Розы мира»!

Объяснение этому факту Уоллис, однако, даёт следущее. Он не ссылается более на Берингов перешеек (последний слишком уж далёк от Европы), вместо этого он предполагает, что некоторые европейцы пересекали Атлантический океан в его северных широтах по льду. Ведь это был век ледника!

Остаётся, конечно, вопрос: а зачем они это делали? Что они предположительно искали во льдах? Охотились? Но в ледяной пустыне намного меньше, чего найдёшь, чем на не охваченной ледником суше. Да и путь этот отнюдь не прогулочный — просто так случайно не забредёшь. Тысячи километров сплошного льда и снега! Белая могила!

А, вот, предположить, что посреди океана в более благоприятных южных широтах существовало обширное островное государство, в котором вполне могла присутствовать и определённая доля европеоидов — хотя бы, в качестве рабов — и из которого, собственно, и осуществлялось сообщение с Американским континентом, ИМХО, намного правдоподобнее.

Павел,интересная тема. Я думаю, она вызовет оживленную дискуссию.

Вы пытаетесь разобраться в вопросе с общепринятых позиций, опираясь только на научные материалы, но в своих рассуждениях совершенно не пользуетесь теми ключами, которые дает Андреев в Розе Мира.



Здесь вопрос можно разбить на две части.
1. Могли ли Атланты произойти, к примеру, от «кловисов» или от других перечисленных культур?
2. Могла ли культура Атлантов, произойти от какой либо из перечисленных культур.
Разница заключается в том, сами Атланты вполне могли произойти от любого из народов населявших Америку, науке известных и неизвестных. А вот их культура это плод деятельности надстоящих над ними Иерархий, и к народам, от которых они произошли отношения не имеет. Так, что физически они могли произойти и от «кловисов», а культуру создали сами, инвольтируясь своими Иерархиями. Чтобы «запустить» культуру в Энрофе достаточно пару столетий. Как она будет развиваться и сколько просуществует, это совершенно другой вопрос. Кроме того, рядом с высокоразвитыми народами могут существовать отсталые соседи, даже если это их предки.


Вспомним, что пишет Андреев по этому поводу, но в связи с другим вопросом.

«Какими импульсами создавалось то гигантское географическое целое, тот странный конгломерат пустынь, тундр, плодороднейших густонаселённых областей, огромных городов и необозримой тайги, которое, в общих чертах, совпало с границами Российского сверхнарода?
Задаваясь таким вопросом, нельзя, конечно, не вспомнить некоторых эпох всемирной истории, когда народ или сверхнарод переходил из состояния географической замкнутости в состояние стремительной экспансии».

«Но нет никакой необходимости представлять себе инвольтацию демиурга непременно в виде головокружительного озарения или потока ослепительных образов. … Демиургическая же инвольтация «человека массы» знает совсем иные пути. В такой душе демиург … поднимается из глубин души бессловесным, грозным и непререкаемым зовом Бессознательного.
Голосами Бессознательного говорят с человеком массы и другие инстанции: каросса, уицраор, Соборная Душа народа, даже Велга. Различить эти голоса можно только по характеру пробуждаемых ими чувств и внушаемых ими деяний.
А деяния, внушавшиеся землепроходцам, сводились к одному — только к одному, но великому: силами нескольких сотен богатырей захватить и закрепить за сверхнародом Российским грандиозные пространственные резервы — всю пустующую территорию между массивами существующих ныне на земле культур.

Провиденциальные силы как мы знаем, никогда не оставляли человечество без своего внимания. За всеми великими переселениями народов стоят те или иные более Высокие Иерархии. В древности их называли Богами. Вот эти Иерархии (Боги) и вели народы через ледники, континенты, моря, океаны и т. д. Боги, правда, были и темные.


В пользу этой версии говорит многое. Во-первых — это самое близкое расстояние между двумя континентами. Во-вторых — карта океанического дна говорит о том, что до всемирного потопа там вполне могла быть цепь островов, посредством которых и осуществлялась связь между Африкой и Южной Америкой. Кроме того некоторые ученые допускают, а эзотерики утверждают, что хребет, который просматривается по средине Атлантического океана, был когда-то материком, но постепенно опустился на дно.

В другой теме я давал ссылку на заметку, в которой говорится, что Африка (в частности Эфиопия) могла быть прародиной нашего человечества.

«Эфиопия — колыбель человечества. Это подтверждается архиологическими раскопками в Хаддаре в долине Аваша, на востоке страны, которые обнаружили древнейшие человеческие останки: останки «Люси», которые восходят к периоду 3,5 миллиона лет тому назад, и недавнее открытие — останки Рамидса, которым 4,4 миллиона лет. Эти открытия восполняют отсутствующее звено между человекообразными обезьянами и человеком».

http://i-news.kz/news/2010/08/13/2597148-v...enesli_na_.html




Вы сами говорите, что в Америке были свои лошади, но вымерли.

Африка — колыбель, это да. Примечательно, что австралопитека (возраст 4 млн лет) откопали отнюдь не в Австралии, как я долго по наивности своей полагал , а в пустыне Калахари в юго-западной Африке. «Australis», якобы, означает «южный»...

... Сейчас я смотрю на свой большой подарочный глобус. Что на нём видно? Видно, например, что существуют океанские течения, например, южное экваториальное, которое движет воду как раз от берегов Африки (нынешних Анголы и Конго), мимо острова Вознесения и далее до Южноамериканского «рога» и бразильского острова Фернандо де Норонья. Это такой же по расстоянию путь из Старого Света в Новый, как и от Британии до Ньюфаундленда.

А есть и иное благоприятное течение. Уже несколько севернее экватора. От Канарских островов мимо островов Зелёного Мыса и далее до Карибской «Вест-Индии».

Что такое океанское течение? ПО идее, если попал в эту воду, то она тебя донесёт до противоположного конца без каких бы то ни было усилий с твоей стороны... Вот, как приятно иметь дело с глобусом!

Впрочем, конечно, 15 тыс лет назад течения могли быть несколько иными...


P.S. Что касается лошади, то почему тогда не произошло повторного заселения Америки дикими лошадьми? Если поток миграции шёл из Азии в Аляску и если он был достаточно интенсивен (раз столько людей, как полагают, явилось!), то и лошади обязаны были перебраться по тому же самому «сухопутному мосту» между континентами и расселиться по новой территории... А то, ведь, может статься, что этот поток миграции был на самом деле очень хилым — ходили только малочисленные эксимосы туда-сюда, а с ними олени — вот и всё. Ну, потом какая-то часть эскимосов спустилась от северных широт к югу. Но могли ли они за 12 тыс лет настолько размножиться и так физически измениться, чтобы стать потом всеми этими инками, ацтеками, тольтеками и майя, которых во множестве встретили на своём пути испанские колонизаторы? Да и откуда находят немонголоидные черты в древних южноамериканских останках?

Кто откуда пришёл (произошёл), это интересно, но к Атлантиде (народу и культуре), как я понимаю, это сильно не привязано. Главное, что был мост между континентами.

В свете «РМ» интереснее, что первый затомис был всё-таки у атлантов. Какой вывод можно сделать? Это значит, что до атлантов не могло быть никакой мощной (а уж темо более — духовной) цивилизации. Ведь затомис предполагает наличие сверхнарода и метакультуры (на земле — организованного народа и самобытной культуры).

Так что получается, что никакой мощной Посейдонии (или иной цивилизации) до Атлантиды не было. Теоретически можно допустить, конечно, что она была, и что их сверхнарод уже поднялся выше сакуалы затомисов. Но, думаю, Д.Андреев об этом бы упомянул.

Выходит, с атлантов мы и начались как культурные люди. А если взять замечательное наблюдение Анчарова (или кого там?) о том, что у современных индейцев Америки и у атлантов были общие краснокожие предки, то культура наша была довольно мрачноватой. Даниил Андреев то же самое пишет об атлантах.

Как тут ни вспомнить «Апокалипсис» Мела Гибсона.



http://www.youtube.com/watch?v=jOQKZF7nKCo

Меня вот такая ещё мысль посетила.

Что же получается? Если колыбель «человека разумного» это Африка (что, скорее всего правда, ибо в Африке все останки), то не невероятно ли, что самая первая цивиллизация сформировалась в самой удалённой и труднодосягаемой из этой колыбели точке! Взглянем на карты: это сколько же надо идти и плыть от солнечной страны Уганды до бесконечно непостяжимых разуму Гватемалы или Венесуэллы! Даже временнАя разница между ними составляет 20 часов если двигаться через Азию! Такой невообразимый путь!... И что же? Нигде вдоль этого великого пути не могла сложиться первая цивиллизация, а вот именно на этом краю света — да даже и не на самом континенте, а на островах! — куда чудом дотянулись малочисленные и несчастные группки бредовых бедолаг «хейердалов», именно там зажёгся огонь культуры, развился миф, возникло целостное представление о вселенной и месте в ней человека, родилось государство?..

Как такое могло произойти?

Как вышло, что в Египте, который сам по себе есть Африка, и который 8 тыс лет назад представлял из себя намного более плодородную и обеспеченную влагой территорию, чем сейчас (Сахара цвела подобно саванне!), со значительным уже тогда людским населением — не произвёл на свет первой цивиллизации, а островная Атлантида, до которой и до сих пор непонятно, как добирались, произвела?

Не диковинно ли?

Ну, Лемурия (или Гондванна в терминах Андреева) — это я ещё понимаю. Во первых, она намного ближе, туда можно и пешком прошагать или приплыть на соломенном плотике, а во вторых, это благодатная земля: там экватор, тепло, рыба, фрукты-овощи — вай-вай-вай! — всякий бы возжаждал! Но Атлантида?

Андреев чётко нам говорит, что атланты родом происходили с Американского континента. Конечно, не исключено, что вначале человек попал в Южную и Северную Америку из Африки через цепочку ныне несуществующих островов (их остатки: Тристан да Акунья, остров Вознесения, остров Святой Елены, острова Зелёного мыса итд...), а также из замерзающей в ледниках Европы. Плюс, разумеется, эскимосы-монголоиды просочились через Берингов перешеек. Но это всё были примитивные, первобытные ещё племена... А потом, когда они немножко облагородились и скрестились друг с другом, они колонизовали острова Атлантиды и там создали свою цивиллизацию.

Возникает, правда, вопрос: а что им там на столь громадных и пустых континентах места не хватало, что ли? Зачем на острова-то переться? Рыбу же можно и на берегу вылавливать?..

Это великие загадки, перед которыми у меня замирает дух.

Вот, скажем, из известных официальной исторической науке древних культур нет ни одной островной. Культуры возникали традиционно в долинах полноводных рек: Нила, Тигра и Ефрата, Инда, Ганги, Янь-Цзы итд... Там впервые человек приноровился к земледелию и перестал кочевничать, ибо стал выращивать регулярные урожаи. Собственно, возможность к осёдлой жизни и создала мощное условие для формирования культуры, ибо люди меньше стали тратить сил на обеспечение своего выживания и могли накапливать материальные ценности на одной и той же территории, передавая их из поколения в поколение. Тут-то всё и полезло наверх!..

Но Атлантида оказывается в этой цепочке разительным исключением! Это, видимо, культура моря. А удаление от континента и поселение на островах было необходимо для того, чтобы находиться в безопасности от менее развитых племён, рыщущих по материку, а также для удобной поставки рабов. Пошёл рейдом на побережье, выловил несколько десятков пещерных и полупещерных его жителей, связал и приволок к себе домой — они оттуда уже никуда не денутся, да и за возмездием никто не явится, ибо не на чем. Классно? Превосходная экономика рабовладельческого мира! Рабы-континентальщики ворочают вам глыбы, потом вы их приносите в жертву (ну, а кого ещё приносить? да и для страха, чтобы слушались!), а основное население — это, как бы, «высший класс» — они имеют уже время и рессурсы для строительства собственно культуры. Воины, жрецы, архитекторы, инженерно-технический персонал... Пользовались тем, что освоили мореходство.

Говорят, хищники быстрее развиваются, чем травоядные животные, хотя и не настолько высоко. Ну, их истовая нужда подгоняет: не придумаешь, как поймать жертву — погибнешь прямо «здесь и сейчас». А травоядный товарищ от плодов земли кормится, а плоды — они всегда родятся: земля щедра... А тут у нас возникает целое общество-хищник. Они живут тем, что принуждают им служить других. Разумеется они должны тратить все свои силы и интенсивно выдумывать, как держать в повиновении рабов, и как обеспечить себе подавляющее военное превосходство, и как всё это дело закрепить в форме законов и философии бытия. Вот, почему Атлантида — это хронологически первая цивилизация! Хотя Египет и Междуречье были куда вольготнее и несравнимо ближе к «колыбели»... И вот кара монстра-хищника: Атлантида исчезла, даже следов почти не осталось, ветер и море развеяли их, а Египет, Вавилон и Индия в принципе живы и до сих пор, а их история и культура — фундамент культуры общечеловеческой, в том числе и современной.


P.S. Индейцы в ролике выше совсем не похожи на загорелых эскимосов!

Тут самое время для «поэзии истории»!

Ведь не дикие люди определяют, где в Энрофе основать средоточье будущей метакультуры. Основатель затомиса, великий человекодух выбирает место по нраву, затем полу-люди полу-звери начинают стягиваться туда, влекомые голосами бессознательного, голосами демиургов, соборных душ и каросс.

Основателю Маифа просто нравилось парить в облаках эфирного Атлантического океана, ровно над тем местом, где внизу был остров будущей Атлантиды. Ну вот, он и решил основать затомис там. Он просто обожал виндсерфинг!

И стратегия, опять же. Нужно было заложить мост между другими будущими метакультурами.

Сейчас проанонсирую.



Вообще занятен такой тоже факт, о котором я забыл. Известный некогда норвежский путешественник Тор Хейердал в 1947-м году на соломенном плоту переплыл половину Тихого океана от Южной Америки до островов Туамоту. Этим он собственно и пытался доказать, что древнейшие люди могли вполне перемещаться на очень далёкие расстояния на весьма примитивных плавучих средствах. Иными словами, нет ничего невероятного в том, чтобы и африканцы могли бы достичь берегов нынешней Бразилии даже 20 тыс лет тому назад, или предки полинезийцев добраться-таки до Американского континента.

Правда, время заселения самих островов Туамоту по официальным данным относится только к 7-му веку нашей эры, но кто там серьёзно когда копался? Хотя, и на намного более хорошо изученных Гавайских островах, вроде бы, первое население появилось только в 3-м веке нашей эры. А тут так давно, да в такую даль. По прежнему, раскрывши рот...

Вообще, конечно, никак не вырисовывается в рамках общепринятой теории расселения народов возникновение Атлантиды!

Не клеится, не складывается. Прежде всего, хронология обнаруженных по свету останков первобытного человека показывает, что человек двигался откуда-то из Африки. Самые древние и многочисленные артефакты именно оттуда. Далее — Ближний Восток, Южная Европа, Индия, Индонезия (Лемурия или иначе Гондванна), Китай, Австралия, некоторые близкие к Австралии острова. Всё... Совершенно невозможно, чтобы на несусветной периферии, по настоящему — в самой удалённой от колыбели рода людского точке, возникла первая настоящая культура и цивиллизация, в то время как абсолютно нигде в несравнимо более древних очагах ничего подобного не состоялось!

Это всё равно, как если бы столицей древнерусского государства стал бы вдруг не Киев или Новгород, не Ярославль и даже не Москва, а Петропавловск-Камчатский! Я могу допустить, что какие-нибудь одержимые странствием люди добрались бы в X веке до Камчатки малыми группами и едва живые, и даже согласился бы, если бы им удалось основать там небольшую, на ладан дышащую, но устойчивую колонию, но создать в диком краю невиданную доселе цивиллизацию, превосходящую уровень всех исконных территорий — это, ИМХО, нереально. И дело не в том, что демиург не захотел бы в те времена осваивать север Дальнего Востока, а просто в том, что это абсурд. А демиурги абсурдом не занимаются.

Однако, на существование Атлантиды указывают многие источники. Не только «Роза мира», но и из духовидцев, например, ещё Эдгар Кейси (Edgar Cayce) — отнюдь не ровня Андрееву ни по глубине и размаху панорамы знаний, ни по светлости инспиративного источника, но человек несомненно одарённый и серьёзный, и абы что не высказывающий. Также упомянутый мною выше, духовный аналитик и на редкость проницательный автор, философ, мыслитель, поэт, Дмитрий Мережковский. Его «Атлантида — Европа» на всех своих пятистах страницах просто полнится разнообразными указаниями на существование уникального Атлантического государства на островах. Хоть и зарёкся не цитировать этого зловещего «вестника», но не сдержу зарока. Читаем в главе «Лунные титаны»:

"Летосчисление доколумбовой Америки установить почти невозможно, по двум причинам: позднему времени, скудности и плохой расшифровке письменных памятников, а также потому, что между двумя историческими слоями — новым и древним, Майя-Ацтекским и Нагуа-Тольтекским в Мексике, Инковским и Тиагуанским в Перу — зияет прерыв, глубины, для нас неисследимой (W. Lehmann, Altmexikanische Kunstgeschichte, p. 15–16).

Судя по письменным памятникам, американский Запад моложе европоазиатского Востока, но судя по вещественным, — не так.

Найденная под вулканическою лавою, в Аюско-Тлалпаме (Ajusco-Tlalpam), цилиндро-коническая башня Тарасков (Taraska) относится к XI тысячелетию — следовательно, на тысячу лет древнее конца Атлантиды, по летосчислению Платона (Ména, 98). Солнечная пирамида в Тэотигуакане (Teothihuacan), в центре Панамского перешейка, воздвигнута, вероятно, в начале V тысячелетия, следовательно, за полторы тысячи лет до пирамиды Хеопса, а сколько нужно веков, чтобы могло возникнуть подобное зодчество! (Ména, 99.) Может быть, солнце в Тэотигуакане уже взошло, когда в Египте и Вавилоне чуть брезжил свет — по крайней мере, свет нашей истории. Судя по таким памятникам, Запад древнее Востока, или оба одинаковой древности."

Примечание: Вот тут, в современной статье, однако, указывается, что «пирамида солнца» была построена всего в 100-м году нашей эры, то есть ни о какой «дохеопсовской» древности в Америке речи и в помине нет, а данные Мережковского устарели.

Наконец, Анчаров — автор с необычайно развитым интуитивным восприятием мира, а также более поздний и чьи сведения, кроме останков эскимосов на Аляске возрастом в 30 тыс лет, вполне подтверждаются современной наукой (но есть Педра Фурада с возрастом артефактов около 30-40 тыс лет: хотя не скелеты, но следы пребывания человека!).

Итак, если Атлантида, как культура и государство, существовала, а согласно общепринятой теории расселения народов она не должна была бы существовать, то значит нужно пользоваться какой-то иной теорией. Мне лично кажется мысль о преимущественной колонизации Атлантиды со стороны Европы и Африки более вероятной, чем со стороны Америки.

Давайте поглядим на нижеследующую географическую реконструкцию:



Эта реконструкция основана на расположении вершин подводного Атлантического хребта.

Конечно же, вовсе не обязательно, что Атлантида представляла из себя такой единый «кусок суши». Вполне вероятно, что, как Андреев и говорил, это была группа островов, но если они покрывали приблизительно ту же самую территорию, что обрисована выше, то мы останемся не так уж далеко от истины с этой картинкой.

Обратим внимание ещё на такой факт, что 14 тыс лет назад Великий ледник покрывал всю Британию на востоке и всё побережье США вплоть до Нью-Йорка на западе. То есть, своей нижней кромкой он должен был бы почти касаться северных пределов Атлантического архипелага. Соответственно, климат там был суровый и отнюдь не ласковый. Далее в сторону экватора, однако, климат менялся и делался постепенно влажным и тёплым.

И, всё-таки, даже на севере по сравнению с континентальной Европой условия Атлантиды выглядели куда мягче: море вокруг, пускай холодное, но температуру выравнивает, что-то растёт на земле, чем-то можно кормиться: скотоводством, примитивным земледелием. Таким образом, появляется выраженный стимул к миграции из Европы (где, согласно раскопкам, человек разумный живёт со времени в 40 тыс лет назад). Возможна также миграция из Северо-Западной Африки через Канарские и прочие острова. Старейшие останки «гомо сапиенс» в Марокко датируются сроком в 150 тыс. лет (Jebel Irhoud)! В Марокко тогда была пустыня (впрочем, как и сейчас), а в Атлантиде наверняка было более влажно — посреди океана, как-никак!.. И последнее. Обратим внимание на «хвост» нашей реконструированной Атлантиды. Как близко он расположен к Южно-Американскому «рогу»! Вот туда, как раз, могли переселиться некоторые жители Южной Америки, а позже смешаться с более северным населением архипелага. Так возникла «красная раса», которая после гибели Атлантиды частично эвакуировалась на Американский континент и положила начало культурам тольтеков, ольмеков и прочих южно— и центрально-американских народов.

Разумеется, изображённая мною схема есть не более, чем «научная фантастика». Просто кажется совершенно невероятным возникновение первого развитого культурного образования на земле в столь далёкой периферии, причём на фоне какого-то странного «застоя» в культурном развитии коренных народов Нила, Месопотамии, Западной Африки, Индии итд. Нет аналогов подобному процессу в задокументированной мировой истории, и нет никакой логики в нём. А, вот, то, что «разумные» африканцы 150 тыс лет не только стояли на берегу и вдаль глядели , но и попытались поинтересоваться, что же там за горизонтом, мне представляется более разумным. А там за столько лет и раса могла сама собой поменяться. Да и кто сказал, что они были негры?

Хотелось бы, однако, узнать правду. Домыслы это всегда неопределённость. Картина, которая существует только в воображении. В то время, как правда, познаётся по внутренней энергетике. Она, как золотоносная жила, сразу показывает, что в этом направлении зарыто сокровище!

Павел, меня восхищает Ваше умение искренне всему удивляться. Но у Вас наблюдается удивительная способность не замечать очевидного. Где периферия и для кого? Для Демиургов? Нам уже давно пора понять, что наши корни не на Земле, а в Небе и причины происходящего там же.

"Что касается так называемой зари человечества, то есть эры выделения человеческого вида из царства животных, то это была необычайно унылая и угрюмая заря. Человечество пещерного века можно и должно жалеть, но не надо его идеализировать: оно было жестоко, низменно и грубо утилитарно.
Процесс медленного просачивания духовного в сферу сознания шёл тысячелетие за тысячелетием, капля за каплей; временами накапливался в подсознании, по прошествии веков, как бы известный заряд энергии, некий духовный квант, и прорывался сразу в душу и разум личности. Это были первые люди светлых миссий, своего рода вестники. Вокруг них создавались маленькие содружества, открывались ближайшие отрезки дорог совершенствования. … проблески заметны уже к концу Кроманьона. Затем наступил долгий регресс, потом новые вспышки на Американском континенте, и, наконец, накануне образования Атлантической культуры они слились уже в непрерывные цепочки света.


Гибель Атлантиды поставила под угрозу всю духовность, достигнутую за эти невесёлые столетия. Тончайшую ниточку удалось унести в Африку и через Суданскую культуру передать Египту. Другую ниточку перебросили в Америку. Наступили века мучительного волнения для всех сил Света, ибо натиск тьмы бывал таков, что нить порою воплощалась в одном-единственном человеке на земле. Легко ли представить себе его беспримерное одиночество и бушевание мрака, жаждущего погубить его? Можно было бы назвать несколько странных, неизвестных имён, но лучше сказать, что эти вестники и герои духа на кровавой заре человечества впоследствии вплели в дальнейшие свои гирлянды те прекраснейшие и ярчайшие цветы, чьи имена известны теперь каждому. Это Эхнатон, Зороастр, Моисей, Осия, Будда, Махавира, Лао-цзы, апостол Иоанн. Особенно жаркую борьбу выдержал будущий Гаутама Будда. Это было среди негритянского племени в области озера Чад, когда Суданской культуры ещё не существовало, а уже тускнеющий огонь Атлантической мудрости и духовности теплился в душе этого единственного человека. Нить, переданная в Америку, оборвалась, и он оставался единственной свечой духа в Энрофе земного шара. С точки зрения позднейших мерил, прилагаемых к пророкам и вестникам, он был ещё не так ярок, но он был один, и этим всё сказано. Синклит Атлантиды был слишком географически далёк, чтобы оказывать ему действенную помощь; воспринять же помощь других сил Света своим бодрствующим дневным сознанием он ещё не умел, и ему казалось, что он выдерживает нескончаемую битву во мраке абсолютно один. К счастью, на исходе той его инкарнации у него появилось несколько достойных учеников, и дело было спасено. В этом-то и невероятность его подвига: без Синклита!"

Я, этой цитатой хотел напомнить, что становление человечества проходило в тяжелейших условиях, в напряженнейшей й борьбе обоих начал и силы Света не всегда оказывались победителями. Как уже говорилось выше и видно из цитат — не Атланты создавали цивилизацию, а светлые силы вообще и надстояшие над ними иерархии.
Плодородные земли имеют огромное значение, но не главное. Есть культуры, где плодородных земель не было вообще, Древняя Греция, например. Можно сказать, цивилизации возникали там где получалось. Основная причина — ожесточенное сопротивление сил Тьмы и культура в Энрофе возникала там, где это сопротивление хоть как-то удавалось преодолеть.
У меня вначале создалось впечатление, что провиденциальные силы вообще предпочитали островные народы. Одна из причин — защищенность от внешних вторжений.
Этот аргумент более важен, чем плодородные земли. Сравним, к примеру, Украину и Россию, Японию и Израиль. На Украине или в России, как нам говорят, лучшие черноземы. В Японии, Израиле, плодородных земель такого качества и количества нет. А результат — Япония и Израиль, передовые в техническом, аграрном и главное в культурном и моральном планах страны. Украина и Россия пасут задних.
Но Атлантида далеко не одна из островных метакультур, их не так мало.

Маиф — древнейший из затомисов, небесная страна и синклит Атлантической метакультуры, существовавшей в Энрофе приблизительно с двенадцатого по девятое тысячелетие до Рождества Христова.

Линат — затомис так называемой Гондваны, если понимать под этим … метакультуру, очагами которой в Энрофе были Ява, Суматра, Южный Индостан и некоторые города, ныне покоящиеся на дне моря. Время существования Гондванской культуры — шесть и более тысячелетий до Р.Х.

Эта была группа государств — торговых олигархий на рабовладельческой основе, причём сильно развитое мореплавание Гондваны втянуло в торговый и культурный обмен побережья Индокитайского полуострова, Цейлон и многие острова Индонезии.

Йиру — затомис Древнеавстралийской метакультуры, две тысячи лет существовавшей в полнейшей изоляции от остального человечества в Центральной Австралии.

Леа — затомис Полинезийской метакультуры, которую погубила её крайняя географическая распылённость. Остатки догорают на Гавайях, Таити и других архипелагах.

Никисака — затомис Японской метакультуры, тяжело раненной дважды: буддизмом и европеизмом — и не могущей раскрыть своих потенций.

Добавим сюда и Англию — островное государство. Хотя и не отдельная метакультура, но несколько столетий была мировым лидером. Тоже земли не самые плодородные.