Сексуальные отношения с т.з. трансфизикиОтветвление от темы "Каббала и сексуальность"

И да. Любовь не находка или подарок, ее нужно растить в себе, тренировать как мускул, порой через соблазны, страдание и даже разочарования. Только трудный урок по настоящему для нас ценен. Скрипач, прежде чем научиться играть, годы и годы учится, терпит, делает ошибки (выдает какофонию). Поэтому не стоит относиться свысока к тем, кто играть (любить) еще не научился. Гордыня и самопревосходство еще никого не спасали, ибо это и есть тот капкан, в который Лукавый ловит тех, которые думают, что уже спаслись.

Сообщение отредактировал Azomat - 7.3.2013, 0:26

Игорь, интересный разговор у нас получается. Есть хороший еврейский анекдот по этому поводу.

Встречаются два еврея. Один другого спрашивает: «Мойша, ты в баню»? Тот отвечает: «Нет, я в баню. Да. А я думал, что ты в баню».



Я ведь об этом и пишу. Что переживания первичны, действия это следствие переживаний. Если переживания светлые «…скрипач уже слышит в себе музыку высших сфер (любовь, гармонию), то и звуки скрипка начнет издавать красивые». Если темные «…скрипач в плохом настроении, то скрипка выдаст какофонию, бесовскую музыку».

Такие чувства, как любовь, радость, сопереживание и т. д. — светлые чувства. Они внушаются нам светлыми иерархиями и если они находят отклик в нашей душе, то очищают и возвышают нас, и дают силы иерархиям Света. Такие чувства, как похоть, ненависть, раздражение и прочие, внушаются нам силами Тьмы, они загрязняют душу, утяжеляют ее и дают пищу тем же темным иерархиям, от которых они исходят.
Любовь божественное чувство. Оно исходит от сил Мировой Женственности, озаряет нас и восходит вверх к иерархиям Приснодевы-Матери. Похоть исходит от великой Блудницы, оно загрязняет нас и питает демонов, поэтому изначально темное чувство.

Теперь вопрос. Причем тут скрипка или человеческое тело, если речь идет о чувствах, переживаниях? Они способны существовать и без тела.

А вот кода мы разобрались с природой чувств, можно поговорить о скрипке и о теле. Сами они по себе не зло, об этом я не раз говорил, это только инструмент.

Я же пытаюсь объяснить, что зло всегда зло, даже если мы вынуждены его использовать для достижения благих целей. Похоть, как бы ее не называли, инспирируется темными иерархиями, она остается злом, даже если ее используют для продолжения рода. Но при этом человек творит добро. Лилит, как мы знаем, не единственная инспираторша похоти в этой иерархии тьмы. Если сексуальные отношения совершаются для удовольствия, любящими друг друга супругами, ситуация носит двойственный характер. Излучения эйфоса все равно подпитывают темный стан. Зло остается злом, грех (загрязнение душевного состава) грехом. Чувство любви укрепляет силы Мировой Женственности, и очищает души любящих, естественно это добро. Поэтому здесь нужно говорить не о том, что секс и любовь одно, и тоже или секс в любви это светлое чувство, а о том, какое из этих чувств сильнее сексуальное чувство или чувство любви. Отсюда и вывод больше вреда или пользы для просветления души такие отношения приносят.

А тело как Вы с Павлом мне объясняете только инструмент и он здесь совсем не причем, я пишу о чувствах, о приоритете чувств над действием. Сам физический акт, (телодвижения) если он не сопровождается сексуальными переживаниями, может носить и нейтральный характер. Поэтому физические сексуальные отношения между любящими супругами не высветляет эти отношения, а уменьшает или нейтрализует их разлагающее влияние на души любящих, именно любящих, а не испытывающих сексуальные чувства.

Когда я начинал говорить об этом, я считал, что многие смешивают только чувство любви и сексуальное чувство. Теперь я вижу, что многие примешивают к вышеуказанным чувствам и телесные движения. Мало того, почему-то считают, что если речь идет о том, что физические сексуальные связи не носят провиденциальный характер, то и тело необходимо считать нечистым, греховным и т. д.



Игорь, я писал — это не мудрствования, а выводы, сделанные на основании научно-религиозных исследований. А эти исследования говорят и о природе любви и о природе секса и о тех силах, которые влияют на наше сознание и его определяют.

«Таким образом, выбор человека предопределяется тремя рядами сил (определяется сознание). Силами Провиденциальными, пользующимися в своих целях законами природы и истории, как орудиями, и постепенно их просветляющими; силами демоническими, пользующимися теми же самыми законами и всё более их отягчающими; и волей нашей собственной монады, подаваемой в круг нашего сознания голосами сердца и разума с помощью Провиденциальных сил».

В то время Вы как раз высказываете только свое мнение, не подкрепленное исследованиями, мудрствуете.

Очень четкие формулировки. Респект.


Я как-то приводил схожую музыкальную аналогию. Любовь, ее частоты — подобна соло-гитаре. Тогда частоты секса — это бас-гитара и ударные.
Когда инструменты играют в гармонии друг с другом — в этом нет ничего плохого. Да, соло может быть прекрасным само по себе. Но если оно дополняется ударными — часто это усиливает эффект. Низкая частота ударных сама по себе не является проблемой — поскольку музыкальное произведение нужно оценивать в ЦЕЛОМ.

Проблема начинается когда играют одни лишь ударные. Или когда идет какофония — по любым частотам.

Сообщение отредактировал Andrew - 8.3.2013, 21:08

Пользуясь случаем, коль скоро пошли музыкальные аналогии.
Музыка — это волны, точнее их гармония.

Я неоднократно рассуждал о квантовых волнах, их коллапсе и т.п.
Не вникнув в суть вопроса, со стороны, это может показаться мудрствованием. Но на самом деле вопрос гармонии волн — это фундаментальный вопрос, общий и для духовной жизни, и для законов физики.
Коллапс квантовых волн — это результат ТОЙ САМОЙ КАКОФОНИИ.
Когда мы любим, это означает что волны высшего уровня (сознание) гармонизируются по отношению друг к другу. Рано или поздно эта гармония распространится и до волн материального мира, которому предстоит стать частью любящего сознания. Это и есть просветление материи.

Сообщение отредактировал Andrew - 8.3.2013, 21:27

Красивая ассоциация, так же респект
Я хотел только подчеркнуть физичность инструмента, это мог быть и не музыкальный инструмент.

Например все мы знаем, что нож может быть опасен. У себя на кухне мы берем нож и режем им хлеб без всякой мысли о том, что его можно использовать как-то иначе или причинять вред. Но это мы, психически здоровые и взрослые люди. Не стану касаться больных людей с ножом, с ними все ясно, немного про детей напишу.

У играющего ножом ребенка мы забираем «игрушку» не потому, что нож злой, а из за неумения ребенка обращаться с ним. При этом нормальный родитель не просто отделается дежурной фразой «нож не игрушка», но и расскажет почему нельзя играть опасным предметом, покажет ребенку его острые края. При этом будет намного проще и эффективней внушить ребенку страх перед ножом, чем объяснять ему, что он ПОКА не может пользоваться ножом до тех пор, пока в достаточной мере не научится владеть своим телом и не упорядочит ум.

Так и на макро-человеческом уровне. Давно прошло то время, когда Господь физически (как детей) наказывал нас путем сжигания целых городов и насыланием потопа. Детство человечества кончилось с приходом Христа, началась юность. Сейчас мы в бОльшей степени ведаем, что творим и за свои ошибки наказываем себя сами. С приходом Христа общинно-родовое сознание в каждом из нас превратилось в индивидуальное сознание, чтобы затем, с приобретением опыта, превратиться в уникальное, вечное сознание. Про опыт я писал в прошлых постах. В контексте этого поста обращу внимание, что несомненно полезно юному, но уже интересующемуся человеку знать, что секс это плохо, что он причина венерических заболеваний, преждевременных беременностей, что, получая удовлетворение, можно погубить свою душу, питать всяких сущностей паразитов и т.д. Это знание может помочь удержать юного человека от ошибок по недомыслию или смягчить последствия.

Но у взрослого, готового вместить в себя любовь человека, должен выработаться иной, более целостный, объемный и глубокий взгляд на человеческие отношения. Это взгляд через призму любви, точнее в любви. Этому учил нас Христос. Покажите мне место в библии, где Он запрещал близость между любящими? Даже его слова «всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействует в сердце своем» говорят о похотливом взгляде на чужую женщину, а не свою, любимую. Во взрослом сознании конечно должны сочетаться и прежние предостережения о греховности чисто сексуальных отношений, и взгляд на человеческие отношения через любовь. Последний во взрослом, учащемся любить человеке, должен доминировать. Иначе произойдет торможение развития в любых смыслах, в том числе и духовном.

Сообщение отредактировал Azomat - 9.3.2013, 15:46

Подмена на подмене.

Господь никогда не наказывал человечество сжиганием городов и насыланием потопа. Это версия религий аврамического корня.
Фаррукх (средневековый апологет зороастризма) называет свою религию «Доброй Религией», так как единственная догма, на которой он твердо стоит, это — БОГ ДОБР.
Андреев пишет — «Ложно и кощунственно приписывать Божеству законы взаимопожирания, возмездия и смерти».


Христос учил любви, а не камасутре.



Это центральное место в Библии — непорочное зачатие Иисуса Христа.
Доктрина непорочного зачатия (лат. Virginalis Conceptio), согласно которой Мария чудесным образом зачала Иисуса Христа, при этом оставаясь девственницей.
Или аскетическая эра в буддизме и христианстве.



Если сторонники точки зрения, что сексуальные отношения между мужчиной и женщиной — отражение в человеке божественной любви между Отцом и Матерью, то сторонники гомосексуальных отношений на этом же основании утверждают, что сексуальные отношения между представителями одного пола есть отражение той же божественной любви. Другие извращенцы тоже. Какие аргументы против этого Вы найдете, оставаясь на своей позиции?
Так что поздравляю, Вы в хорошей компании.

Признание демонического происхождения сексуальных переживаний и отношений (повторяю — точка зрения иерархий Света данная нам через Андреева) выбивает почву из под ног сторонников сексуальных извращений и излишеств. Секс есть зло, но зло необходимое для продолжения рода ну и снятия дополнительных напряжений, а никак не для получения удовольствия. Так что никто молодых не заставляет отказываться от секса. Говорят только, что бы слишком не увлекались, помня о его природе.

Именно о данных подменах и говорит Андреев.

«То, что я сейчас говорю, останется, боюсь, для многих непонятным и враждебным. Слишком прочно укоренилась в нашем обществе недооценка значения сексуальной сферы. Тем более неприемлемой покажется мысль, будто именно эта сфера таит в себе такие разрушительные возможности».

«Но если найти убедительное и обаятельное учение, которое убаюкало бы человеческий страх перед снятием узды с инстинкта абсолютной сексуальной свободы, произойдёт моральная катастрофа, подобных которой ещё не происходило никогда».

Владимир, во многом мы пишем об одном и том же, отличие в том, что я понимаю Вас, а Вы не понимаете меня. Вы совершенно не читаете то, что я пишу, точнее не вникаете в суть! Те цитаты, что Вы приводите мне тоже понятны и близки, но вы концентрируетесь на сексе, все ваши мысли о сексе, предостерегаете от секса, видите в моих сообщениях оправдания сексу, а я пытаюсь писать Вам о ЛЮБВИ! Вот и вся разница.

Теперь позвольте парировать Ваш вопрос своим. Чем Вы лучше критикуемого Вами Андрея (Andrew), который видит демоническое в физическом мире, а вы во вполне естественных человеческих отношениях (т.е. в самом человеке)? Да оба вы хороши, я даже не против чтобы вы так думали, я против только того, чтобы вы позиционировали свое мировоззрение как единственно правильное! Не режьте крылья «Икарам» Икар и мудрецы, колумбам духа, не тормозите их духовный поиск омертвевшими догмами!

Как я уже писал на примере детей Ваши предостережения о сексе полезны будут на определенном этапе их развития, пока они сами не могут самостоятельно определить где хорошо и что плохо.

Затем наступает следующий этап, где человек учится любить самостоятельно. Это любовь между двоими.

То, что Вы меня едва не причислили к голубого цвета товарищам, так я скажу, что это не мой выбор. Это их выбор и их дело, пусть живут как хотят, это их жизнь. Не сжигать же их теперь на костре, как делали это подобные Вам в средние века?

Так вот, продолжу, любовь между двоими это тоже только этап. Да с сильным сексуальным акцентом, но если любовь к супруге(у) в человеке больше, чем любовь к его телу (проще говоря похоть), то это здоровые отношения, а сексуальные моменты лишь укрепляют их союз, но ни в коем случае не разрушают и не занижают его!

Далее, если семья развивается дальше (а это возможно только благодаря гармоничной реализации предыдущих двух этапов развития), то наступает третий этап, духовный. В отличие от второго душевного, символом духовного этапа служит любовь к детям своим, уже лишенная каких либо сексуальных наслоений или по крайней мере они естественно тормозятся. Так же любовь в пожилом возрасте по вполне понятным причинам перерастает в любовь духовную или душевно-духовную. Как Вы собираетесь достичь третьего этапа человеческой любви, если всю жизнь искали «тараканов» в предыдущих этапах? А если все же достигли и у Вас все хорошо, то оглянитесь назад на свою жизнь, вспомните все. До конца ли Вы честны сейчас с самим собой?

Владимир, если Вы продолжите дискутировать в том же духе я буду вынужден прекратить диалог. У меня нет времени и желания доказывать много раз одно и то же. Все свои ответы я уже дал и если Вам что-либо не понятно перечитайте предыдущие мои посты. Желаю Вам живого понимания, а не сухого знания. Ваш опыт Вам в помощь.

Сообщение отредактировал Azomat - 10.3.2013, 14:31

Игорь, я не раз повторял, это не мое мнение, это мнение автора Розы Мира.
И я Вам о Любви и только о любви, но добавляю, что не надо ее путать с сексом, природа противоположная.
Докажите гомику, оставаясь на своей позиции, что его связи — извращение, что это не естественная связь и не выражение Божественной любви в физическом плане.
А предупреждения для того и даются, чтобы духовный поиск производился без падений и срывов.

«В условиях широкой идейной свободы зашевелится сперва тайная, а потом и явная религия левой руки. Ядовитым цветком вырастет она из массовой тоски по тёмному избавителю от уз Добра, и содержанием её сделается поклонение Гагтунгру как некоему Прометею, вечному мятежнику, борцу за истинную свободу всех, а целью этой квазирелигии станет подготовка людей к признанию грядущего анти-Логоса.

О, конечно, человечество не будет иметь недостатка в предостережениях. Разве не предупреждали об этом уже в далёком прошлом Евангелие, даже Коран, даже Махабхарата? Разве мало было великих духовидцев и на Западе, и на Востоке, твердивших о неизбежности грядущего антихриста? Все понтификаты Розы Мира, от эпохи соединения религий до появления на исторической арене этого чудовищного существа, будут концентрировать свои усилия на этом предостерегающем труде. Но при величайшей идейной и культурной свободе никакого оружия, кроме слова, не останется в их руках. Под давлением крайне левых кругов общества будут незаметно сняты, наконец, последние запреты, ещё ограничивавшие свободу слова: запрет нарушения норм общественного стыда и запрет кощунства. Именно это и откроет широкий доступ предтечам великого исчадия тьмы к сердцам человеческим».

Так что не я, как видите настаиваю. Это предупреждение об опасности вообще и в связи с возникновением культа Приснодевы-Матери в частности.

А от Андрея моя позиция отличается тем, что я не извращаю учение, а опираюсь на него. И я говорю о том, как это видится силами Света, а не мной лично. Кроме того считаю это объективными исследованиями, а не простым философствованием. Если, к примеру, доказано, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца то, не будете Вы говорить человеку, стоящему на гелиоцентрической позиции, что он тормозит развитие науки, отрицая систему Птолемея.

Такая цветная тяга к своему полу появляется не вдруг и не сразу, а тянется, как правило, из детства или еще раньше. Я не специалист. Но таким людям и нужно помогать в детстве на ранних стадиях, воспитывая в них целомудрие, в чем Вы, как специалист, аргументирующий свою позицию словами светлого учения, по-моему замечательно справитесь. Дерзайте! Но не всех аршином общим нужно измерять, и те, у кого «с этим» все нормально, пусть сами мостят свою дорогу, это их путь, их жизнь, их таинство, а таинство не подлежит внешнему обсуждению.

«И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою: ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились» (Быт.2:23-25).

Далее если почитать , то видно как змей «помог» извратить их мировоззрение: «И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги..».

Не будьте таким змеем

Игорь, я не раз повторял, это не мое мнение, это мнение автора Розы Мира.
И я Вам о Любви и только о любви, но добавляю, что не надо ее путать с сексом, природа противоположная.
Докажите гомику, оставаясь на своей позиции, что его связи — извращение, что это не естественная связь и не выражение Божественной любви в физическом плане.
А предупреждения для того и даются, чтобы духовный поиск производился без падений и срывов.
«В условиях широкой идейной свободы зашевелится сперва тайная, а потом и явная религия левой руки. Ядовитым цветком вырастет она из массовой тоски по тёмному избавителю от уз Добра, и содержанием её сделается поклонение Гагтунгру как некоему Прометею, вечному мятежнику, борцу за истинную свободу всех, а целью этой квазирелигии станет подготовка людей к признанию грядущего анти-Логоса.

О, конечно, человечество не будет иметь недостатка в предостережениях. Разве не предупреждали об этом уже в далёком прошлом Евангелие, даже Коран, даже Махабхарата? Разве мало было великих духовидцев и на Западе, и на Востоке, твердивших о неизбежности грядущего антихриста? Все понтификаты Розы Мира, от эпохи соединения религий до появления на исторической арене этого чудовищного существа, будут концентрировать свои усилия на этом предостерегающем труде. Но при величайшей идейной и культурной свободе никакого оружия, кроме слова, не останется в их руках. Под давлением крайне левых кругов общества будут незаметно сняты, наконец, последние запреты, ещё ограничивавшие свободу слова: запрет нарушения норм общественного стыда и запрет кощунства. Именно это и откроет широкий доступ предтечам великого исчадия тьмы к сердцам человеческим».

Так что не я, как видите, настаиваю. Это предупреждение об опасности вообще и в связи с возникновением культа Приснодевы-Матери в частности.

А от Андрея моя позиция отличается тем, что я не извращаю учение, а опираюсь на него. И я говорю о том, как это видится силами Света, а не мной лично. Кроме того считаю это объективными исследованиями, а не простым философствованием. Если, к примеру, доказано, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца то, не будете Вы говорить человеку, стоящему на гелиоцентрической позиции, что он тормозит развитие науки, отрицая систему Птолемея.



Это только Ваше личное мнение, не больше. Зачем же тогда христианские подвижники и подвижницы отказывались от предлагаемого Вами, и римским обществом пути, выбирая часто смерть. И тем не менее они достигли средних и высших миров Шаданакара. Духовность через секс ведет в Дигм или на кладбище брамфатуры.

«Шельт постепенно демонизируется, застревает в колесе инкарнаций от Дуггура до Буствича и обратно, и может статься, что монада, в конце концов, отказывается от него. Тогда он падает в Суфэтх, кладбище Шаданакара, и умирает там навсегда, а монада покидает нашу брамфатуру, чтобы начать наново свой путь где-нибудь на других концах Вселенной. Из тех немногочисленных, впрочем, душ, что погибли навеки в Суфэтхе, большинство были жертвами именно Дуггура».

По поводу голубых. Во-первых приношу извинения за то что неудачно сформулировал вопрос и этим случайно задел Вас. Во вторых это не их проблема, а проблема всего человечества и работа тех сил, о которых предупреждает Роза Мира.

Хорошо. Свое личное мнение я больше никому навязывать тут не буду.

«Кроме Гагтунгра, в Дигме находятся также избранники зла: монады немногих людей, слившиеся со своими демонизированными шельтами, и столь же немногие души некоторых существ демонической природы, в том числе — великих игв, тёмных водителей античеловечества, уже закончивших свой путь в различных, более плотных материальных слоях. Здесь они творят богоборческий план, здесь простираются перед Гистургом, наслаждаются близостью Великой Блудницы и приобщаются пучинам познания через лицезрение Урпарпа».

Владимир, в «Розе Мира» любовь между мужчиной и женщиной, и сексуальная сфера не противопоставляются.

Любовь между мужчиной и женщиной благословенна свыше, сексуальная же сфера — двойственна, одной своей составляющей обращаясь к любви, а другой к похоти. Религиозный аскетизм в «Розе Мира» описывается как неизбежный, но отнюдь не безусловно положительный этап в истории человечества.

Вот несколько цитат:

Но ведь любовь ко всему сущему — это практически только одна сторона проблемы. Как же быть с другой стороной нашей жизни — и внешней и внутренней — той, которая включает в себя всё, именуемое любовью между мужчиной и женщиной?
«Раскалённый уголь» внутри каждого существа, неумолимый инстинкт воспроизведения рода, источник самопожертвований, неистовых страстей, чистейших вдохновений, преступлений, подвигов, пороков и самоубийств — странно ли, что для подвижников и святых именно эта любовь была величайшим камнем преткновения? Пытались различать двойственность внутри неё самой: телесной любви противопоставляли платоническую, мимолётной страсти — любовь неизменную, свободной связи — труд и долг деторождения, разврату — романтическую влюблённость. Иногда различали двойственность трансфизических истоков любви: Афродиту Уранию и Афродиту Простонародную. Но в конкретной данности, в живом чувстве, в повседневных отношениях всё переплеталось, спутывайтесь, переходило одно в другое, уплотнялось в узел, который невозможно развязать; начинало казаться, что лучше выкорчевать самые корни этой любви, чем заслонить её буйными зарослями путь для себя в небо.
Так начиналась в религии великая аскетическая эра. Незачем, я думаю, повторять истины о том, на какие сделки с собственным духом должны были пойти христианство и буддизм, чтобы не выродиться в аскетические секты, ненавидящие жизнь и сами ею ненавидимые. Брак был освящён таинством, деторождение благословлено, но высшим состоянием продолжало считаться — и совершенно последовательно — иночество.

....

Требовательный аскетизм никогда во всемирной истории не смог стать руководящим принципом для масс; не случилось этого и здесь. Жизнь предъявляла всё те же требования: продолжение рода, оберегание семьи, защита страны от натиска степных кочевников. Сколько бы ни молились иноки по монастырям, эти молитвы не освобождали людских множеств от воинского долга, от повседневного труда, от гибельных половецких набегов и от радостей страстной, полнокровной жизни, вознаграждающих за всё. Так были заложены основы двоеверия, не исчезавшего в России вплоть до XX века.

....

Думается, что правильный религиозный ответ на вопрос о любви между мужчиной и женщиной может быть только один: эта любовь благословенна, прекрасна и свята в той мере, в какой эта любовь творческая.
Что под этим разумеется?
Разумеется то, что наиболее распространённым видом творческой любви в нашем эоне является рождение и воспитание детей, но что это отнюдь не единственный вид творческой любви и любовного творчества. Совместный труд в любой из областей культуры, воспитывание друг в друге лучших сторон личности, обоюдное самосовершенствование, вдохновление друг друга на художественный, религиозный и любой другой творческий труд, наконец, даже простое счастье молодой, свежей, страстной любви, обогащающее, усиливающее и поднимающее обоих, — всё это богосотворчество, потому что ведёт к возрастанию их и просветлению, к увеличению мирового океана любви и радости.


Всем интересующимся темой, рекомендую пару работ:

Владимир Соловьёв, книга «Смысл Любви»

Игумен Петр (Мещеринов), лекция «О таинстве брака и целомудрии»


Сообщение отредактировал Leonid - 10.3.2013, 19:11

Леонид, как раз противопоставляются. Приведенные Вами цитаты только допускают «простое счастье молодой, свежей, страстной любви, обогащающее, усиливающее и поднимающее обоих». Ведь я не отрицаю нормальную сексуальную жизнь без излишеств и извращений.
Но это никак не отрицает демонической природы сексуальных переживаний.

«Можно только сказать, что Первой ипостаси Божественного Триединства Гагтунгр стремится противостоять своим первым лицом — Великим Мучителем, Второй ипостаси — вторым лицом, которое точнее всего охарактеризовать наименованием Великой Блудницы, а Третьей ипостаси Троицы противостоит антипод, именуемый Урпарп: это осуществитель демонического плана; в некотором смысле его можно назвать принципом формы, это — та сторона великого демонического существа, которая открывается в жизни различных слоёв Шаданакара как начало, активно переделывающее их данность согласно замыслам и целям Мучителя, начало формирующее. Великая Блудница — её имя Фокерма — сторона демонического существа, втягивающая, всасывающая души и судьбы в орбиту Гагтунгра. Первое же лицо, Гистург, Великий Мучитель — последняя глубина демонического Я, носитель высшей воли, власти и желания».

И что же тогда делать с геями и лесбиянками, они ведь тоже искренне любят друг друга? Это тоже богосотворчество? Если считать сексуальные отношения физическим выражением божественной любви, то на основании этого они Вам в два счета докажут, что это богосотворсество.
И почему тогда Андреев постоянно предостерегает читателя от подобных подмен для человека и всего живого вообще
«Шельт постепенно демонизируется, застревает в колесе инкарнаций от Дуггура до Буствича и обратно, и может статься, что монада, в конце концов, отказывается от него. Тогда он падает в Суфэтх, кладбище Шаданакара, и умирает там навсегда, а монада покидает нашу брамфатуру, чтобы начать наново свой путь где-нибудь на других концах Вселенной. Из тех немногочисленных, впрочем, душ, что погибли навеки в Суфэтхе, большинство были жертвами именно Дуггура».

И в связи с возникновением культа Приснодевы-Матери в частности.

«Но даже и это ограниченное задание вынуждает меня сломать на данном отрезке структуру книги и посвятить Александру Блоку отдельную главу. Оправдание этому — в том, что через материал этой главы я приближаюсь к кругу реальностей, связанных с проявлением Звенты-Свентаны в сознании людей, с опасностью подмен Её сил силами демоническими и с одним из пяти грядущих культов Розы Мира».


Многие и без этого обвиняют Розу Мира, в связи с провозглашением второй ипостасью Бога мировую женственность, в поклонении Великой Блуднице. Эпштейн, Емеля и многие другие. Как Вы их опровергнете нападки, оставаясь на своей позиции.

Леонид, спасибо большое за ссылки!