Е.А.Торчинов, "Каббала и сексуальность"любопытная статья

Торчинова ! это статья Е.А.Торчинова !

Сообщение отредактировал Кирилл - 19.2.2013, 21:18

Мы здесь упираемся в «родовую травму» патриархического мировозрения. Грехопадение от женщины (Евы), глава всех демонов — Лилит (снова женщина).

В подобном взгляде можно увидеть желание закрепить мужскую власть над женским населением, и привить определённый комплекс вины и нечистоты женскому началу.

Например, после рождения ребёнка именно женщина должна была пройти 40-дневный период очищения. Очищения от чего? Сейчас в церкви прилагают огромные усилия и выдумывают разные хитроумные объяснения смысла подобного ритуала, дабы не оскорблять рожениц. Но, вобщем, всем в глубине совершенно очевидно, что эта традиция — пережиток далёкого прошлого из обществ с неестественно завышенным статусом мужчины по отношению к женщине.

Отсюда же проистекает и весь этот страх секса и объявления его чем-то принципиально порочным. Ведь, всё просто: женщина возбуждает в мужчине половое желание, при этом мужчина, образно выражаясь, «слетает с катушек», или иными словами уступает свою силу и статус власти женского обаяния. А статус же терять не хочется! Кроме того, это опасно!.. Значит, женское начало называется тогда падшим — мол, это не я «с катушек съехал», это бесы попутали!

Ведь, на полном же серьёзе учили в средние века в западной церкви, что красота женщины — это грех. Если выросла красивой, значит это тобой черти правят, и с помощью тебя смущают праведное мужское сообщество.

И наоборот: в тех странах, где патриархический строй не пустил глубоких корней, существует не страх перед сексом и грехом, проистекающим из него, а культура сексуальных отношений и даже своя мистика половой жизни. Женское начало там отнюдь не считается падшим.

Владимир, каббалистическое учение, несомненно, стоит того чтобы о нем поговорить, но не в ключе автора статьи:



У меня, после прочтения, остался «привкус» ознакомления с довольно неблагообразными народными суевериями, в то время как Каббала представляется мне мистическим опытом иудаизма, его эзотерической составляюещей (в хорошем смысле слова).

Как и всякая эзотерическая религиозная составляющая (например исихазм христианства), Каббала предполагает при знакомстве серьёзный и даже трепетный подход. В статье Торчинова я этого не услышал, мне она больше прочиталась как профанация.

Говоря словами «Розы Мира» — статья сравнима с такой смесью «Афродиты Урании» и «Афродиты Пандемос», которая ни Уранию не отражает, ни Пандемос не возвышает.

Павел, несомненно так, когда речь идет о мирском населении. Но автор статьи говорит именно про раввинов, посвященных, аскетов — они, дескать, удовлетворяют свои половые инстинкты по субботам и по другим «священным» дням. Там даже так: грех в этот день не совокупляться, это же прообраз божественного брака, твоим совокуплением укрепляются Небеса!

Я читая эту ветку форума, сразу вспомнила Емелю с его трактатом о делением мира на светлую духовную мужскую ипостась бога и темную, дьявольскую, материальную женскую природу. Такое ощущение, что средние века на дворе.

Правда спасибо Павлу не все так плохо.



Да во всех мужских грехах исключительно женщины виноваты. Разве можно в чем-то обвинять себя любимого. Допустить, что эти бесовки им самим ( в данном случае Адамом), его сознанием и созданы или притянуты, и за это действо прежде всего ответственен он сам никак нельзя.
Кстати, переживания его жены Евы по этому поводу вообще никого не волнуют.

Владимир это все хорошо разобрал:





Я думаю, что и с мужским материалом у демонов тоже все впорядке. Ну а отношение к женщинам у древних евреев было соответствующим. Но это их проблемы.

Материальность (новая жизнь) в Энрофе создается при слиянии мужской и женской гаметы. При слиянии двух гамет в половом процессе образуется зигота, развивающаяся в особь (или группу особей) с наследственными признаками обоих родительских организмов, продуцировавших гаметы. Гаметы в этом процессе равноправны, разница есть только при определении пола и еще митохондрии наследуются от женщин. Дальше уже запускается программа развития зиготы в новый организм, не зависящий и не контролируемый родителями. Женщина в данном случае просто сосуд, предоставляющий питание и защиту развивающемуся организму, но она его материальность не творит. Это предрассудок. Теоретически, да и практически, например, у птиц, рыб и пресмыкающихся, развитие новой материальной жизни происходит вне организма. Возможно в будущем, я думаю что это уже реально, просто очень дорого, создание искусственной матки для созревания плода, тогда этот «грех» с точки зрения церкви— деторождение, с женщины будет снят окончательно, все претензии по созданию материальности— к машинам.
Так что за творение «материальности» ответственны оба и мужчина и женщина, причем как это вам и не обидно, абсолютно на равных. Так уж наш мир устроен.

Ну а если говорить о древних предрассудках относящихся к половой жизни, изрядное число которых, почти не изменившись, дошло до наших дней, то вот это мне особенно нравится

« Так, например, Гиппократ, считающийся отцом медицины, искренне полагал, что мужское семя вырабатывается спинным мозгом и составляет самую важную его часть. Тем самым в процессе семяизвержения при половом сношении, онанизме или поллюции спинной мозг постепенно «растрачивается». Если эякуляция имела место несколько десятков раз (пусть даже на протяжении длительного времени), то спинному мозгу наносился большой ущерб, который впоследствии мог привести к болезненным расстройствам в форме «спинного истощения». Эту ошибочную точку зрения разделял и Платон. А ученик Пифагора Алкмеон, знаменитый в древности врач и физик, был уверен, что семя вырабатывается головным мозгом и составляет важную его часть. Истечение семени, а стало быть, важной части мозга, происходящее при оргазмах, приводит якобы к психическим расстройствам. Эпикур же считал семя частицей души и тела.»

иногда кажется, что в этом что-то есть.

Да, но при этом надо окропить ложе водой, завернуть голову в полотенце и читать особые священные тексты. Как-то страшновато прямо становится!

Ну этого я уже не застала. Хотя все может быть.

Но я хочу сказать немного о другом, а том распространенном мнении ( во всяком случае на этом форуме),что женщина творит материальность будущего человека. Это предрассудок. Что-то типа раз она его вынашивает— значит она материальность и творит, в этом ее вина.


Да практически у всех млекопитающих будущая мать вынашивает плод в своей утробе. Очевидно, что это связано с длительным сроком, необходимым для развития плода до стадии его самодостаточности, и повышает его выживание. Правда птицы тоже достаточно сложные существа, но плод у них формируется вне организма, не говоря уже о рыбах, пресмыкающихся и прочих насекомых. У этих созданий потомство формируется практически автономно.

Даже для млекопитающих формирование плода может происходить вне матери. Ничего, чтобы принципиально мешало сформировать плод млекопитающего вне материнской утробы— нет. Ее присутствие совсем не обязательно.

Т.е. обвинять женщин в том, что они якобы низводят дух в материю и поэтому чуть ли не прямые пособники дьявола и
все религиозные предрассудки, основанные на этом убеждении— полное невежество.

Функция будущей матери — защита и обеспечение питанием будущего живого существа, но его материальность она не творит, и ни коем образом не может повлиять на его развитие. Материальность плода твориться совсем на другом уровне и другими силами.
Программа развития плода, а это именно программа, причем очень конкретная, запускается в момент зачатия, т.е. в момент слияния мужской и женской гамет. Т.е. запускают программу зарождения нового материального живого существа родители вместе, так что и ответственность за это событие у них тоже одинакова. В дальнейшем функции по уходу за развивающимся плодом у них разные.
Но материальность творят они вместе. Так что так.

Сообщение отредактировал Natasha - 22.2.2013, 7:43

конечно предрассудок ! мне кажется, что именно таких мнений на форуме и нет.

есть другое мнение: Лилит «поставляет материал» тем творцам, чьи идеи обретают воплощение в этом материале.
Слова «мать», «материя», «материал» однокоренные. И противоположны (не враждуют, но разнятся, что удобно для рассмотрения) «идее», «образу», «образцу», «замыслу», «логосу»

«Некоторые говорят — я хочу стать матерью, но остаться незамужней. Слава Богу, что в нашем обществе незамужнюю женщину-мать не считают гулящей. А вот мужчины наоборот стремятся развлечься. Общество и как его инструмент государство, должны, прежде всего, поддерживать материнство, в любом его виде, как семейных так и одиноких матерей. Мать, в таком обществе, должна иметь особый статус, даже высший чем женщина инженер, врач, учитель, чиновник. Тогда это общество можно считать здоровым.»
Может быть сейчас будут ювенальные юститоры лишать родительских прав за то, что женщина без отца воспитывает ребёнка. А поддерживать одиноких матерей не хотят.