Как хорошо в Стране Советской жить!

Краткая история экономического краха СССР:

Сталинская коллективизация убивает российское крестьянство.

Сталинская индустриализация создаёт, на четыре пятых, военную промышленность.

С тех пор страна живёт впроголодь и производит массу оружия, станков, тракторов итд.

Эта экономическая конструкция была готова рухнуть в конце 60-х, но тут ОПЕК взвинтил цены на нефть, а геологи открыли сибирские месторождения. Страна села на нефтяную(газовую) иглу, СССР получил 15-20 лет отсрочки краха.

Совок, действительно, завалили америкосы, но не заслав шпиона Горби, а убедив Саудию увеличить добычу нефти (припугнув «расширением» афганской войны совка).

Цены на нефть упали, покупать зерно и мясо стало не на что, а возвращаться в условия 30-х граждане не захотели. СССР перестал быть (но вся совковая номенклатура быстро поделила между собой наследие, награбленное КПСС)

1991-й был прямым следствием 1917-го.

Примерно так... ФИНАМ FM, Программа «Кончина. К 20-летию распада СССР», 17-ть эфиров, которые можно слушать на сайте, смотреть на ютьюбе, скачивать mp3 файлы.

Думаю будет интересно молодым, кто не помнит кончину, да и вообще всем.



http://finam.fm/archive-view/5253/

PS. Кому лень качать эфиры по-одному, я собрал все 17 mp3 в один зип файл (607 мб)


Сообщение отредактировал Leonid - 10.4.2013, 22:54

Модернизирует его, увеличив производительность с/х. Уже в 1937г. страна имеет рекордный урожай зерновых. Также решена проблема голода, регулярно терзавшего царскую Россию.


По словам моей бабушки (колхозницы) — 60-е ей казались раем.


Совок завалила партийная номенклатура, решившая поделить нажитое народом добро. Этот конец был предсказан Троцким и Оруэллом.
Обьективных экономических причин для развала не было — падение цен на нефть могло привести в худшем случае к уменьшению потребления мяса и молока (СССР импортировал кормовое зерно). Случившееся в 90-е падение потребления (когда ты уже не жил в России) было гораздо более катастрофичным.


Проблемы накопились раньше. Россия Николая II — с ее моделью периферийного капитализма — была геополитически нежизнеспособна. При Николае продолжительность жизни отставала от Западной на 20 (!) лет. При Сталине этот разрыв был сведен практически к нулю (он стал вновь увеличиваться в конце 60-х).
Революция 17г. и последовавшая модернизация вполне вероятно сохранили страну.

Сообщение отредактировал Andrew - 10.4.2013, 23:31

Andrew.

Истинно так! Николаевская Россия была бы вскоре растерзана более мощными капиталистическими хищниками. Такая судьба являлась неизбежной. Это «терзание» уже имело место в начале XX века, когда западные компании правили российской экономикой. Для примера напомню, что нынешний Донецк, центр Донбасской угледобычи, раньше назывался Юзовка, по имени его основателя Джона Хьюза (John Hughes). Вообще доля западного капиталла в промышленности России в 1913 году, насколько я помню, составляла более 60% от общих капиталловложений. Это что? Чья это была экономика тогда? И к чему это вело страну?

Итак, Россия царская была обречена!

Напомню, что российская монархическая власть уже сто лет перед Революцией, как утратила своё светлое демиургическое благословение.

Советская власть дала России жизнь вместо смерти. Жизнь несколько особенную — согласен — новую и невиданную прежде, но ЖИЗНЬ! Страна смогла продолжать своё бытие в будущее. При этом не произошло разрушения ядра её традиционных культурных и духовных ценностей. Русский человек времён советской власти — это прямой преемник русского человека середины XIX века. Они понятны друг другу, как полностью понятны нам книги дореволюционной поры: логика поведения их героев, мотивы их поступков, выбора, намерений, их достоинства и недостатки — всё это никуда не делось и абсолютно ясно. Значит культурное и духовное ядро русского народа сохранилось и Революцией не было повреждено.

А, вот, напротив, «кончина СССР» — это начало пути СМЕРТИ России. Был лишь краткий миг торжества веры в реформы, когда старая система ещё действовала и сохраняла инфраструктуру, но довлеть уже не могла, а новый импульс надежд на скорое счастье окрылял. Это был романтический порыв, но он оказался не подкреплённым реальной базой, поэтому вскоре иссяк, и власть захватила «партия смерти» во главе с криминалами-олигархами, либеральной интеллигенцией и прозападными чиновниками.

Историю экономического краха СССР можно изучать не только по либерастистическим источникам

(Либераст: ярко выраженный ультро-либерал, который собрал в себе все самое худшее из либерализма. Как правило он ненавидит свой народ и страну, в которой живет; яро выступает за права национальных меньшинств ну и т.д.)

Можно например тут посмотреть





Сообщение отредактировал Natasha - 11.4.2013, 5:00

Наташа,

Очень интересно!

Как характерно, что новый глобальный экономический и политический субъект — корпоратократия — возник именно тогда, когда США попали под верховную демоническую санкцию, т.е. в 50-е годы XX века!

А с 70— х годов в недрах СССР сформировалось местное представительство мировой корпоратократии. Оно же затем и разрушило страну.

Достойно внимания также и то утверждение, что капиталим в России (в российской метакультуре) вообще не способен принести подлинного успеха и процветания, ибо индивидуализм, стяжательство и кальвинистское оправдание богатства в принципе чужды русской вере и традицям. А без этих качеств капитализма, как такового, существовать не может.

Абсолютно согласен с анализом но с пожеланиями категорически не согласен.

Паша друг мой , прям не в бровь а в глаз http://eot.su/historyday/4/17/11692
Наташа , класс! вперёд к победе коммунизма!!!

Ой Леонид , конечно ну а как же , рад снова быть тебе оппонентом.

Сообщение отредактировал Ратибор - 17.4.2013, 11:55

Так я и думал, что Лёня тут один против всех красных.
Лёня, я с тобой!

Своеобразный фотоотчет об отдыхе я решил разместить именно здесь по той причине, что как ни странно у нас одна из очень немногих баз отдыха, которая не только не разрушена цунами «демократических» преобразований и не приватизирована, а даже вышла на новый качественный уровень обслуживания. Находится на Десне (река такая), час езды от Киева. Жить можно в корпусе или в отдельном домике. Стоимость путевки, как и раньше, большую часть оплачивает профсоюз. Приобрести путевку, могут и не работники предприятия, но за полную стоимость. Отдыхали мы с супругой там несколько лет подряд и скорей всего в этом году последний раз.



Территория



[attachment
=6720:IMG_3031.JPG]
[a
ttachment=6723:IMG_3029.JPG]

Лиурна.





Царство Эстиры.
Арашамф и Мурохамма.




Окрестности.




Зунгуф.




Царство Заранды.



[attachment
=6744:IMG_3109.JPG]



Фальтора.




Это я перед отъездом.

Замечательно!!!

Столько всего! Вы очень наблюдательный человек, Владимир. Такие удачные ракурсы и мгновения!..

* * *

Вот и жить бы спокойно: без натуги работать, без боязни отдыхать, проводить время на природе, окунаться в её красоту и по мере всего этого расти внутренне, как личность, развиваться, раскрываться, расцветать...

Для чего нужна война, постоянное соперничество, жажда власти? Вот же щедрый и обильный мир вокруг! Он и так многое даром нам отдаёт, а что и не даром, так тоже не по сногсшибательной цене. Радоваться бы ему, да и друг другу, и стало бы всё на свои места...

Для чего война? Во-первых — демонам кушать хочется, а во-вторых — это сверхдоходы для военно-промышленного комплекса, утилизировать старые ракеты дорого, а выпустить дешевле, ну и всемирное владычество. Это светлым иерархиям хорошо, когда другим хорошо, темным наоборот очень плохо.

Захотелось вставить ролик, гляжу — ветка с подходящим названием:





http://www.youtube.com/watch?v=8bLXmf8RJ1s


Нужно стрелять в «правый сектор». А как бы выстрелил(а) ты?

СССР я, конечно, не так чтобы особо застал, но 20 лет на него пришлось. Скажу честно — вот уж не хотелось бы в атеистическое общество за железный занавес. Да и перспективы там были бы так себе — в лучшем случае МНС в каком-нибудь НИИ. Учитывая общую нелюбовь к подчинению — с перспективой влезть в дела диссидентские и поиметь кучу проблем. Вот уж кем себя представить не могу, так это человеком советским партийным.