Реальный контакт с представителями тонкого мира

Бездельничая в интернете, вдруг наткнулся на сайт группы русских исследователей тонкого мира, через трансовое состояние одного из них в 90-х годах проводивших сеансы диалогового контакта с представителями тонких миров (нет конкретно-координатной информации о них).

На сайте есть видео, аудио и текстовые записи контакта.
сайт: Реальный контакт с тонким миром!
читать онлайн: Проза.ру
форум с обсуждением данного явления

Рекомендую сначала просмотреть видео одного из сеансов, чтобы быстро понять что происходит (на видео снят только один сеанс), затем читать текстовый вариант диалогов. Чтение одновременно можно совместить с аудио прослушиванием для понимания эмоциональной окраски вопросов и ответов.

Лично я сейчас не могу дать однозначную оценку того, что увидел и услышал там.

Первая моя мысль — это отвратительное зрелище безвольного человека в трансе, как мне казалось. Далее выяснилось, что никто никого там не заставляет ничего делать, манипулирования сознанием «переводчика» нет, все добровольно.

Далее идет изумление. Представители иных миров настолько знающие, последовательные и логичные, настолько мудрые, что проникаешься уважением к ним и самой ситуации, забыв все сомнения о том, что это, может быть, хорошо поставленный театр. Очень многие ответы, даваемые ими пересекаются с обсуждаемыми у нас на форуме темами, слушать их действительно очень интересно!

Затем приходит мысль: А есть ли тут подвох? Чем могут быть опасны для нас эти откровения? Какую несут скрытую энергетику или заложенную программу и есть ли такие? Сам я пока мало времени смог уделить изучению этого контакта. На первый взгляд «они» не несут нам какого-либо отрицательного заряда или программы. Они не дают точных ответов, чтобы не остановить наше мышление и жажду поиска, не предсказывают будущее, чтобы не повлиять на наш путь и потому что могут навредить этим не только нам, но и себе. Они говорят, что они наши потомки, но мы дети и разговаривают с нами как с детьми, порою много раз объясняя одно и то же.

Предлагаю всем ознакомиться с материалами и обсудить с позиции «Розы Мира» те вопросы, которые затронуты там и сам факт такого контакта тоже.

Вот сложно всё это с этими откровениями.. Почему то как правило всё общение с ними не выходит за рамки философии, гипнотизма, транса и т.д. Нет чтобы спросить чего нибудь конкретное. Это у Марка Твена есть такой отрывок — Ездил некий Вещатель по всей Америке, говорил что может ответить на любой вопрос, и всё у него было благополучно, пока у него не спросили назвать столицу штата Арканзас..

Ко всем откровениям необходимо относиться осторожно. Ничего не стоит тёмным силам войти в контакт, а интеллекта запудрить мозг у них точно хватает.
Хотелось бы верить, что в откровениях правда, но слепо доверять нельзя. Ролик не вдохновляет. Сухие факты. Библия, Роза мира и книги других религий вдохновляют. Вроде какие-то факты перекликаются, но в чём польза таких контактов? Опять окунают, как котят. Дьявола не признают первопричиной многих бед — «мучить себя будете вы сами», «котла с маслом нет в аду» и т.д. Какие-то неадекватно розовые представления про сатану и ад. Не признаётся абсолютного зла и добра — вся ответственность возлагается на человека. Интонация, построение не внушает доверия. Хотя даются установки на саморазвитие, вроде «просто поменяли место жительства», «пришли сюда и хотят большего», «неплохо объяснил механизм кармы». Хотя какие вопросы задают — так «дух» и отвечает. Кто стоит за этим «переводчиком»? Я б не доверял. В лучшем случае возможно это просто дух, не достигший достаточно высокого уровня развития.

Ещё одно откровение http://www.otkroveniya.ru
Не могу понять какой источник этого откровения? Тёмные силы, светлые силы, просто мистификация? По моему наверное просто мистификация. Я б тоже не доверял.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 3.6.2013, 2:15

Совершенно замечательные слова! Ведь всем известно что тёмные силы не любят утяжелять свою карму, им нужно вызвать именно эффект ошибки. Поэтому дьявола можно оставить в стороне. Они как вода, прорываются тогда, когда корабль даёт трещину.. Особенно ярко это демонстрирует появление демонов государственности. Т.е. если философски на это посмотреть, образуется эдакий триумвират, бог, тёмные силы и человек, они идут как бы параллельно..

Сообщение отредактировал AlexDi - 3.6.2013, 6:26

Во общем видео по ссылке Azomat носит деструктивный характер когда в общем-то на фоне правды незаметно так вкидывается ложь.

А по ссылке otkroveniya.ru что можно сказать? Автор текстов какой-то Леонид Маслов.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 3.6.2013, 10:21

Наткнулся на ещё один сайт, почитал немного диктовок. В отличии от двух предыдущих мне не кажется дезинформацией. Видео азомата носит явно деструктивный характер, откровения Маслова также не слишком чётко выдержанные, а в этих я пока не нашёл к чему докопаться. Что вы думаете?
Возможно огромное количество различных диктовок созданы низшими силами с целью спрятать дерево в лесу? Может ли быть эти диктовки настоящими? Почему в самом деле синклит не может прорваться к нам через телепатические контакты, как это постоянно делают низшие сущности?

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 25.7.2013, 3:07

Синклит прорваться может, но мне кажется проблема тут вот в чём. Светлые силы очень глубоко осознают великую опасность искажения и извращения людьми того, что они собираются сообщить. Тёмные этим не заморачиваются, это не их проблема, а Провиденциальные силы слишком хорошо знают, как даже малейшие сбои в самом фундаменте передаваемого ими знания в дальнейшем влекут разрушение всей постройки и причиняют вред, бОльший, чем отсутствие информации вообще! Форма и объём сведений, открываемых конкретному человеку, должны быть выверены многократно и не содержать никаких удобных для превратного толкования зацепок... Кроме того, знание свыше это капиталл. Он даётся подо что-то, ради каких-то полезных дел. Если Провиденциальные силы видят, что человек не собирается или не способен ничего полезного с данной ему информацией сделать, то они, скорее всего, ничего ему не скажут.

Вот, например, что бы лично я сделал, если бы мне кто-то из затомиса поведал о действительных Провиденциальных планах и ходе подготовки к их осуществлению? Написал бы на Форум, правильно? Или, уж во всяком случае, поделился с единомышленниками в «узком» кругу. Но нет такого понятия, как подлинно узкий круг. Мы же не на крови друг другу клялись страшной клятвой, как древние орфики?.. А чем грозит оглашение подобных планов? Тем, что кто-то из противников оперативно примет контр-меры и это создаст трудности. Соответственно, зачем же жителям затомиса со мной такими сведениями делиться?

Самое лучшее, ИМХО, это стать подобными им. «Гражданами неба», живущими на земле. Тогда мы автоматически многое поймём и усвоим и гарантированно распорядимся своими знаниями верным и благоприятным образом.

Ну Розу Мира ж дали через Андреева, хотя там тоже преимущественно влияние на интеллект. И никто не скажет, что она не дала толку. И в древности много пророков было.
Всё же мне кажется, что не всё дезинформация.

Ничем. Разведка наверху и внизу хорошо работает. Все планы известны уже много тысяч лет. Возможно в деталях не всё известно, но глобальные планы известны всем в тонком мире.

Проблема возникнет, если станет слишком много дезинформационных диктовок, которые будут отличаться от истинных всего на чуть-чуть. Тогда немного подгнившее дерево в лесу будет трудно найти.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 25.7.2013, 10:20

«Роза мира» — это целый особый проект. Андреева к нему готовили больше сотни лет! И многих других участников его земной судьбы (его жену, его школьную подругу, нескольких друзей итд), плюс ещё всех тех, кто «остался за кадром» — невидимых нам существ из иных миров (даймонов, ангелов, поэтов прошлого, кое-кого из праведников и святых). Андреев на удивление точно и последовательно изложил сложнейший и разветвлённейший материал. При этом он нигде не допустил небрежности в раскрытии материала или очевидных «ляпов»: упоминая нередко один и тот же эпизод или одну и ту же сущность в различных главах своей книги и в различных контекстах, он, однако, нигде не противоречит себе. Даже в «Черновиках» и личной переписке, которые вовсе не предназначались к публикации... То есть, «процент ошибочности» в андреевской концепции минимален и близок к нулевому, а если что-либо и сказано им неверно, то это весьма несущественные и переферийные вопросы, которые никак не влияют на главную суть изложенных им идей.

И, всё же, несмотря на всё это качество изложение, его последовательность, связность и непротиворечивость — сколько кривотолков вокруг Андреева мы наблюдаем!

Что касается «разведки», то не факт, что планы сторон друг другу так уж настежь открыты. Например, воплощение Христа явилось для обитателей Дигма и Гашшарвы полной неожиданностью — они оказались к нему не готовы, ибо считали подобное явление нереализуемым «технически». Всё не настолько прозрачно для тех, кому не желательно знать... Но дело ещё и в том, что сами люди начнут себя вести иначе, если им откроется Истина в её более близком к реальности облике. Кто-то эту Истину не сможет принять и признать. Она способна уничтожить человека, ибо человек привык к одному и очень многое за него отдал, а тут на свет выйдет совсем другое. Потом хорошие люди восстанут друг на друга и пойдут воевать, защищая «святое святых», а злодеи будут потирать руки, радуясь самоистреблению праведников! ИМХО, это очень деликатный момент...

Скорей всего будет просто игнорироваться. Ничего с обывателем не случиться. То, что захотят понять и принять — то и поймут, не больше. Я вот про подставить вторую щеку до сих ничего не понял и просто считаю его не совсем верной трактовкой апостолами слов Христа.

У них должен быть собственный мозг на плечах. Нельзя верить первому встречному дяди. У Иисуса Христа, Андреева вся их жизнь была подтверждением их учению. Здесь же этого нет.

Вы смотрели сайт? Я нахожу очень много параллелей с Розой Мира. Если бы я исходно не относился с предубеждением к подобным диктовкам, то был бы на 100% уверен, что это не дезинформация. До сих пор подобные диктовки были написаны очень грубо и из них торчали огромные рога, в них чувствовался дух злобы, как бы его авторы не хотели его скрыть. Но эти тексты не оставляют никакого неприятного осадка, как два предыдущих, особенно первый азомата. Написаны легко. В самих текстах не могу найти никаких недочётов. Даже не знаю как к ним относиться. А вдруг в самом деле это сеанс связи синклитов с нами. Раньше же 8 лет назад и интернета приличного не было, а в СМИ такие тексты не выдашь — возможно при первой возможности состояться такой сеанс и состоялся.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 26.7.2013, 10:28

Игорь,


Вот, например, читаю: http://www.sirius-ru.net/dictations/iun_2013/2013.06.27.htm . Статья подаётся от имени «Возлюбленного Иисуса». Но, ведь, это совершенно безблагодатная статья и абсолютно никак не сочетающаяся с духом тех слов Христа, которые сохранили для нас Евангелия! В последних вершины, в первом — плоскость.

Не сочетается это послание и по смыслу. Иисус явился, как раз, освободить людей от цепей Закона и превзойти последний благодатью. Ради этой благодати люди и шли на арены циков, кресты, виселицы и в пыточные камеры. А статья «от имени Иисуса» нам предлагает наоборот возвращение к Закону — в данном случае к закону Кармы. Как такое может быть? Как подлинный Иисус мог бы подобное сказать? Это совершенно невероятно. Эта статья — очевидный подлог, обман.

А на главной странице сайта (http://www.sirius-ru.net/) снова Елена Рерих и Елена Блаватская. О Блаватской Андреев совершенно чётко писал в Черновиках:

Блаватская — скрещ[енное] воздействие: 1) крайне смутн[ых]. предч[увствий]. Р.М., 2) гипноз
некот. низших форм инд. философ[ии], 3) всевозм[ожной]. бесовщины от Дуггура до Цебрумра.

Вот и весь сайт этот, похоже, такой: смутные предчувствия + гипноз + бесовщина. А о Елене Рерих и о её «Живой этике» я слышал, что это вообще открыто люциферианская пропаганда!.. Вот, кстати, так различается характер демонов: нашего местного и вселенского. Они оба антихристы, но каждый очень по своему. Порой они весьма далеки друг от друга, хотя и в равной мере богопротивны. На эту тему есть ещё одно очень меткое стихотвороение у Максимиллиана Волошина, «Два демона».



Мозг обманет, так же, как и чувства. Изголодавшийся и отраву съест — не обратит внимания, лишь бы хлебом пахло. А вот то, что «вся жизнь была подтверждением...» — это как раз большое достоинство их и большой недостаток нас. Ибо нынешние контактёры на крест или на плаху за свои убеждения не идут, рубахой последней не делятся, кротостью духа и любовью к ближнему не прославились. Кто же поверит их свидетельствам?

Раньше пророк, если ему вправду было дано говорить от Бога, всем существом своим выражал и подтверждал эту истину. А теперь доверь человеку знание свыше, а он потом пойдёт и собьёт кого-нибудь на машине, как Радзинский, да вины за собой не признает. Люди поглядят и скажут: нет, товарищ! не от Бога ты — не будем мы тебе верить! И всё — и пропало откровение: всё впустую, всё насмарку... Или начнёт на своих книжках бабки стричь и дома себе с золотыми потолками застраивать. Скажут: да какой ты пророк, ты просто жлоб!.. Впрочем, как и мы все...

А много ли сейчас разве тех, кто готов быть подлинными носителями Провиденциальной вести? Чистых душой, рассудительных умом, храбрых сердцем, преданных до конца людей? Да ещё при этом умеющих доступно, грамотно, красиво и привлекательно для окружающих выражать услышанное ими? Способных идти в народ, не тушеваться перед публикой, не стесняться быть осмеянным или оболганным?

Сколько таких? Вот и не даётся весть...

Таки вы правы. Очередная хорошо приправленная отрава. По сравнению с двумя предыдущими гораздо совершенней. А ведь сразу и не поймёшь, но опять таки прослеживается умолчание роли дьявола во всех наших бедах. В интернете многие их принимают за чистую монету.
1. Какие могут быть последствия для поверивших в диктовки?
2. Как вы думаете, кто конкретно стоит за этими диктовками?
3. Какова их цель?
4. Почему синклит и затомисы не прорываются в наш мир такими способами? Неужели только из-за опасности искажения?

Интересно, а предсказывающие будущие (Мессинг, Нострадамус, Ванга, православные старцы и т.д.) — они тоже с дьяволом повязаны? Или там всё же есть истинные пророки? Если есть, то кто? Думаю Ванга и православные старцы и святые всё же от Бога.

Нашёл статью, в которой хорошо рассказано эти диктовки http://web.archive.org/web/20130515185425/...content/1385761 И вот ещё http://rassvet2000.narod.ru/evangile/21.htm А вот про оккультизм в целом http://rmvoz.ru/forums/index.php?topic=340.0

Диктовки всё же искусно составлены. Единственный признак, который всегда содержится во всех откровениях такого рода — умаление роли гагтунгра. Сатаны нет — это вы всё сами виноваты. В этих диктовках этот признак имеется, но рядовой обыватель ничего не заметит.

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 29.7.2013, 6:29

У меня появилась ещё одна версия, объясняющая необходимость таких диктовок для инфернальных сил.
Эти диктовки направлены против Розы Мира.
Человек, прочитавший эти диктовки, сначала горячо им верит, потом в конце концов разочаровывается. И даже если ему на глаза попадётся Роза Мира, то он её не будет читать, так как уже обжёгся раньше.
Видать черти Гашшарвы, у которых система прогнозирования на длительный срок работает очень точно, видят очень серьёзную угрозу от Розы. Эти диктовки — прямая речь из Гашшарвы?

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 17.8.2013, 23:36

Здравствуйте!

В последнее время появилось желание вновь почитать текст контакта, по которому открыл тему.

Как вам эти строки?

– “Ищущие — что находите?
Рождающие цель, прихОдите в мир и теряете,
Что с памятью Вашей, забывшей не только цели, но и себя, потерявшейся в мире бытия.
Вы скажете — ищете Бога, забывши, что Богом создано Ваше,
Не видящие правды в истине,
Создали своих Богов по разуму Вашему.
Поклоняетесь теням истины
Придёт истина в плоти и будете палачами в рясах,
Ибо не по Вашим мерам, ибо могучее Вас и потому, страшное для Вас,
Пигмеи, боящиеся величия, но молитесь сим великанам,
Желаете воззреть их и алкать с ними.
Придёт мечта Ваша, неузнаваема Вами,
Скажете: память слаба, ибо не помнит былое,
И не поверите, что не верили настоящему,
Ибо помните только то, что хотите помнить, а не что потребно
Вы ищите новое, опираясь на (попирая) непонятое старое,
Вы создали Богов по мерам Вашим,
Но не разумеете, что Боги Ваши не сильнее Вас,
Ибо это творение Ваше.
Забывши, что Он создал Вас по подобию своему, но не Вы Его.
Слепцы, Вы ищите подобных себе,
Непохожее — инородно для Вас, не замечаемое Вами,
Глухая плоть не слышит более, чем может,
Много ли видит ум Ваш?
И если вы все — пуп (ум) Вселенной, — не увидите другой.
И многое ли увидит пуп(ум) Ваш?
Скажете: несёте крест свой,
Всмотритесь: не те ли это дрова, что сожгут мир Ваш?
Не те ли узы, что распяли Христа?
Не тот ли яд, что закрыл глаза Будды?
Не те ли слова, что мешали услышать СУлю?
Может ноша Ваша лишь бревно для колесницы Рамакришны?
Бог создал Вас, Вы создали ад и всю его рать,
Вы — войны той рати
Да, Вы велики, но все величие во лжи Вашей,
Вы — любовь, вросшая в плоть,
Вы — страдание под маской сладострастья
Но Вы меч. Могуча острота его. Чьи руки владеют им? Что принесут они?
Горе, счастье?
Нет, Вы — не первые, но и не шестые,
Вы — не последние, Вы — опора других,
И Вам решать: быть Вам дорогой или верстовым столбом.
Вы вольны убиваться, родиться,
Вы выбираете ворота в рай и ад,
В том нет Божьей воли,
То вина Ваша — не более,
Ибо глухи Вы и не слышите
Вы — соль Земли, но и червь, пожирающий её,
Вы — жар Вселенной, но холодным бывает жар,
Вы — жизнь, но летите на крыльях смерти,
Вы — лотос, но и болото, топящее его,
Вы — ось колеса, на плечах Ваших крест, что клином (бывает) для многих,
Вы — царь над шутом,
Но чаще шут — отражение в разбитом зеркале.
Вы скажете — религиозны.
Нет среди Нас Ваших религий,
Нет Богов, Вами выдуманных,
Нет еретиков, ибо не созданы меры,
Можно жить, не попирая — и везде будет Бог!
Вы скажете — мрачен надеждой услышанным быть,
Пророки приходят надеждой,
Убиваете их и рождаете любовь,
Не услышаны будем — посеем зерно раздора,
Ибо в битвах крепки и правдивы,
Ибо разбуженный зверь — разумней.
Скажете — спокойно со спящим. Да!
Но придёт пробуждение,
И лучше разбудить самим, будучи подготовлены,
Не страх движет Вами, ибо крепки опоры для глухого слепца,
Не жалость кормит Вас, ибо для Вас — унижение,
Любовь!— Но для многих та, что держит домашнюю тварь
Вы скажете — гОрды.
Но разве гордостью приходим к Вам,
Убивая себя в Вас,
Говорим Вашим языком.
Вы скажете — гневны,
Разве мать гневается сыном?
Мы кричим, Вы — не слышите,
Мы приходим — Снами, Озарением, Любовью, Талантом и Гневом,
Но то — лишь мгновенье прозрений (пробуждений),
Ибо не можем разбудить Вас.
Вы спросите — «добро ли, зло?»
Если царствует зло над Вами,— злом придём,
Добро несёте — добром!
Мы — сила, но слабы разумы в руках Ваших,
Ибо не хозяевами приходим, но и не гости Ваши
Да, Вы — ничтожны, ибо познали величие,
Да, Вы — глупы, ибо познали гениев,
Да, Вы — слепы, ибо видели,
Да, Вы — глухи, ибо слышали уста свои,
Да, Вы ищите или теряете
Вы — соль земли, но не будьте ею на ранах Наших,
Мы устали от Вас, но любим!
Скоро, скоро придёт новое время, другая жизнь,
Но не будьте слепцом: Увидьте! Найдите! Войдите!
Мы не прощаемся с Вами, ибо не покидали Вас,
Но Вы не услышите более, пока не поймёте прошлое, сказанное и прожитое.”

Игорь,

Меня, честно говоря, тон этого сообщения настораживает. Там прямо так род людской нещадно «опускают»...

Кроме того, утверждают, что «нет среди нас ваших религий». Это очень странно, ведь и согласно Андрееву все мировые религии представлены на Небесах, и согласно индивидуальным вероучениям Бог есть отец и первосвященник всем земным верующим.

Далее, думаю, что несправедливо винить людей в том, что они «слепы и глухи», ибо это состояние отнюдь не случайно и сами условия нашей земной жизни таковы, что быть не слепым и не глухим тут очень опасно. Лишь если человек очень-очень чист или же постоянно охраняем и ведом кем-то свыше, он может выжить в человечестве и не сдвинутся рассудком и не повредиться здоровьем до времени. Наша закрытость, это в известной мере благо. Она предохраняет нас. Как можно в этом обвинять?

Вобщем, есть основания думать, что это «левый» источник какой-то был. Поэтому он и к людям относится с презрением и веру нашу ни во что не ставит, ибо чужд ей.