Бесконечность

Что такое бесконечность? Этот вопрос я задавал себе с детства и не мог отыскать на него никакого удовлетворительного ответа. Мой папа как-то в разговоре со мной произнёс страшную по своей сакраментальной силе фразу: «"Вселенная безгранична и бесконечна». Меня эти слова настолько напугали, что я потом всю ночь думал и размышлял, как это так может быть, что сколько бы ты ни ехал или ни летел на ракете в одну и ту же сторону, ты никогда не достигнешь конца, границы космоса. Не дали на этот вопрос наглядного ответа и преподаватели философии в институте. Вероятно, для его постижения требуется какое-то внечеловеческое знание, знакомство с какими-то аналогиями, которые не свойственны нашему физическому и умственному миру. Но, ведь, жить-то как-то надо? Нельзя же просто всё покорно списать на наше недостоинство и отказаться от разумного постижения смысла. С равным успехом, хотя, можно пытаться вообразить себе пятимерное пространство... Об этом тоже имела место быть шутка из студенческой жизни моего папы. Когда он учился в МИФИ, профессор-математик, Матвеев, читая им лекцию по аналитической геометрии, в качестве очередного вступления к теме заявил: «Представьте себе пятимерное пространство...» После этого, злорадно рассмеявшись, он исписал всю доску многоэтажными формулами...

И, всё-таки, как же быть? Что такое бесконечность? Дело, ведь, даже не только в некоей геометрической линейности. Понятие бесконечности обладает и более широким философским смыслом. С ним тесно связаны понятия, неисчерпаемости, необъятности, беспредельности и другие подобные. Например, мы говорим о Боге, как о неисчерпаемом источнике жизни и благодати. Как мы можем представить себе эту неисчерпаемость, не решив вначале вопроса бесконечности?

В своих размышлениях о бесконечности я пришёл к нескольким возможным моделям объяснения этого феномена.


1. Бесконечность, как следствие опережающего творения.

Допустим, мы живём в некоем большом доме. До тех пор пока дом неизменен в своих размерах, если мы начнём своё движение по какому-либо из его коридоров, то рано или поздно неизбежно станем лицом к стенке. Иными словами, упрёмся в некий край, за которым уже нет дверей и проходов в новые комнаты и залы. И это будет конец... Но, давайте вообразим, что дом постоянно строится и, таким образом, расширяется. Не зря сказано в Откровении Иоанна Богослова: «Се творю всё новое!» Данную фразу отмечает и Андреев в главе о религиях. Тврочество Божие не знает остановок и иссякания. За шесть дней была создана земля и окружающий её космос, но большая вселенная по прежнему продолжает творится Богом всегда. Но, коль скоро это так, то в случае, когда творение дома опережает нашу скорость движения по нему, то мы и получаем эффект бесконечности! Я бесконечно бегу к горизонту, но горизонт убегает ещё быстрее, потому что на его границе постоянно создаётся новый мир, новое пространство...

Данная мысль, ИМХО, достаточно интересна, но она ставит перед нами и другую проблему — куда же вселенной столько твориться и размножаться? Если это происходит быстрее, чем мы способны сделать шаг, то прямо-таки дух захватывает от перспектив! А если я не иду никуда и не ищу вовсе край света? А он (край) всё равно так и шурует от меня со страшной силой каждое мгновение, всё удаляясь и удаляясь! Подобный мир должен обладать какой-то поистине фантастической энергией. И главное: а «в куда» он растёт, за счёт какого потенциала и есть ли предел такой экстенсификации?

Вариации п1:


1а. Бесконечность, как адаптивное изменение формы.

Это, в сущности, тот же самый вариант номер 1, но с одним существенным отличием. Наш «дом» расширяется в направлении нашего движения в нём, но одновременно и сужается в направлении, противоположном ему. Своего рода, резиновый такой дом. Спереди, куда мы движемся — нарастает новое, и поэтому мы по прежнему никак не достигаем конца, а зато сзади «зачищается» старое. Но мы старого не замечаем, поскольку движемся, а когда вернёмся (если вернёмся), то там снова прирастёт нечто. Хотя, наверное, оно окажется уже другим, ибо творение не повторяется.

Данный подход решает проблему безудержности расширения. В действительности, ничто никуда и не расширяется. Просто меняется форма. Новое творение приходит, старое (которое мы покинули) уходит. Дом по размеру всё тот же, но изменяются его формы и его конфигурация.

Однако, в этом случае возникает какое-то ощущение застоя и безблагодатности. Берёшь, мол, мячик резиновый: тут вмялось, там выперло — а мячик, как был, так и остался... Лучше уж прежний вариант — там, по крайней мере, присутствует своя «взлётность» — бесконечно манящий горизонт новизны. Причём, не иллюзорной, а истинной и настоящей!


1b. Бесконечность, как продукт нашего собственного неосознанного творчества.

В предидущих моделях мы всё время рассматривали эффект бесконечности, как нечто внешнее по отношению к нам. Человек, как бы, лишь испытывает на себе навязываемую ему динамику окружающего пространства. Он пассивный элемент в ней. Дом строит не он и изменяет очертания дома тоже не он. Он только ходит там туда или сюда, вперёд или назад... А что если сам человек и является творцом бесконечности? Я имею ввиду, что если двигаясь в одном каком-то направлении, мы неосознанно для себя сами инициируем тем самым некий могучий процесс опережающего творения? В итоге всё субъективно выглядит так, как описано в пункте 1, но только не Бог «работает на опережение» и каждый раз удаляет от нас границу воспринимаемого, а сам наш поиск запускает механизм творения именно вдоль той «оси», по которой мы выбрали своё движение. Сама глубинная физика устройства мира, как бы, «взывает» к Богу о новом творении, когда она ощущает в себе наше намерение устойчиво двигаться в каком-то направлении. И Бог удовлетворяет эту «мольбу» вдыханием жизни в то, что вселенная автоматически сама «строит себя» на приращение.


2. Бесконечность, как безвыходность.

Если из данного мира принципиально никуда нельзя скрыться и у нас нет никаких инструментов, распознающих другие миры, то мир делается для нас субъективно бесконечным. Это, как тот самый пример с океаном. Если я — капля океанской воды, живу в океане этой воды и весь мой научный инструментарий тоже состоит из воды, то я не способен воспринимать никакие иные реалии кроме водных. Стало быть, даже всплывая на поверхность, я всё равно не замечу, что я «на краю света», ибо воздух для меня настолько чужд, что мне нечем обнаружить его присутствия. Я по прежнему буду ощущать себя в воде. И, куда бы я ни двигался, всё во мне и вокруг меня будет вода. А, так как, океан не статичен, а динамичен — есть волны, течения, водовороты итд — то я всякий раз, путешествуя сквозь его толщу, буду открывать для себя нечто новое и таким образом полагать, что попал в новую страну. А поскольку такие «страны» будут возникать в моём опыте постоянно, то я и приду к выводу о принципиальной бесконечности океана. Причём, это будет не только концептуальный вывод «от ума», но и актуальный, экспериментально подтверждаемый опыт.


Вариации п2:


2а. Отсутствие времени.

Мы знаем от Андреева о мире в центре галактики, на галактическом дне, где отсутствует время. Пребывание в этом мире его обитателей бесконечно, ибо оно буквально никогда не кончается. Я предполагаю, что там не происходит изменений, ибо время есть функция способности к изменению, а раз ничто не меняется, то ничто и не заканчивается. Образно выражаясь, часы тикают, но шестерёнка постоянно проскальзывает и стрелка остаётся в одном и том же положении. Остаётся открытым, однако, вопрос: откуда этот мир берёт энергию — ведь, кончится «топливо», кончится и бесплодное тикание — но, по крайней мере, в рамках энергетической достаточности, жизнь в таком мире и в правду бесконечна.

2b. Отсутствие пространства.

Андреев ничего не сообщает нам о мирах с нулевым числом пространственных измерений, но физика, как будто бы, учит об изначальной сингулярности, из которой позже посредством «большого взрыва» возникла наблюдаемая вселенная. Что такое нулевое число пространственных измерений? Это точка. Не физическая, размеры которой можно измерить микрометрической линейкой, а математическая. Нет ни ширины, ни высоты, ни глубины — ничего нет. Это антипод соединению полностью исполнивших себя монад с Богом. Они по слову Андреева, как бы, «сливаются» с Творцом, наделяясь всей Его полнотой, но не утрачивая своей личностности. А в точке всё наоборот: вместо полноты мы наблюдаем её противоположность — окончательное ничто, в котором, однако, таинственным и непостижимым образом также сохраняется личностность.

Данное рассуждение, однако, не является строго говоря розамиристским, а больше спекулятивным, принадлежащим исключительно перу автора темы...


2c. Бесконечно осциллирующая вселенная.

А что если «большой взрыв» не единственное событие в истории, а регулярно повторяющееся? Только мы об этом не знаем. Вот смотрите. Существуют мир и антимир, вселенная и антивселенная. (Под «анти» я здесь имею ввиду не демоническое, а просто иное, противоположное нашему в своей физичности, наподобие «шакти» и «тамаса» в книгах Ефремова). Вначале своей истории они расширяются, о чём нам свидетльствует эффект «разбегающихся галактик», потом на каком-то этапе расширение сменяется сжатием, и обе вселенных снова встречаются в точке сингулярности. Так, как они противоположны друг другу, то их встреча производит эффект мгновенной тотальной анигиляции, что в свою очередь порождает новый «большой взрыв». И история начинается по новой. Так, вот, по некоей пространственной «восьмёрке» они и циркулируют: то разбегутся, то опять встретятся — как встретятся, так и взорвутся... Всякий раз, разумеется, по разному, поэтому каждый новый цикл уникален и в деталях отличается от предидущих. Образно выражаясь, осколки разные летят...
А человек просто не успевает достичь границ за один цикл, вот она и кажется ему бесконечной!


2d. Бесконечность, как предельное изобилие.

Положительным выражением пункта 2 является предельное изобилие. Давайте вообразим, что всякая наша мысль и всякое наше желание мгновенно исполняется. Причём, не проходит абсолютно никакого времени между состоянием «до» исполнения желания и состоянием «после». Тогда можно сказать, что если я замыслил, например, облако, то облако уже есть на свете и, как бы, всегда было. Если я замыслю горизонт, то он тут же обретёт реальность. Иными словами, исполнение желания осуществляется со скоростью рождения самого желания. В этом случае я просто не буду успевать помыслить о том, чего нет, ибо едва я помысил, оно уже есть... Как следствие, я никогда не наткнусь на конец или на границу своего мира, ибо всякое понятие о границе подразумевает наличие того, что «по эту сторону» и того, что «по ту сторону». Но как только я подумаю о том, что «по ту сторону», оно тут же появится и граница окажется не отделяющей сущее от несущего, а отделяющей одно сущее от другого сущего. А, так как, никто не может помыслить несущее, то я никогда и не встречусь с ним в своём опыте.


Из всех вышеприведёных моделей бесконечности мне лично больше всего нравится самая первая («Бесконечность, как следствие опережающего творения») и самая последняя (2d. «Бесконечность, как предельное изобилие»). В определённом смысле оба эти варианта описывают одну и ту же глубинную «механику», только первый демонстрирует нам восприятие бесконечного тварного мира с точки зрения тварного же человека, а второй изображает (разумеется, в меру нашей испорченности и ограниченности) бытие Божие внутри Его собственной нетварности.


К вопросу энергетики.


Данные модели, однако, по прежнему касаются лишь, как бы, «геометрии», но не отвечают на вопрос «энергетики». Хорошо, допустим, мир с точки зрения человека и его возможностей к движению и постижению творится быстрее и поэтому оказывается всегда бесконечным для его исследовательского инструментария. Но откуда берётся энергия на постоянное созидание такого мира? Неисчерпаемость творящей Божией силы, откуда она? Чему мы можем её уподобить, чтобы хоть как-то понять? Первое, что просится мне на ум, это уподобить её структуре из пункта 1а — «адаптивное изменение формы» — в этом случае мы придём к идее простого энергетического обмена. Где-то что-то прибавилось, зато где-то что-то и ликвидировалось. Оттуда взяли, сюда положили. Всё сработало... Но в плане Бога такой подход невозможен, ибо заведомо делает Бога конечным, лишает Его подлинной неисчерпаемости.

Что такое неисчерпаемость? Почему человек не может вычерпать ведром Тихий океан? Не потому, что ведро маленькое, а океан большой, а потому что, куда он будет воду девать? Он её выльет, а она потом снова в океан постепенно стечёт... Но это снова круговорот, обмен. А, вот, как сделать так, чтобы вообще не кончалось? Даже если каждое ведёрко будешь в космос на ракете посылать!.. Нужна какая-то иная аналогия неисчерпаемости... Например, неисчерпаемость мысли. Или неисчерпаемость любви. Неисчерпаемость дружбы... Почему любящие люди никогда не устают друг от друга? Почему, проводил девушку домой, едва вернулся назад и уже скучаешь, словно не видел её целый год? Почему вдруг откуда-то берутся силы? Даже для сна достаточно всего нескольких часов... Согласно церковному учению, Св. Троица — это неразрывный любовный союз трёх ипостасей, обладающих единой природой, но неодинаковыми в плане личностности. Любовь творит энергию? Оказывается её неиссякаемым источником? Обеспечивает её неисчерпаемость?

Кто-то говорил, что «любовь — это вечный двигатель». Не помню кто... А вдруг и правда? Ведь, закон сохранения энергии — это закон нашего мира и отражает собой наши наблюдаемые реалии. Но может ли кто-нибудь вывести «закон сохранения любви»? Что, если, мол, тут полюбишь побольше, то там останется поменьше... Ведь так не бывает, правильно? Любовь наоборот имеет тенденцию «мультиплицировать» себя — когда ты любишь одного, то попутно начинаешь любить и вообще всех. И на удивление, одно из-за другого не ослабевает...

Пожалуй, на этой ноте я пока и остановлюсь. Не смея вторгаться своим несовершенным сознанием в таинство Божественной любви, всё же хочется отметить в качестве вероятной возможности именно её — любовь — как неистощимый источник воспроизводства Божественной энергии, которая затем расходуется на постоянное творение нового и нового мира. Приобщаясь к этой любви, ангелы, стихиали и прочие светлые существа также становятся «генераторами» жизнетворной энергии, которая создаёт, согласно Андрееву, физическую плоть многих слоёв и пространств. Энергия же человеческой любви рождает великие героические дела, художественные и научные свершения, а также, безусловно, детей и все радости, связанные с их становлением. И в этом плане жизнь людей тоже делается отчасти неисчерпаемой, ибо пока человек любит, он всегда приносит плоды, и казалось бы, непонятно, откуда они берутся, но они не иссякают даже, когда их заимствуют другие — всегда находится место для обновления и щедрости. Кстати, примечательно и то, что «влюблённые часов не наблюдают» — их время делается словно бесконечным в своей светлой изобильности чувств. Вообще, существует некая глубинная связь в мировой духовной мистике между любовью и вечностью. Любовь побеждает смерть — конечность физической жизни. Даже при атеистической власти у нас пели «мы — вечная память друг друга» о возлюбленных. Это забито где-то очень глубоко и неразрушимо. Полагаю, что неслучайно, ибо является отражением божественных реалий...

Таким образом, получается, что подлинная и окончательная бесконечность — это любовь!

Очень хорошее эссе. Мои мысли на сей счет аналогичны
Особенно понравилось 1b.

Вселенная могла бы быть конечной — при плотности массы/энергии выше некоторого порогового значения (в таком случае она была бы трехмерной сферой). Но наблюдения указывают что плотность энергии имеет такое значение, при котором наша Вселенная является бесконечной плоскостью (тоже трехмерной).

Тут можно отталкиваться с другого конца. Представим, что у нас нет данных наблюдений, и что мы пытаемся предсказать геометрию Вселенной исходя из философских соображений.
Мы можем постулировать бесконечность Вселенной — как духовной единицы. Также мы постулируем, что энергия системы (Вселенной) имеет МАКСИМАЛЬНОЕ возможное значение соотв. сохранению этого фундаментального свойства — бесконечности. В таком случае плоская геометрия нашей Вселенной следует из двух простых принципов — бесконечность бытия плюс максимальная возможная плотность энергии.

Сообщение отредактировал Andrew - 23.11.2012, 22:46

ШУТКА СО ВРЕМЕНЕМ

Бесконечность это такая штука, умом которую не понять и аршином общим не измерить
Поэтому по теме, касаемой бесконечности, у меня только одни вопросы и ни одного ответа. Я далек от физики, а математика мне нужна в основном для подсчета денег в магазине , значит задавая тут свои вопросы я хотел бы услышать ответы от знающих людей, особенно от Андрея (Andrew).

Я где-то читал, что достичь скорости света невозможно. От этого и будем отталкиваться.
Мне всегда было интересно, относительно чего или кого, какой точки пространства высчитывается скорость света? Если относительно «неподвижного» наблюдателя, то все понятно, но где взять неподвижного наблюдателя, ведь все во Вселенной находится в движении? В самом ее центре?

Если взять некую неподвижную точку в центре Вселенной, предположительно из которой она начала быть, то если представить себе, что во время Большого взрыва противоположные края Вселенной начали удаляться от центра со световой скоростью, то получается, что друг от друга они (края Вселенной) удалялись со скоростью вдвое превышающей скорость света? В таком случае познаваемы ли они друг для друга будут? Если нет, не этим ли объясняется постулат о бесконечности Вселенной?

А если представить, что некие объекты, имеющие массу, движутся со скоростью близкой или хотя бы чуть более полусветовой скоростью относительно неподвижного наблюдателя, но движение их направлено друг у дугу (к примеру если неподвижный наблюдатель на Земле, то один объект движется к нему с запада, а другой с востока), то получится, что объекты сближаются друг с другом с более чем световой скоростью? Такое возможно? Заметят ли друг друга эти объекты? Если заметят, то как они друг для друга будут выглядеть?

Для сведения, в большом андронном коллайдере сталкиваемые частицы летят друг к другу со скоростью близкой к световой, то есть суммарно, если думать линейно, они летят с болеесветовой скоростью, но все же взаимодействуют друг с другом (замечают друг друга).

Еще я читал (но не очень понял), что чем быстрее движется объект, тем медленнее для него идет время. Вроде как при скорости света время вообще останавливается. Это так? Если это так, то получается для частиц, несущихся друг к другу с околосветовой скоростью время очень замедленно? Не поэтому ли они способны заметить друг друга? Ведь скорость это расстояние/время, а если время замедляется, увеличивается, то и относительная друг друга и себя скорость тоже будет уменьшена, вопреки ожиданиям и расчетам неподвижного наблюдателя? Получается, что как бы мы не разгонялись (на месте частиц) шутка со временем никогда не даст того, на что, можно сказать, способен Бог.

Вернемся ко взрыву Вселенной.
Если относительно центра ее края разлетаются с околосветовой скоростью, то не значит ли это, что время на этих краях крайне медленно и стремится к нулю, а за воображаемой границей вселенной времени вообще нет, значит и нет края, поскольку его невозможно заметить, познать? Если да, не этим ли объясняется постулат о бесконечности Вселенной?

Еще, насколько я знаю, подобный эффект замедляющегося и исчезающего времени наблюдается при приближении к границе черной дыры. На ее границе, из за которой даже свет не вырывается, время вроде как совсем останавливается (сам не проверял ) Я как то представил себя приближающимся (медленно) к границе черной дыры и попытался себе представить, что же я буду видеть? Поскольку мое личное время невообразимо замедляется, то время остального пространства Вселенной ждя меня будет по ощущениям становиться быстрее и быстрее по мере приближения к ЧД. В моем ощущении, к примеру, пройдет минута, а во Вселенной века. Чем ближе к границе ЧД, тем большее время бужет проживать Вселенная за одну мою субъективную минуту. Наконец, когда я коснулся границы, где время остановилось Вселенная исчезла (сколлапсировала, разлетелась или растворилась). А могут быть границы у того, чего нет, иллюзии? Если да, не этим ли объясняется постулат о бесконечности Вселенной?

Таким образом, «безграничность» вселеной для нас, пленников времени, обусловлена самим временем? Время подарило нам жизнь как она есть, но оно же ее и заключило а некие рамки, за пределами которых для нас непознаваемый, а значит безграничный, бесконечный мир? Причем эта шутка со временем распространаяется на все планы, коих оно касается, материальный, ментальный.

Еще в школе учитель нам говорил, что быстрее света может быть только мысль. Наш внутренний (можно сказать выдуманый) мир человека, построенный нашими представлениями, мыслями, фантазиями тоже бескрайний (не утверждаю за всех), но только потому, что невозможно себе представить в полной мере, что такое бесконечность. Как и невозможно, по крайней мере для меня, представить что Вселенная конечна. Вот на самом деле страшная мысль — о конечности вселенной, а не о ее бесконечности. Страшится бесконечности Вселенной наше маленькое земное «я». Потому что оно хочет осознавать себя как «я», оно во времени, оно живет благодаря времени и не хочет исчезнуть с исчезновением времени.

Давайте вернемся к частицам, летящим с околосветовой скоростью в коллайдере, тут у меня остались вопросы.
Известно, что для неподвижного наблюдателя жизнь этих частиц коротка как мгновение. Но я писал уже, что для самих частиц время заторможено и, возможно, в их восприятии себя они существуют достаточное время, чтобы осознать себя как «я», благодаря такому движению (а движение это жизнь) успеть прожить полноценную в своем субъективном восприятии жизнь. Частицы, параллельно летящие относительно друг друга, находятся в одном временном поле, они друг друга «видят», могут вступать друг с другом во взаимодействия. Если поставить себя на их место, то получается они живут своей, довольно продолжительной для них жизнью, а все вокруг них и относительно их (в том числе и неподвижный наблюдатель) несется со скоростью света, да при этом еще имеет временное существование равное мигу (если вспомнить об ускоренном существовании Вселенной для наблюдателя стоящего на краю черной дыры, то эта ситуация будет аналогичной). Я правильно себе это представляю? Не превратимся ли мы сами для тех частиц в частицы, летящие относительно них со скоростью света и живущие одно мгновение? Если это так, то шутка со временем становится еще интереснее.

Получается, что для нас реально (замечаемо и объяснимо обыкновенным сознанием) только то, что движется вместе с нами во Вселенной в одном направлении и с одной скоростью, а все остальное, движущееся с иными скоростями и направлением для нас будет средой обитания, пространством, светом, мы можем его ощущать, видеть, можем вообще не замечать, но оно есть, мы в нем живем, оно в нас, мы взаимопроникаемы, взаимовлияемы (или нет). Все, с чем нам «по пути» мы видим, реально ощущаем, с ним взаимодействуем продолжительное время, а все, с чем нам не «по пути», это другие планы, тонкие или толстые, миры параллельные (движущиеся рядом, почти в том же направлении, почти с той же скоростью, но не вместе с нами) или противоположные (движущиеся примерно в противоположных направлениях).
Таким образом все параллельные миры, тонкие и другие планы бытия я себе объяснил вполне с реальной, обусловленной физическими законами, точки зрения. С этой же точки зрения можно объяснить и такие модные теперь понятия как «темная материя» и «темная энергия», о которых я не знал в то время, когда составлял для себя эту картину мира.

Эту картину многомерного, лишь частично проявленного для нас мира для себя я составил еще лет 10 назад, потом благополучно забыл, а сейчас вспомнил, но не уверен, что все.
Как сейчас, так и в то время научной базы у меня небыло и нет, кое что я в детстве прочитал в одной популярной научной книжке «Черные дыры и Вселенная», остальное домыслил сам. Интернета в то время у меня тоже небыло.
Поэтому прошу не относиться к этому смысловому бреду серьезно, но я хотел бы знать, что об этом думают люди знающие.

Сообщение отредактировал Azomat - 24.11.2012, 6:09

Andrew,


А как они измеряют плотность энергии?
Вообще очень интересно, что за принцип лежит в основе такого заключению о бесконечности вселенной?
Есть какая-то теория?

См. Модель Фридмана

Вывод Фридмана о связи плотности энергии с геометрией вытекает из ОТО.
Ученые не могут измерить плотность энергии, зато они с большой точностью установили плоскую геометрию нашей Вселенной, анализируя реликтовое излучение:

http://map.gsfc.nasa.gov/universe/uni_shape.html

Стоит отметить два интересных момента.
Если Вселенная является плоской, тогда она бесконечна. Обращая ее историю назад, к моменту Большого Взрыва — мы получаем ту же бесконечность. Т.е. Большой Взрыв на самом деле не был разворачиванием пространства из маленькой точки — пространство с момента своего возникновения уже было бесконечным.

Второй момент — ученые считают что наша Вселенная расширяется с ускорением. Но ускоренное расширение Вселенной НЕОТЛИЧИМО от другого процесса — замедления времени на Земле. Если время замедляется локально — то нам будет казаться что Вселенная вокруг нас расширяется с ускорением. Мне нравится предположение о локальном замедлении времени, особенно в свете того что по данным науки Вселенная начала ускоренное расширение 5 млрд лет назад. Тут просто напрашивается сравнение с возрастом Земли...
Еще один плюс — если Вселенная не расширяется с ускорением, тогда отпадает необходимость в космологической константе — читай темной энергии.

Сообщение отредактировал Andrew - 27.11.2012, 5:26

Положим, мы запускаем фотон. Я стою неподвижно. Вы, Игорь, летите за этим фотоном с любой скоростью на Ваш вкус. В обоих случаях фотон будет удаляться со скоростью света — от стационарного меня, и от Вас тоже — как бы быстро Вы за ним не гнались. Обьяснение этому простое. Чем быстрее Вы летите за фотоном, тем медленнее идут Ваши часы. Замедление Ваших часов позволит фотону удаляться от Вас со световой скоростью.


У Вселенной нет центра, все ее точки равноправны. Аналогия — Вселенная как поверхность надуваемого шара.


Если расширяется само пространство, как в случае Большого Взрыва, то скорость взаимного удаления разных участков пространства может превышать скорость света.


Если расширение не остановится — то да, они будут разделены навсегда. Но согласно модели плоской Вселенной, скорость ее расширения будет стремится к нулю, и тогда, рано или поздно — сигнал прийдет из одной ее части в другую.


С точки зрения каждого обьекта часы на другом обьекте будут идти медленней. В результате их взаимная скорость сближения не превысит c.
Для скорости сближения есть следующая релятивисткая формула:




Как Вы верно заметили ниже, эта ситуация аналогична горизонту событий черных дыр.


Да, именно так.


Частицы в ускорителе живут очень мало по собственному времени. Их собственное время замедляется. Это значит что на их часах проходит очень мало времени до момента столкновения. В предельном случае, фотон способен пересечь вселенную за мгновение (по собственным часам)...
С точки зрения ускоренных частиц — это мы движемся с околосветовой скоростью. С их точки зрения замедляется наше время. Аналогия с черными дырами тут не работает, поскольку релятивисткое замедление времени отличается от гравитационного замедления. В релятивистком случае оба наблюдателя равноправны, т.е. каждый увидит замедление часов у другого. Тогда как в случае черной дыры часы наблюдателя у горизонта событий будут идти медленней часов удаленного наблюдателя — и оба наблюдателя будут солидарны в этом.

Сообщение отредактировал Andrew - 27.11.2012, 6:37