Зеркало предсказаний (статья)

Мне кажется, Денис, все-таки тебе с твоим даром не стоит упускать популяризацию из виду.

Да, писать для публики, не читавшей РМ, может быть, не так интересно, да и сама эта публика не столь продвинутая. Но все-таки дело это весьма благородно.



Да, безусловно, в этом смысле где-то все хранится.

Думаю, высшие миры заботливо сберегают память о становлении, во всяком случае, все то, что является значимым.
Да и внутри нас самих — Андреев довольно много писал о глубинной памяти, о том, что она сохраняет огромное количество информации, недоступной для нашего дневного сознания.



Вот здесь, если позволишь, попробую развить тему и подискутировать с тобой.

Мне кажется, ты прав в том случае, если речь касается нравственного выбора — по сути, выбора между добром и злом, которые, как известно, борются в человеке.
В моменты же, когда такой выбор не совершается, мы предсказуемы весьма.

Наше подсознание идет обычно на поводу хорошо описанных Андреевым существ. Тех же каросс, уицраоров, велг и других персонажей. Или даже просто эгрегоров крупных коллективов, к которым большинство из нас принадлежит. В этом смысле множество людей самостоятельно лишь внешне и их свобода воли достаточно мнимая.
В этом кстати проявляется и карма, поскольку двигаясь по инерции, совершая то, что предопределено раньше, мы повторяемся и снова твоим похожую судьбу.
Свободен ли машинист поезда в выборе? Да, он может изменить скорость, затормозить, но он не может свернуть, в лучшем случае только тогда когда появляется стрелка.
Но поезд идет по расписанию, и отклониться от него машинист не вправе. А чем отличается от такого машиниста огромное множество людей, живущих по расписанию социальных обусловленностей?

Да, мы вроде свободны. Но редко пользуемся этим.

В настоящие минуты, когда мы совершаем нраственный выбор, мы творим свою судьбу — и порой не только свою.



Конечно.

Нужна, кстати, еще и вера.
Религиозная практика.



Я просто хочу обратить внимание, что это так лишь днем, когда мы не спим.
Но в снах привычное течение времени изменяется очень значительно.

Даже, если не брать сны, а посмотреть как воспринимают время дети, мы уже увидим отличия. А у детей взгляд более свежий. Во всяком случае в детстве время представляет собой куда более загадочную вещь — оно способно менять скорость, местами в его ровной ткани ощущаются разрывы... Примерно то же происходит и в сказочном времени. Вспомним, классическое «долго ли — коротко», когда на одном абзаце сказки проходит несколько лет, а следующая страница занимает минуты.
Привычная лента времени возникает, когда мы привязываем события к годам, датам, листкам календаря. Как только мы перестаем это делать — калейдоскоп событий вздрагивает и меняется узор.

Внутреннее изменение — более надежный критерий. Ты сам сравнил прошлое с одеждой, из которой вырастаешь. Но ведь такое не всегда происходит.

Сообщение отредактировал Иоанн - 28.11.2012, 10:35

Ни то и не другое. Я сопоставил и посмотрел на проблему шире. В более тонких телах, попасть в прошлое или будущее как мы знаем, возможно, с этим Вы, как я понял согласны.

В физическом теле, перенестись в прошлое, вернувшись назад по временной ленте, труднее. Но если возможна телепортация в пространстве, то почему не возможна во времени. А если Андреев об этом не говорит, это не значит, что перенос в прошлое противоречит Розе Мира. Он пишет по другому поводу — в священные книги вошло не все о чем говорили пророки. Или если о чем-то не говорится, в нашей священной книге, то это совсем не значит, что данное утверждение является заблуждением. Он же предостерегает от подобных заблуждений в отношении Розы Мира.
«Если и можно будет говорить о каких-либо догматах в её учении, то это догматика глубоко динамичная, многоаспектная, способная к дальнейшему обогащению и развитию, к длительному совершенствованию».

Кроме того, это мы делим миры на тот и этот и привыкли считать, что в мироздании действуют только известные нам законы. Все умные теории о строении мироздания и законах действующих в нем, это всего лишь наши представления о нем, а не знания о том, чем оно являются. Поэтому перемещения, да и другие процессы, могут происходить по неизвестным нам законам и даже помимо нашей воли.

Это не так. В случае квантов неопределенность принципиальна. Есть известная теорема согласно которой квантовая информация некопируема в принципе. Если Вы «подсмотрели» квантовую систему, получив частичную информацию о ней — Вы тем самым неизбежно изменили оригинал. Если же Вы каким то образом сумели получить ПОЛНОЕ знание о квантовой системе, позволяющее предсказывать ее поведение 100%-но — это означает что самой квантовой системы уже нет — она стала частью Вас.
Соответственно, если Вы решите поделится полученным знанием с кем-то еще — Вам самому придется смирится с его потерей.

Сообщение отредактировал Andrew - 30.11.2012, 22:15

Если честно, то я в популяризации РМ не вижу особого смысла По большей части «Роза Мира» идет тем, кто ее прочел, во вред, а не на пользу, или не дает ничего. «Тому истории мы тьму примеров слышим». И умножать число раухианцев, кольцовцев, ярославцев, «свободных сатанистов-андреевцев» и розамундил совсем ни к чему. Популяризация начнется, когда будет что популяризовывать безопасно для здоровья
Или ты имеешь в виду популяризацию чего-то другого?


Не стану спорить. Однако отмечу, и что и в случае с социальными штампами и программами все не так просто. Обычно человеческое поведение — некий компромисс между социальными требованиями и личными желаниями. И мера, и форма этого компромисса определяется для себя лично каждым и определяется свободно. То же и с иерархиями: все мы слишим их голос, все мы так или иначе этим голосом увлекаемы. Но все же, преломляясь сквозь нашу психику, он каждый раз меняется, и наша реакция тоже различна: как и в какой форме голосу следовать, насколько следовать — определяем мы сами. Словом, элементы свободного выбора есть даже там, где их вроде бы и нет.


Восприятие скорости времени, пожалуй, может меняться. Но если сон — некое подобие фильма, то это чисто субъективное восприятие. Т.е. речь о физическом, «настоящем» времени не идет.


Это не только в детстве Феномен-то известный, и он чисто психологический. Когда нам интересно, мы заняты — скорость времени увеличивается, а пройденный отрезок представляется длительным и насыщенным. Когда мы бездельничаем или скучаем, время замедляется и тянется, зато ретроспективно пройденный отрезок кажется очень коротким.
Потому вспоминаемые дни детства кажутся очень длинными.
А чем человек старше, тем «годы короче».
Субъективно середина 70-летней человеческой жизни — это 18 лет.

Да, но это и будет будущее или прошлое этих тонких миров — многомерных, а не нашего материального мира.

Или вы хотите сказать, что возможно сначала выйти в астрал из нашего мира, переместиться там во времени, а потом из него вернуться в другое время в физический мир?
Сомневаюсь, что такое было бы возможно.

В любом случае выход в тонкие миры подразумевает такой масштаб работы над собой и такое изменение самой личности, при котором уже не придется вести речь об упрощенно-материальном представлении путешествий во времени.
Беда современно-материалистической трактовки в том, что она полагает, будто можно изобрести технологию. А технологией может воспользоваться всякий, независимо от его нравственных качеств.

А такие способности, как выход в тонкие миры и перемещение в материальном пространстве являются, согласно восточным религиям, сиддхами, то есть даются как результат просветления души. И это, согласитесь, совсем другой подход.

Это обсуждалось.

Имеет смысл популяризовать не саму книгу, а идеи заложенные в ней. В данном случае, в случае твоей статьи — грамотно изложенные идеи о предсказаниях будущего.
Я бы назвал это популяризацией здравого смысла.
Это во все времена было полезно.

И это не имеет отношения ни к догматической популяризации РМ в духе кольцовцев, ни к такому «просветительству», о котором идет речь в связи с другими упомянутыми тобой персонажами.

Ты просто грамотно изложил эти взгляды с общехристианских (совсем не обязательно — розамирических только) позиций. Вот я и жалею, что это остается достоянием узкого круга обитателей этого форума.



Да, конечно.

Тут нужен хороший экстрасенс-интуитив со знанием психологии и с умением применить его к коллективному бессознательному, и далее к метаистории.

Мне вообще в данном контексте было бы интересно поговорить о прогностической функции метаистории.



Бывают сны, которые являются неким подобием фильма, но бывают и сны, сомневаться в реалистичности которых нет ни малейшего повода — во всяком случае, я для себя давно использую термин «реальность сновидения». И в этой реальности ход времени существенно иной, чем в привычной нам.
Есть основания полагать, что в реальности иных миров он подобен.

Тут не скажу ничего нового, так как свою работу о снах размещал здесь год назад...



Хотя я и ученый-естественник, я не уверен, что время, отмеряемая движением стрелки «более настоящее», чем время, отмеряемое потоком наших образов-впечатлений.
Да, это удобный способ жить в социуме, имея привязку к графику работы, расписанию поездов, телепрограммам и т.п., но не более того. Он существенно обрезает познавательные способности души в отношении других миров.
Ребенок лучше интуичит, чем взрослый. И концентрированное время сказок ничем не хуже, чем стандартизированное время нашей реальности.

Я этим занимаюсь всю свою жизнь, работа такая. И потому не хочется делать из работы еще и хобби, а то с ума сойти можно
Ну а если серьезно, то набор основополагающих идей Розы Мира пока популяризации не поддается. Для меня это вера в Бога, вера в активно взаимодействующее с нами и руководящее нами Провидение, а это как раз то, чего современная культура принять не может, ей кажется, что это ограничивает ее свободу. Она желает быть кошкой, гуляющей сама по себе. Со временем это приведет ее к краху, но перспектива эта не близкая.
Потому и появляются интерпретаторы, для которых РМ — только «мир, дружба, жвачка», а сразу за ними интерпретаторы, для которых РМ — «мир, дружба, жвачка исключительно под моим чутким руководством».
Что с этим делать, я пока не знаю, потому и популяризаторством не занимаюсь.


О-о-о.. Тут еще одну статью надо писать, в приложение к первой
Поскольку в метаистории можно все перечисленные способы предсказаний использовать.
К примеру, предказания на основе законов. Д.А. пишет о железной взаимосвязи поступков и следствий, т.е. видя нарушение нраственного Закона, мы всегда можем сказать, чем это кончится, без всякого мистического предвидения.
Так был предсказан крах ВС, свершившийся, как и было обещано.
Точно так же недолго протянет и US, хотя, конечно, еще порадует нас напоследок всякими пакостями.
Становятся весьма мрачными и перспективы ВОЗа, из-за кого — догадайся сам
А вот ОРГ если и грозит что-то, то только наказание за уступчивость по отношению к национал-государственным инвольтациям, и пока это не фатально, поскольку уравновешивается, скажем так, некоторыми другими вещами.
В большем масштабе точно так же мы можем предсказать, и довольно близко, крах нынешней государственности, поскольку такого бесстыдства, лживости и наглого воровста не было со времен Ильича II. Аморализм саморазрушителен, а нынешняя власть как-то повышенно аморальна, не верит ни во что, кроме дачи на Канарах, ради этой дачи способна абсолютно на все, и не особо этого скрывает. Так что, по идее, — менее 10 лет, вот срок, что ей остался.


Иван, тут ничего сказать не могу, не сталкивался.


Даже если считать «второе» время более настоящим, это «время-для-тебя», субъективное время, не существующее более ни для кого.

Денис, привет!


Я различаю национальное и националистическое, государственное и державное. Присутствие во власти людей с национально-государственным умом всегда идёт на пользу стране и форуму. И наоборот. Сейчас очевиден дефицит таких людей в верхах политики и власти.

Присутствие здорового национально-государственного мышления я нахожу и у Пушкина, и у Достоевского, и у Даниила Андреева.

Главное, чувствовать разницу и вовремя изгонять тех бесов, которые отвечают за паталогическое извращение национального в нацистское, государоственного — в дершаввное.

С форума мы таких «бесов» давно изгнали, так что ОРГ сейчас крепок как никогда. А дремота форума — это сон выздоравливающего больного.


Пользуясь случаем, хочу узнать твой, Денис, отзыв на ещё недописанную и никем непрочитанную, но уже в узких кругах широко анонсированную книжку Самолётова «Родонизм как духовная подмена Розы Мира».

Лично мне это напоминает книжку, которую мог бы написать Шариков, если бы закончил технический ВУЗ с отличием, а потом стал поэтом и философом... «Христианство как духовная подмена Царства Божия на земле».

Увы, самолёт пошёл на таран. Персонаж задушил автора из-за отсутствия разницы.

Привет, Максим!


Я, скорее, за другое различение: есть искренняя любовь к своему народу, и есть самолюбование и гордыня по поводу всего национального, сочетаемая с ксенофобией. Различать эти два вида любви на практике сложно, потому везде, где появляется первая, вслед за ней начинает прокрадываться и вторая.
Демон всегда тень Демиурга.
Потому ты абсолютно прав, когда пишешь, что

Мы все время должны быть настороже, когда речь идет о национальном, потому что здесь нам все время подсовывают и будут подсовывать бесов вместо Ангела России. И я не вижу другого способа их различать, кроме как постоянно анализировать «характер деяний», т.е. энергию и этику. Но я об этом писал.


О! А я-то вот ничего еще и не слышал о столь масштабном готовящемся событии, как выход нового эпохального опуса от Сумалетова, который в двадцать пятый (или уже в тридцать шестой?) раз перевернет все наши представления, осветит, укажет, направит, вдохновит, зажжет и подожжет и т.д. Живем, понимаешь, в лесу, молимся колесу...
Поскольку все статьи Ярослава строятся по одной схеме, рецензию выдать заранее могу. Вначале данная книга представляет собой скорбное посыпание головы пеплом и яростное вырывание волос и бороды: как же мы дошли до жизни такой? Где-то в середине автора озаряяет: все от догматизма и отсутствия диалога! Далее долго разъясняется, что единственным лекарством от данных бед являются ВОЗ и лично Ярослав. Потому всякий, кто бросит в Ярослава камень, есть коварный подменщик, родонист, губитель Розы Мира и прочая. Завершается все обещанием скорого светлого царства на ВОЗЕ уже в ближайший эон.

Так и тянет написать ответную книгу: «Ярослав как идеальная замена Розы Мира, а также буддизма, христианства, коммунизма, домашних сиделок, плюшевых мишек и всего остального» (с подзаголовком: покупайте только «Ярослава»! Ходите только на «Ярослава»! Любите только «Ярослава»! Слушайте только «Ярослава»!). Но не хочу пиарить человека, который и так живет одним пиаром, верит только в пиар, и ничего, кроме пиара и пара, породить не может. О Ярославе — все.

Товарищи,

Пусть сначала книга (или работа) выйдет, а потом мы тогда выскажемся. А то мы так «вперёд паровозного дыма» Мало ли, что там? Будем лучше бдеть. А то страшную историю на ночь расскажу!

Да ну ее, ту книгу (или не книгу)...

У меня недавно случилось дежавю, да в такой момент невеселый, когда похоронные бумаги на бабушку оформляла. Сижу напротив похоронного агента и понимаю, что все это уже было... Знаю, что он сейчас скажет, куда мне надо будет ехать, какие бумаги подписать, голос его, манера говорить — все это было.
И ощущение во время и после этого события странные — как будто не то что бы сбился ход времени а я сама в какое-то иное его течение попала, точнее в иное пространство-время. Очень яркое ощущение. Не так часто дежавю случаются, но бывает, вспомнишь — это же мне снилось, до мельчайшей подробности, а на сей раз иное чувство — просто, что было уже.

А страшную историю на ночь (у нас она как раз начинается) — расскажи, пожалуйста!

Дык што поделаешь, если у автора пар и пиар летят впереди паровоза? Эта потомушто пароВОЗ едет назад.

Резюме книжки давно опубликовано автором: родонизм — карикатура на РМ, андреевцы — пародия на Андреева, таранцы — шарж на Тарана, и т.д.

Класс!


У-у-у-у-у-у-у! Сильно страшная!

Нет, ну история вкратце такая, что скоро война будет. По нашим данным, прямо, буквально через неделю-две-три. Пока не в России ещё. Но потом вскоре перекинется и на Россию. Олимпиаду 2014 года в Сочи отменят, потому что весь Кавказ сделается ареной боевых действий. Грузии, как независимому государству, придёт конец. НАТО разделится на «северных» и «южных», а Евросоюз распадётся.

Вот такая страсть! Между прочим, прямо в тему о предсказаниях...

Даша, привет!


У меня тоже дежавю случаются, правда, ненадолго, обычно на несколько секунд. Но «мурашки» пробежать по коже успевают.
А какие вообще есть в псиихологии (и не только) объяснения дежавю?


Ну, это разве страшная... Бывали и пострашнее. Так, в 2000 году обещали Третью Мировую между странами ислама и западным миром.
А вообще, похоже, эпоха мировых войн, к счастью, закончилась. Уж не знаю, как там дальше будет, но масштабных войн теперь все боятся, как огня. Даже ХАМАС. Т.е. Д.А. был прав — крупные конфликты не нужны теперь даже демонам, а стало быть, их и не будет.