Слон Батыр

Андреев писал о слонах.
Вот статья интересная:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%...%82%D1%8B%D1%80

Ознакомился. Особенно порадовался лексикону слона, приведенному в конце статьи. Вот она, просветленная андреевская природа в своей квинтенсенции. Хотя скорее всего сотрудники зоопарка в Караганде были весьма поверхностно знакомы с трудами Андреева и, как следствие, "просветляли" слона в каком-то не том направлении.

Предлагаю в начале ветки поместить опрос следующего содержания:

Вы идете вдоль вольера и вдруг слышите, как слон посылает Вас на х*й. Ваша реакция?

Варианты ответов:

Упаду в обморок
Расценю это как первый шаг на тернистом пути зоогогики
Вступлю со слоном в диалог и постараюсь просветлить его сознание
Лаского улыбнусь слону, ибо Хангвилла все равно примет его
Сам пошлю его на х*й, чтоб не наезжал!

вот Вы бы постояли целый день в вольере да на людей посмотрели, показывающих пальцами и бросающих фантики...

какие люди, такой и лексикон...

И почему сразу внимание приковано к х*ю?
Ведь это же не самое важное! Важное сам факт что слон, как и предсказывал Андреев, способен говорить!

А вот ещё про говорящих животных, в частности кошек и собак:
http://www.aif.ru/online/aif/1282/51_01

Потому что мужчины тему обсуждают . Интересно, что раньше: все слоны просветлятся или мужская двинутость на сей теме пройдёт?


Спасибо, интересно, хотя в достоверности информации из АиФ я не уверен: жёлтая газета. Факт, что один слон - матершинник, а другой - пьяница (во всяком случае, алкогольнозависимый) заставляет задумать: может быть, им ещё рано разговаривать? А вот эксперименты с собаками и кошками, особенно если наделить их руками, кажутся многообещающими. (Руки, как смутно помнится из биологии, провоцируют развитие головного мозга).

Моя кошка Инфанта (Фаня) очень отчётливо говоритит слово Мнеее, когда хочет чего нибудь покушать попросить
И очень многое понимает И слова и интонации

Мужская двинутость - тоже тема, достояная обсуждения. Особенно как с ней бороться. Или это неизлечимо?



О сплетнях в АиФ см. здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%...%82%D1%8B%D1%80

А правда вот какова:

И залает несчастная тварь: гады! что вы со мной сделали?! :cry:
Творение живых существ - разновидность насилия. :evil:

А вот за слона обидно.
Надо было поместить к нему маленьких слонят. Молодые мозги способны к обучению, глядишь переняли бы у него навыки речи, как это происходит у человеческих детенышей. Была бы раса говорящих слонов

Сергей,


Да, было бы не плохо.Кстати, с шимпанзе и языком глухонемых так сделали: научили этому языку одну самку, а она уже обучила своих детёнышей.
У слонов это было бы ещё более показательно, так как речь бы шла о фонетической речи.

Что касается манипуляционных центров, я согласен с вами, что попытки переделать конечности по человеческому типу пахнут глупым антропоцентризмом. Так как те же слоны, например, при желании спокойно могли бы изготавливать орудия, понадобся им это, при помощи хобота. Кошки и собаки - совмещая лапы и челюстной аппарат.
При этом их трудовые навыки и психические усовершенствования, развитые на их основе, были бы исключительно их собственными, производными от природы их вида, а не экспортированы с барского плеча человеком в силе того, как в самом человеческом обществе та же Америка экспортирует свою модель рыночной экономики и демократии, считая их образцом. 8)

Кроме того, получив некое человекоподобие бедные х-кошки и х-собаки будут хотеть стать людьми, подобно тому, как покоренные темнокожие народы часто имеют манию к осветлению кожи (взять к примеру Мексику, где эталоном красоты считаестя светлая кожа, а некоторые богатые метисы осветляют себе ее искусственно).
Лучше бы люди научились полностью восстанавливать повредденные и утраченные конечности и органы, чтобы среди людей стало меньше несчастных, а не делать несчастными животных.

Без комментариев.

Основной вопрос, который возникает - насколько осознанно слон говорил те или иные слова.

Сергей, я в целом с позицией согласен, но данная фраза звучит как-то уж очень категорично.
Здесь нужны оговорки.
Во-первых, творение людьми.
Во-вторых, как быть с селекцией, созданием пород, межвидовых гибридов? Это тоже ведь своего рода творение.

Иоанн,
селекция - это процесс, который в природе происходит естественно, только понятый человеком. Когда красивая женщина находит красивого мужчину и рождает красивую дочь - это явление того же рода.
А вот когда искусственно создается существо, сшитое из кусков разных организмов, как Франкенштейн - это конечно насилие. Наверняка такое существо будет несчастным.

Т.е. возможный пример ненасилия я описал - если бы к слону подсадили бы слонят - получили бы породу говорящих слонов. И никакого насилия не было бы.
А вот пришивать собакам человеческие руки, (ну или модифицировать собачью ДНК человеческим) - это уже насилие.