«Дом-2» и деградация личности его участниковРелигиозно-философский взгляд на известный телепроект

Честно говоря толком не видел ни одной передачи «Дом 2», по-этому сам «не в теме», но вот статья, прочитанная мной недавно и показывающая истинную изнанку этого телепроекта, впечатлила. Рекомендую к прочтению тем, кому нравится подсматривать за чужой «жизнью» с подачи Ксюшки Собчак.




Участники телепроекта «Дом-2» представляют собой специфическую группу, имеющую признаки общины, отряда старшеклассников из летнего пионерлагеря и людей, получающих курс групповой психотерапии низкого профессионального качества. Соответственно, поведение ведущих телепроекта включает в себя признаки и элементы поведения лидеров духовных общин, или сект, вожатых пионерского лагеря 70-х — 80-х годов прошлого века и психотерапевтов с садомазохистскими наклонностями.

В отличие от членов тоталитарных сект и подобных им так называемых духовных общин, центров, организаций и т.д., участники проекта «Дом-2» и других аналогичных реалити-шоу не обеспокоены пресловутым «концом света», отсутствием у себя экстрасенсорных способностей, «расширением своего сознания» и т.д. Они обеспокоены тем, что никогда не смогут получить в реальной жизни, так как их самомнение и амбиции мало соответствуют их реальным способностям.

Участники проекта «Дом-2» понимают, что в реальной жизни — вне данного проекта — они никогда не смогут стать «звездами» шоу-бизнеса мировой величины, даже имея какие-то артистические и вокальные данные, соответствующие внешние данные, хореографические и спортивные навыки и т.д.

В условиях реальной жизни вне проекта их желания не соответствуют их способностям и возможностям. То есть реализовать свое желание добиться такой же славы, такой же популярности и таких же высоких доходов как известные артисты, певцы, режиссеры и другие «звезды» в области искусства, они не смогут, а реалити-шоу и такой проект как «Дом-2», как им кажется, может дать им это и дает.

Ощущение того, что, пройдя кастинг и удержавшись на проекте, они стали «звездами» почти мировой величины, поддерживает их амбиции и самомнение, поэтому они, приняв условия проекта, борются за свою «звездность», осуждая других участников проекта за такую же борьбу за «звездность». Желание быть в центре внимания, быть популярным среди телезрителей, иметь много денег (для получения которых в реальной жизни вне проекта необходимо владеть определенной профессией и много трудиться), а также возможность жить в Москве, что является очень важным фактором для участников проекта, приехавших из провинции или из Украины, Белоруссии и т.д., побуждает этих людей лгать, плести интриги, совершать подлые поступки, шантажировать других участников проекта, устраивать скандалы и драки.

В условиях реальной жизни вне проекта определенные поступки его участников могли привести их на скамью подсудимых, но условия проекта «Дом-2» таковы, что в худшем случае ведущие могут предложить одному из виновников какого-либо происшествия покинуть проект, при этом некоторые из этих людей впоследствии оказываются вновь среди участников проекта «Дом-2».

В условиях жизни вне проекта люди, совершающие то, что совершают участники «Дома-2» и других аналогичных реалити-шоу, хорошо осознают и понимают то, что они делают, и знают, что окружающие их люди, по большей части, негативно относятся к тому, что они сделали. В условиях реалити-шоу и проекта «Дом-2» такие поступки вызывают возмущение только у тех людей, которые непосредственно пострадали от них. Все другие участники по большей части, как правило, воспринимают происходящее как нечто само собой разумеющееся и, нередко, с удовольствием поддерживают виновников интриг, скандалов и т.д.

Ощущение собственной «звездности» и страх потерять ее вне проекта не дают покинуть проект даже тем участникам, которые стали жить как семейные пары и даже зарегистрировали свой брак. Семейные пары покидают данный проект, только если такова воля организаторов проекта, выраженная через его ведущих, или если для семейной пары их личные отношения становятся важнее и весомее тех факторов и причин, которые привели их на проект и вынуждали долгое время находиться там.

Среди ведущих и участников проекта или любого другого реалити-шоу не могут находиться люди, идентифицирующие себя как уникальность. Там могут находиться люди, имеющие самоидентификацию индивидуумности или индивидуальности. При этом у некоторых участников самоидентификация меняется: они начинают проявлять себя не как индивидуальности, а как индивидуумности

Телевизионный проект «Дом-2» — пример того, как деградируют личности людей в условиях социально-социумно-универсальной замкнутости. При этом существовать в условиях, предлагаемых данным проектом, могут люди, имеющие определенный комплекс личностных и социальных проблем, которые мешают им достигать своих целей в своих социально-социумно-универсальных средах.

Существуя в условиях такого проекта как «Дом-2», они, под влиянием ведущих и других участников проекта, получают уверенность в том, что их проблемы могут быть решены и постепенно решаются. Находясь во власти этой иллюзии, многие из участников данного проекта не замечают и не осознают деградации своей личности и того, что по существу оказались в условиях некого социально-психологического эксперимента или тоталитарной секты, которые подобны и аналогичны условиям жизни семей старообрядцев, отделивших себя от общества, или первобытной общине.

Опыт наблюдений показывает, что данные условия могут оказаться приемлемыми для людей, находящихся в настоящее время в формативном или продуктивном циклах, которые могут иметь разный уровень образования, различный опыт семейной жизни и профессионального роста, разные творческие способности, но которые не могут удовлетворить свои амбиции, свои эгоистические и эгоцентристские наклонности, свои меркантильные и сексуальные желания в обычных для современного человека социально-социумно-универсальных условиях.

Общим свойством для людей, оказавшихся в условиях проекта «Дом-2» и других аналогичных проектов, является стремление получить все и сразу и, желательно, с наименьшими усилиями. Удерживаются в условиях такого проекта люди, способные жить по законам, противоречащим законам мирового сообщества, готовые идти к своей цели «по головам», убирая конкурентов любыми способами, и не осознающие своего, по сути, бесправного положения, то есть того, что их свобода воли ограничивается условиями данного проекта.

Людям, находящимся в условиях проекта «Дом-2» и других, аналогичных проектов, нравится быть в роли судей по отношению к другим участникам проекта, нравится чувствовать зависимость дальнейшей судьбы кого-либо из участников от своего мнения. Они получают удовольствие, когда мстят другим участникам, когда унижают их, демонстрируя свое превосходство, и когда разрушают позитивные отношения между другими участниками.

Призывы измениться и развиваться, направленные от ведущих проекта и его лидеров к другим участникам проекта, особенно, к новичкам, по существу и по смыслу означают указание стать таким же, как те участники, которые живут в условиях проекта много месяцев или несколько лет.

Сходство с тоталитарной сектой или общиной доказывают такие факты.

Люди, не желающие подчиняться лидерам проекта, испытывают на себе жесткий психологический прессинг.

Группа участников легко освобождается от тех, кто пытается отстаивать свое личное мнение или сохранять свою личную независимость. Все остальные очень сильно боятся угрозы быть изгнанными, или «съеденными», и, в итоге, вернуться в обычные для любого современного человека социально-социумно-универсальные условия бытия, существования и жизни. Обращаем особое внимание на то, что участники телепроекта представляют собой именно группу, а не коллектив, как они пытаются себя называть, так как коллектив предполагает наличие общей цели, — производственной, учебной, развлекательной и т.д., которая в данном случае отсутствует.

Люди, оказавшиеся в условиях данного проекта и осознавшие то, что имели неверные представления о нем и его участниках и сознающие негативное влияние условий проекта на развитие своей личности, испытывают определенные трудности, когда заявляют о своем желании покинуть данный проект, — это удается сделать тем, кто лицемерно признает позитивные стороны проекта, его ведущих и участников и в качестве причины своего добровольного ухода приводит болезнь кого-либо из родителей или неразрешимые в условиях проекта проблемы, возникшие по месту своего обучения. Во всех других случаях добровольный уход участников проекта считается необоснованным и недопустимым, поэтому ведущими проекта предпринимаются определенные шаги для того, чтобы данный человек проект покинуть не смог, и, если в дальнейшем этот человек не отказывается от своего желания в угоду организаторам данного проекта, то ведущие проекта с помощью его участников создают условия, позволяющие данного человека изгнать таким образом, чтобы он оказался в позиции человека побежденного, несостоятельного и не имеющего никаких достоинств, достижений и обретений.

Имея такой груз, дополняющий первичный комплекс определенных социально-социумно-универсальных проблем, которые в определенной степени получают и другие изгнанные участники проекта, человек с трудом адаптируется к обычным условиям бытия, существования и жизни, поэтому некоторые участники, когда-либо покинувшие проект, стараются вернуться обратно для того, чтобы реабилитировать себя и получить то, что им не удалось ранее. Поэтому они готовы подчинить себя как личности ведущим проекта и его лидерам.

У определенной группы этих людей процесс личностного саморазрушения происходит не так быстро и не так «успешно» как того хотелось бы организаторам и ведущим проекта, поэтому представители данной группы возвращаются как участники проекта по нескольку раз.

Участники проекта, как правило, не понимают и не осознают, что организаторы этого проекта и его ведущие используют социально-социумно-универсальный комплекс проблем, с которыми люди приходят на данный проект, в своих целях и для манипулирования этими людьми. Подтверждением этого служит то, что ведущие всегда ставят себя по отношению к участникам проекта в позицию «взрослых», а участников проекта по отношению к себе как ведущим — в позиции «детей» и используют в отношениях с ними только примитивный и манипулятивный уровни общения, поощряя данные уровни общения между участниками проекта.

Следует заметить, что все комплексы проблем, с которыми приходят на проект «Дом-2» люди, которые становятся его участниками, успешно решаются специалистами в области психологии и социологии, но не могут решаться в условиях проекта «Дом-2» или любого аналогичного проекта, а также закрытой тоталитарной секты, общины и т.д.

Что мешает людям, пришедшим на проект, обратиться сначала к помощи психотерапевтов, сексологов или других специалистов в области психологии или социологии? Это их невежество, амбиции, эгоизм, эгоцентризм, склонность к садизму, мазохизму, садомазохизму, властолюбие и мстительность, а также завышенная самооценка и низкий уровень самокритичности, которые проявляются в заниженной оценке окружающих людей и в своей сверхкритичности по отношению к ним, к их взглядам, высказываниям и поступкам.

Опыт изучения того, как влияют проекты, аналогичные «Дому-2», тоталитарные секты, так называемые духовные общины и центры на развитие личности человека, свидетельствует о том, что современный человек как человек мыслящий и имеющий свою историю духовно-сущностной эволюции, то есть прошедший свой эволюционный путь, состоящий из разных этапов воплощения своего основного элемента — духовно-энергетической сущности, не нуждается для своего успешного развития и совершенствования ни в каких-либо проектах типа «Дома-2», ни в каких-либо тоталитарных сектах, ни в каких-либо общинах или центрах, которые, по сути, по существу и по смыслу, относятся к нему как к некоему расходному материалу.

Людям, которые оказываются в условиях данных организаций, как правило, внушают, что это — место «для избранных», «для духовно развитых», «для продвинутых» и т.д. Люди, оказавшиеся в условиях таких проектов, общин, организаций, сект и т.д., могут думать, что успешно развиваются, совершенствуются или обретают необыкновенные, по сравнению с другими людьми, способности, но не осознают, что постепенно превращаются из людей мыслящих в людей разумных, а затем, — из людей разумных в людей генетико-биологических, сохраняя внешние признаки людей мыслящих. Подтверждением этого служит то, что организаторы, ведущие и лидеры таких проектов, тоталитарных сект, общин, центров и т.д. не заинтересованы в контактах человека со своей социально-социумно-универсальной средой, то есть с людьми, которые находятся вне периметра или границ этих проектов, тоталитарных сект, общин, центров и т.д.

Признавая на словах индивидуальность и уникальность каждого человека, организаторы, ведущие и лидеры этих обществ и организаций не считаются с индивидуально-уникальными, или личностными, интересами других людей, поэтому не желают создавать и никогда не создают условия для полноценного развития личности каждого человека, ставшего членом такого проекта, организации, тоталитарной секты, общества, общины, центра и т.д.

Индивидуальные беседы организаторов, ведущих или лидеров данных организаций с кем-либо из рядовых участников или членов, носят, как правило, назидательно-установочный характер, во время которых люди, с которыми проводят индивидуальные беседы, испытывают сильное психологическое давление, которое может выражаться в псевдосочувствии, псевдоподдержке, а также в явных или скрытых угрозах и ультиматумах.

По сути, по существу и по смыслу такие проекты как «Дом-2», а также тоталитарные секты, так называемые духовные общества, общины и центры извращают те идеи, которые провозглашают, вводя в заблуждение и обманывая людей, которых привлекают к себе. Например, идея проекта «Дом-2» «построй свою любовь», не имеет никакого отношения к чувству любви человека, для которой характерна высокая избирательность, альтруизм, сопереживание и полнота общения во всех аспектах.

Понятия «построить» и «любовь» несовместимы, даже если под «строительством любви» подразумевается прагматичное создание семейного союза. Семейный союз, в котором отсутствует взаимное чувство любви, альтруизм, интерес друг к другу и сопереживание, взаимное стремление к общению во всех аспектах и, тем более, присутствует низкая избирательность по отношению к выбору будущего супруга или супруги, не может развиваться, он обречен на распад или на сосуществование, подчиненное меркантильным и социальным интересам каждого из супругов.

Группа участников «Дома-2» выглядит как открытая система, — где все участники, вроде бы, свободно могут высказывать свое мнение, где все происходящее фиксируется камерами и, вроде бы, гласно, куда телезрители имеют возможность присылать свои мнения об участниках и о тех событиях, что происходят на проекте, куда регулярно приходят новые участники, где участники периодически могут выезжать за периметр и даже устраиваться на работу, но, тем не менее, группа участников «Дома-2» является по существу системой закрытой, — и не только потому, что есть пространственно ограничивающий ее «периметр».

Закрытой системой группа участников «Дома-2» является потому, что она представляет собой социальную группу, в которой судьба каждого участника почти всецело зависит от мнения группы о нем и его группового рейтинга. Если мнение группы о ком-то неважное и его групповой рейтинг, соответственно, низкий, то такой человек квалифицируется как «слабый участник» и, как правило, покидает проект на ближайшем голосовании.

Естественно, что групповое мнение о каждом участнике и, соответственно, его групповой рейтинг, формируются под влиянием лидеров — формальных (ведущих проекта) и неформальных (которыми, чаще всего, являются долгожители проекта).

Поэтому в группе участников «Дома-2», как и в любом искусственно созданном, замкнутом социуме (тоталитарном обществе, существующим за «железным занавесом», интернате, лагере, общине, обособленно живущей семье, секте и т.д.), где все зависит от целей лидеров и их индивидуумных и индивидуальных качеств, нет здорового естественного регулирования внутригрупповых процессов, отношений между членами группы и корректирования их мировоззренческих позиций с помощью тех механизмов социального контроля, которые действуют в открытых социальных системах.

В любой открытой социальной системе есть множественные внешние оценки ее лидеров и рядовых членов, нравственные, моральные и юридические санкции общества, которые более объективно показывают каждому его место и оказывают реальное воздействие на его судьбу.

В любой открытой социальной системе есть неограниченная свобода выбора ее членами тех людей, с которыми они будут общаться, дружить, образовывать «пары», создавать семьи и, соответственно, не общаться, не дружить, не образовывать пары и семьи с теми, кто им неприятен.

Какие же цели ставят перед собой организаторы и ведущие проекта? Мы считаем, что эти цели связаны: частично — с социально-психологическим экспериментированием, частично — с коммерцией, частично — с реализацией собственных властных амбиций.

Какие личностные качества поощряются на проекте?

На словах: активность, открытость, контактность, дружелюбие, коллективизм, честность, готовность вступать в любовные отношения.

На деле: послушание ведущим, борьба за лидерство в отношениях — «быть сверху», умение манипулировать другими, использовать их в своих интересах, интриговать. На проекте это называется «раскрыться» и «проявить себя». В соответствии со шкалой ценностей, принятой на проекте, больше всего участники проекта бояться быть (или показаться кому-то) «лохами», — то есть теми, кого использовали. Естественно, что этот страх позволяет эффективно ими манипулировать.

Непременное условие для ведущих и всех участников проекта — носить маску добропорядочности, под прикрытием которой можно и нужно совершать все вышеперечисленное, а также вести «двойную бухгалтерию» — для себя и для других. Такое расхождение между словами и делами называется лицемерием, которое само по себе является непременным атрибутом любого закрытого социума.

Ведущие проекта для достижения своих целей, естественно, используют определенные психологические технологии. Мы назовем некоторые из них.

Это технология постановки участников проекта в условия, которые способствуют формированию у них чувства полной или почти полной зависимости от ведущих и группы.

Это технология постановки участников проекта в жесткие рамки выбора: «либо ты, либо тебя».

Это технология постановки участников проекта в условия, которые способствуют формированию у них чувства неопределенности своего будущего, — не зависимо от успехов на поприще «строительства» любви каждого из них могут неожиданно публично унизить, переселить или убрать с проекта. Правила нахождения на проекте юридически, вроде бы, не меняются, а фактически меняются постоянно: за драку или другие деструктивные действия кого-то выгоняют, а кого-то — нет, а иногда ведущие начинают говорить о том, что будут выгонять даже за провоцирование других участников проекта…

Это технология «допросов», когда какому-либо участнику ведущие и другие участники многократно задают один и тот же вопрос, чем доводят его до исступления.

Это технология осуждения участников проекта, пострадавших от деструктивных действий других участников проекта, — дескать, «сами виноваты, что с вами так…».

Это технология перевирания ведущими или комментатором смысла слов участников с точностью до противоположного.

Это технология подстегивания участников, у которых только-только зарождаются какие-то симпатии друг к другу, к «решительным» заявлениям или действиям. Людям не дают возможности завершать циклы своего осознания, которые должны состоять из последовательности восприятия новой информации, ее осмысления и переосмысления, развития и воплощения, — эти циклы осознания постоянно прерывают.

Мы думаем, что профессиональные психологи согласятся с нами в том, что все перечисленные технологии не влияют на развитие личностей участников проекта позитивно, они влияют на нее негативно и деструктивно. Участники проекта не столько занимаются созданием собственных отношений с кем-либо, сколько разрушают чужие, чтобы не казаться на их фоне «хуже».

Провозглашенный лозунг проекта «Построй свою любовь» изначально обречен на провал, так как развивать личные и тем более интимные отношения в принципе невозможно ни при участии группы, ни под руководством ведущих. Личные и интимные отношения могут развивать только те люди, которые в них непосредственно участвуют.

По сути, по существу и по смыслу все, что происходит на проекте «Дом-2» и аналогичных ему проектах, является кампанией по дискредитации супружеской любви, супружеских отношений и семьи.

======

Статья взята из книги «Личность человека мыслящего». Сборник статей. Выпуск 1. — © Л.Я. Вейнгерова, Д.Д. Гурьев сайт

Мне кажется, что истинная негласная цель таких реалити-шоу, как «За стеклом» или «Дом-2» — это внедрить в сознание зрителей уверенность в том, что в человеке нет ничего высокого, светлого, духовного, что человек на самом деле — это груда мяса, снабжённая лишь рядом базовых инстинктов и корыстных побуждений. Это попытка привить человеку не-стремление к интеллектуальному и культурному росту, отвратить в людях жажду красоты и творчества, отучить человека ото всех тех мотиваций, которые ведут к становлению личности с большой буквы.

Постмодеристский мир — это фабрика по изъятию из человека его духовного стержня и его идеалов. Люди, оскоплённые постмодернизмом, превращаются в кисель — он податлив и текуч, им легко управлять, но на нём не построишь никакое здание и никакую конструкцию. Так можно уничтожать врагов или конкурентов — их «башня» словно расползается и растекается в лужу и в итоге перестаёт быть. А лужу затем выпивает земля...

Сегодня нас учили, что Аристотель подразумевал под свободой возможность только тех поступков, которые имеют целью достижение добродетели. Вещи же деструктивные не должны разрешаться. Не может быть «свободы разврата» или «свободы богохульства» или «свободы бескультурья». Как не может быть (по выражению Пушкова) и «права на ненависть». Ибо эти вещи противоречат самому определнию свободы (согласно Аристотелю). Свобода может быть только «к жизни». Свобода же «к смерти» — это не свобода, ибо мертвые не имеют выбора и не обладают волей.

Поэтому, когда защитиники кощунников и развратников аппелируют к категории свободы и прав человека, то они ошибаются, ибо как раз они-то в действительности свободу и отнимают! Никто не назовёт алкоголика свободным. Хотя он «имеет право» пить. Аналогично и человек, у которого украли идеалы, превращённый в безвольный студень потаканием своим низшим инстинктам, страстям и эгоизму — разве этот человек свободен?.. Поэтому и наличие таких программ, как «Дом-2» на телевидении — это не признак свободы СМИ, а признак, как раз, противоположного — то есть, подчинённости, закабалённости, рабской униженности, а дело свободы состоит в обратном — в закрытии подобных проектов.

А мой свободный выбор — не смотреть эту передачу

А этот «Дом-2» еще показывают? Разве не прикрыли его?
Впрочем, мерзейшая гадость была, Павел хорошо суть данного явления раскрыл. Могу добавить немного и проиллюстрировать. Знаю одного человека женского пола, которого довольно долгое время считала достойным глубокого уважения и симпатии, заслуженно. Талантливый, умный, одухотворенный человек был. Не без слабостей, как все мы, и с самомнением изрядным, но тем не менее — однозначно положительный.
А потом... диво! Стал смотреть этот «Дом-2», в свои сорок с лишним лет и втянулся. Спрашиваю, зачем ТЫ смотришь эту мерзость? Это же отвратительно, наблюдать за быдлом, которого и так вокруг с избытком, так еще и по телевизору на него смотреть? Отвечала мне — интересно с психологической точки зрения, за этими существами наблюдать со стороны, смотреть как они меняются, на их реакции. Этакий «научный» интерес. Сам подход показался мне... несколько аморальным и нехарактерным для этой личности. Стали у нее проскальзывать чувства, мысли, слова а ля «Дом-2», и, повторю, это была состоявшаяся личность, зрелая, не юное создание на перепутье дорог. Позже — в поступках окружающих, даже близких, она стала видеть только мотивации характерные для участников «Дома-2», стала примерять на других людей, совершенно иных, стереотипы убогого примитива из этой передачи.

Спустя некоторое время я стала замечать крайне неприятные перемены в ней, а потом человек совершил поступок столь подлый, вероломный и неожиданный, что какое-либо близкое и искреннее общение с ним стало для меня невозможным. Такая вот чудовищная деградация на фоне странной тяги к этой передаче.

Ведущая «Дома-2», колченогая Собчак, неглупая, но циничная до омерзения, ничего кроме отвращения вызывать не может. Умом она наделена, этого не отнимешь, но ее ум лукавый и хищный, противоположность мудрости.

Сообщение отредактировал Daria - 26.10.2012, 12:49

да, это подлинное дитя демократов-реформаторов из 90-х годов.
А у меня все эти собчаки, гайдары и прочие комсомольцы ещё тогда омерзение вызывали — до путча.

==============

привет, Дарья !



вполне понятно, что случилось с твоей знакомой: «если им, дуракам, можно, то отчего мне, умной, нельзя ?»
Увы, это по форме лишь убогий примитив, а по сути — богоборческая деятельность демонических существ...

Привет Кирилл!



Да, так и есть. Вывод этот напрашивается хотя бы потому, насколько зримо, очевидно разрушительное воздействие.

до сих пор разлагаются, правда Ксюшка уже не является телеведущей, хотя я уверен, что курирует проект.
Очень верно Вы написали. Я даже знал молодую пару, которая распалась из-за того, что девушка смотрела «Дом-2» и постоянно обвиняла/подозревала парня в поступках или мыслях, которых он не совершал или не думал. По словам ее парня тематика этих подозрений в точности совпадала с тематикой «горячих» обсуждений, конфликтов, которые шли на проекте на тот момент.
Выводы очень грустные как правильно заметил Павел, и:
«По сути, по существу и по смыслу все, что происходит на проекте «Дом-2» и аналогичных ему проектах, является кампанией по дискредитации супружеской любви, супружеских отношений и семьи.» (вывод автора статьи) говорят о том, что в наш «просвещенный» информационный век зло стало намного изощреннее, что демон-искуситель эволюционировал в демона меняющего наше сознание, подобно компьютерным вирусам незаметно для нас самих и даже с нашего пассивного согласия подменяющий данные нам с рождения Богом «файлы» на свои, превращая программу развития в программу деградации.

Вот статья газеты.ру из которой ясно, что с идеей общественного или государственного контроля за деятельностью СМИ у нас в стране не все в порядке, во многом даже «благодаря» не понятному безразличию к этому вопросу власти.

Сообщение отредактировал Azomat - 26.10.2012, 22:10

Немножко о психологических механизмах.

Почти все ток-шоу, реалити-шоу, да и многие телепрограммы — своего рода «маятники», если пользоваться терминологией Зеланда («Трансерфинг реальности»). «Маятники» как бы «раскачивают» психику, заставляя человека «резонировать» с его собственными колебаниями. Очень распространённый приём «раскачки» — выведение из равновесия. Вспомним таких ораторов, как Гитлер или Жириновский, или наши революционные деятели (я как-то видела кинохронику с Троцким — товарищ тоже «зажигал»).

Человек позволяет себя вывести из равновесия — и становится более уязвим, больше шансов, что он станет «резонировать» с источником раздражения. Иногда это происходит постепенно, незаметно. Даша, так и произошло с твоей знакомой. Она сначала смотрела на «раздражитель» свысока — мол, как там живёт «это быдло». Но тем не менее пристрастилась к «раздражителю» и незаметно для себя стала «резонировать» с ним. Отсюда и последствия.

Обратите внимание, что, рассказывая о мирах Просветления, Даниил Андреев отмечает спокойствие, ощущаемое во время пребывания там. Именно спокойствие, а не равнодушие. Спокойствие приходит и во время особенно глубокой молитвы. В этот момент мы интуитивно ощущаем связь со своим высшим «я» — и через него с Богом.

Массовая культура, включая телешоу, эстраду, во многом направлена на разрыв этой связи. Она пугает, соблазняет, заставляет возмущаться или злиться — в общем, делает всё, чтобы человек потерял душевное равновесие, да и вообще перестал смотреть внутрь себя.

У нас дома телевизор выключен. Включаем только для просмотра фильмов с внешнего диска либо посмотреть определённую передачу. Мы вообще следим дома за «информационной чистотой». А семьи, где в доме постоянно включен телевизор, честно говоря, меня пугают. С телеэкрана льётся очень много негативной информации. Мы вроде бы пропускаем её мимо ушей, но она оседает в бессознательном — и последствия могут быть самыми неблагоприятными.

Андреев пишет по этому поводу следующее:
«Конечно, великая «обезьяна Бога» не бездействует и в этой области. Если бывают вестники Провидения, нетрудно догадаться, что культурно-исторический процесс не обходится и без тёмных вестников. … Чаще деятельность тёмных вестников имеет негативный характер: они развенчивают и осмеивают духовность в истории, в искусстве, в религии, в жизни, в человеческой душе. … облекая кощунства в чарующую поэтическую форму, снижать этим религиозные ценности, дискредитировать проявления Мировой Женственности, обескрыливать духовные порывы в человеческих сердцах, развенчивать этические идеалы».

Возводить в ранг вестников авторов подобных передач мы конечно не будем, но то что они творят темные дела это видно невооруженным взглядом.



Ольга хорошо описала механизм, я хочу добавить, что мы реагируем на то, что сидит у нас внутри. Как пишут некоторые авторы — окружающие являются зеркалами, отражающими наши собственные пороки, поэтому мы и реагируем на них. В данном случае в женщине, заслуживающей уважения и симпатии, порок этот глубоко сидел закрытый от ее дневного сознания. «… но дремлющее на дне души под лучами Нэртиса и Готимны может пробудиться во мраке ночей Энрофа и повлечь носителя миссии в сторону или вниз».
В народе по этому поводу говорят: — не осуждай, потому что недостатки передадутся тебе. То есть, человек реагирует, неважно как положительно или отрицательно, на свой собственный порок, замеченный в другом. Если мы осуждаем не порок а человека, этот порок в нас самих выходит на поверхность. Если осуждаем порок, а не человека, мы как бы закрываем выход пороку на поверхность или даже избавляемся от него.
Другой случай, в подобных передачах человек как бы находит оправдание своему пороку и выпускает его на поверхность. В с вязи с другой темой Андреев пишет: «Но если найти убедительное и обаятельное учение, которое убаюкало бы человеческий страх перед снятием узды…». То есть человек может, подсознательно чувствуя порок, вначале боялся и стыдился его и сдерживал. Но когда он увидел, что это «нормально» сдерживать порок или бороться с ним необходимость отпала.
Хочу заметить, что вышесказанное я проверил на себе и в жизни и в творчестве. Если в жизни, в человеке или в творчестве видишь только плохие стороны, весь негатив «перекочевывает» к тебе, если хорошие, то в тебя переселяется все хорошее.

Вот уж не в бровь а в глаз. 8 лет борюсь дома с этой передачей. Пока счёт не в мою пользу.Жена и дочь в тихую смотрят.
Как наркота прям.

Сочувствую... Может, стоит не полениться и порыться в «биографиях» участников мерзкой передачки, отыскать что-нибудь особенно отвратительное и поведать родным? В Доме-2, вроде бы и живодеры участвовали и порно-актриски.
Еще мысль — там, как я помню, все невероятно пошло и безвкусно, когда у человека серьезные, здоровые представления о красоте, о вкусе, должен произойти некоторый диссонанс, а если нет — можно попробовать подтолкнуть человека к ощущению этого диссонанса, работать над противовесом — пробудить подлинное чувство прекрасного, если оно есть, или постараться развить его? Красота — великая сила! Может стоит довериться ей и поискать помощи у нее? Увлечь чем-нибудь, занять место «Дома-2»? Прекрасно отвлекают домашние животные, особенно собаки

Мы не смотрим телевизор уже много лет. Стоит он и пылится, давно пора вынести в кладовку или отдать кому-нибудь. Новости можно узнать из Интернета, интересные фильмы и аниме посмотреть на компьютере. Информационная чистота — залог душевного здоровья.

Оля, механизм, про который ты пишешь, да, пожалуй, так и действует. А следствие — энтропия...

Так, но не только так.

Молитва, созерцание прекрасного, чтение светлых, мудрых книг, вдумчивое изучение чего-либо, созданного талантливыми, близкими по духу людьми светлого дарования, дружеская глубокая беседа, — позволяют лучам Света пронизывать душу, пробуждая ее, окрыляя, внутреннему взору открываются пути-золотые нити, связывающие человека с его высшим «я»-монадой, друзьями сердца, светлыми душами, родственными ему.
Лучи Логоса (захотелось так это сформулировать) озаряют и преображают душу, тогда как прикосновение, смотрение (как в данном случае, с Домом-2) или изучение явлений низменных, окольными и неощутимыми для личности путями ведут ее к распаду, разложению. Хотелось бы еще сделать акцент на подспудности, незаметности для человека таких влияний, он, подобно алкоголику, никогда не признает себя зависимым от того же «Дома-2», хотя со временем болезнь прогрессирует.

А почему не только так, потому что сложнее и многограннее.

В частности, бесы не дремлют, увы, вполне реальные и только ждущие какую-нибудь лазейку, чтобы выявиться вовне и подцепить человека, дергая его, одурманенного и опустошенного, как марионетку.
О том, что бесы намного ближе к нам, чем мы на это рассчитываем, очень красочно и достоверно писал Иоанн Сан-Францисский (Шаховской), исходя из многолетнего пасторского опыта, исповедей, общения с прихожанами. Так вот, процесс смотрения и вживания в «Дом-2», например, позволяет незримым негодникам заполучить раскачанную маятником душу на блюдечке с золотой каемочкой. Правда, у человека всегда есть шанс на спасение, очищение, даже когда душа уже изрядно «раскачана» и обескрылена пустотой.

Кстати, человек о котором я писала, не выражался словами «быдло» и пр. Это мое любимое словечко, каюсь, грешна. Употребляю его, как правило, при виде помоек в лесах, на берегах озер и прочих мест пребывания человека неразумного.
И грех осуждения ей не был особенно присущ... Я утрировала немного, наверное.
В остальном, пожалуй, все так, но и сложнее...



Осуждать порок, а не человека — да, так Серафим Саровский говорил, и многие другие святые и праведные.
Интересный механизм действия заповеди «не суди».

Сообщение отредактировал Daria - 27.10.2012, 22:04

Здорово!
Именно эта заповедь более всего, наверное, нарушается на проекте «Дом-2» и теми, кто вовлечен в просмотр этой передачи.
Эта передача заставляет людей судить.