Немного об этрусках

Историками часто отмечается, что этруски являются загадочной и темной нацией.


Из этого можно сделать предположение, что Аполлон изначально планировал начать свою деятельность именно в Малой Азии, но не сложилось. Вспомним финикийцев. Первый звуковой алфавит возник там, а потом перекочевал к грекам. Вспомним и массовые человеческие жертвоприношения в той же Финикии.


См. первую часть этого сообщения на тему эроса здесь. — Павел.

Владимир, Павел, общая тема, связанная с эросом у нас есть. Думаю, обсуждать ее здесь неуместно. Здесь можно было бы обсудить саркофаги, изображения которых я привел.


Вероятно, начал он свое воплощение в Энрофе именно там. Это для меня почти очевидно. Но вот должен ли он был перетянуть туда центр затомиса или его продвижение на запад планировалось, я пока не могу сказать. Вторая версия мне нравится больше. Тогда этруски предстают этаким десантом для захвата плацдарма в Италии.

Сообщение отредактировал Athenaios - 28.9.2012, 18:12

Майская южная Тоскана. 15 фото
Невероятная природа.

Симпатичная заметка.
Хотя, скорее культуроведческая, чем метаисторическая.

Собственно, по теме выскажусь позже.
Сейчас пока по этому моменту:





У нас с Михаилом в свое время был спор по поводу создания Римского Форсуфа. Он до сих пор не разрешен.

Я считаю, что Римский уицраор был создан для защиты от агрессии Карфагена.
То есть где-то в середине 3 в. до н.э.
Именно к этому времени относится серьезная экспансия Рима.

Михаил относит дату его создания на столетие раньше.

Однако в середине 4 в до н.э. какой-либо угрозы для Рима от Карфагена не было, да и сам Рим еще оставался городом-государством.
Заметная территориальная экспансия началась в 3 в.

В качестве компромисса можно предложить возникновение Римского Форсуфа к рубежу 4 и 3 веков, но тогда особо не понятна роль Карфагена.
Как и роль обсуждаемых этрусков.

Иван, давай, лучше по теме, потому что про уицраоров я еще не готов настолько предметно говорить. Собственно, почему я тут стал про уицраоров писать. Мне представляется, что уицраор — это в общем-то не этакий пожарный, которого вызывают, когда сверхнароду грозит гибель от такого же монстра. Демиург, способный мыслить в более долгосрочную перспективу способен оценить и сравнить «риски» от невыполнения своей миссии и от рождения уицраора и принять соответствующее решение загодя, не дожидаясь, пока у ворот станет смертельный враг. Таково мое ощущение.

Я думаю, что рождение македонского Форсуфа без сомнения можно отнести к IV в. до н.э. Если посмотреть на события этого времени вокруг Эллады, станет понятно, что никакой внешней угрозой (аналогичной той, что испытала Киевская Русь со стороны татаро-монгол) не пахнет. Тем не менее, уицраор был рожден, потому что демиургу уяснилось, что полисный мир не годится для выполнения поставленных ему задач. Вероятнее всего произошло это в ходе Пелопоннеской войны, возможно в 410-е годы.

Римский же уицраор появился тогда, когда аналогичное было уяснено демиургом в отношении этрусков. Во-первых, этруски были во многом вторичны по отношению к эллинам в культурном плане, и, разумеется, драмматические события в Элладе конца V в. до н.э. не могли тут не сказаться. С другой стороны этрускам выпало собственное испытание, нашествие кельтов, которое они в сущности провалили. Это 390-е годы. Разница всего-навсего в несколько десятков лет. Вкупе с очевидным «потемнением» религиозной жизни этрусков (отмеченным Денисом) в IV-III в.в. это привело к тому, что они выпали из демиургического плана.

А объединителем италийских земель стал рисмский Форсуф. Ко времени экспедиции Пирра в Италию в начале III в до н.э. он выглядит уже очень мощным. Пунические войны, даже первая из них, все-таки — слишком поздняя датировка. Чтобы окончательно для себя самого решить вопрос датировки мне надо погрузиться в источники.

Но самое главное, как мне кажется, уицраор — не всегда прямой защитник от внешних угроз, он рождается демиургом прежде всего как защитник миссии сверхнарода. И в отношении рисмского Форсуфа этруски, как мне кажется, — очень важное звено для понимания глубинных причин его появления.