Схема слоёв Шаданакарасоставлена по "Розе Мира"

[
Написано,написано!.

Игвы,уицраоры,велги и рыфры существа с демоническими монадами.
А вообще то «существа»— это такая «штука» ,обладающая астральным телом.То есть способная чувствовать(переживать,познавать мир чувственно) то есть ЖИть.Астральное тело непременно сопровождает обьект живой.А шельт он уже вродь и неживой-это заряд воли,благой или богопротивный.Но он не способен к постижению мудрости мирозданья как только опытным путем через тело чувственное астральное.
Эгрегоры неспособны чувствовать но способны себя сознавать.

Сообщение отредактировал gavrik - 16.9.2012, 12:05

о том, что «демоническое существо, играющее сейчас роль уицраора еврейства — это эгрегор» в РМ не написано. Не написано в РМ о том. А написано в РМ о том, что «будет сказано в главе про эгрегоры». Но это прямо не значит, что это эгрегор. Ведь автору вместо фразы «будет сказано в главе про эгрегоры» состоящей из 6 слов было бы проще написать просто «эгрегор», если бы это было так.

А если бы Вы посмотрели главу про эгрегоры, где должно быть «сказано», то увидели бы, что именно там сказано:

РМ:


Там сказано именно про «чудовища», которые как раз сравниваются с эгрегорами. А это значит, что они от эгрегоров отличаются.

================


об этом в РМ прямо не написано.
Словосочетание «демонические существа» ещё не значит, что «с дем.монадами».
Так и «дем.мир» ещё не значит, что там обитают только существа с дем.монадами.

Самое главное возражение против уийраоров было — что они порождаются демиургом и кароссой, т.е. как раз существами провиденциальными монадами. И что же, в их «порождении» присутствует дем.монада ?

Впрочем, споры на эту тему на форуме уже были.
Момент спорный.

«Монгольский дракон», как вы его окрестили, не был уицраором.
Цитирую:

Ведущей иерархией был не демиург сверхнарода, а некое могучее демоническое существо, которое должно было обратиться и уже обращалось к Свету. Оно было погублено Гагтунгром, а сверхнарод раздавлен ордами, нахлынувшими из Центральной Азии.

Подробность вроде бы мелкая, но немаловажная. Она показывает, как сложно мироустройство. Видимо, Д.А. назвал не всех существ дем. мира, или какие-то из этих существ были неподвластны классификации

Владимир,

Вы правы, конечно. Но там в самом деле всё сложно, потому что далее написано следующее:

В сакуалу мира Высокого Долженствования входит также Ниатос: это фиолетовая вершина, где соединяются со своими шельтами монады наших бывших врагов — демонов, обратившихся к Свету. Я упоминал о могучем демоническом духе, великом «драконе» Прамонгольской культуры: сброшенный Гагтунгром в один из страшных слоев, носящий прозвище Дождя Вечной Тоски, он давно поднят Провиденциальными началами оттуда и теперь блистает в мире фиолетовой вершины как одно из ее прекраснейших светил.

И ещё далее:

Перед ним [Укурмией] открывается — впервые перед уицраорами — возможность восходящего пути, и в облике его есть нечто царственное, скорее всего — львиное. Ведь до сих пор ни один из уицраоров не знал иного посмертия, кроме падения в Уппум, особый ад уицраоров Дождь Вечной Тоски, созданный некогда Гагтунгром для обратившегося к Свету дракона Прамонгольской метакультуры.

То есть, «монгольский дракон» был изначально помещён в мир, позднее использовавшийся только и исключительно для мучения «отслуживших свой срок» уицраоров. Больше в этом мире никто никогда не жил. Почему так?.. Значит «монгольский дракон» по своей природе был весьма близок именно расе уицраоров. Хотя — соглашусь с вами! — стопроцентно и не идентичен им. По тексту «Розы мира» Прамонгольская культура существовала в Энрофе в 4-3 тысячелетиях до нашей эры, а первый «настоящий» уицраор был воплощён в Ассирии где-то в середине-конце 2-го тысячелетия, то есть, как минимум, на тысячу лет позже.

Действительно, очень интересная деталь!

Отличаются.Тем, что в отличие от простых эгрегоров,порожденных психическими излучениями людей, за этими «чудовищами» стоят психические излучения демонических монад через свои шельты вплетающиеся в тело этих эгрегоров и делающие их ,как бы,существами двойственного происхождения.
Кирилл,вы упорно обходите приведенную мной цитату стороной.Когда было вторжение в Шаданакар-это вторгались воплощенные существа?Нет.Вторгались монады.
Цитата
Зеркально отображая схождение ангельских монад в Шаданакар, Гагтунгр создал плотноматериальный слой, где обрели свою инкарнацию более мелкие демонические существа — те самые, что со временем превратились в чудовищ наших дней: уицраоров, велг, рыфр, игв, ангелов мрака.
А все «споры на форуме»— это ваши или чьи то домыслы.

Алексей !
цель схемы — указать знаками вопросов на проблемные места.
Про уицраоров — это проблемное место.

Приводя цитату Д.А. Вы просто не понимаете, что в ней написано.
Там написано, что Гагтунгр создал слой, где потом обрели инкарнацию дем.существа — в частности, уицраоры.
В цитате не написано, что в слой спускались дем.монады.
И то, что потом сказано «дем.существа» — не значит, что это существа с дем.монадами.

На форуме уже были споры по этому поводу.

Вот напоминаю ещё доводы «против» уицраоров:




Если бы уицраор имел дем.монаду, то
1) не имело бы смысла писать про «семя Гагтунгра», которое предопределило... Тогда бы всё определяла дем.монада
2) уицраор называется порождением демиурга. Называть так существо с дем.монадой — странно.

Результатами прошлых форумых дискуссий было предположение, что процесс жизни уицраора сложен.
Может быть сначала это существо без монады. Потом может быть и с дем.монадой.
Но это всё наши фантазии.
Текст Д.А. противоречив.

Сообщение отредактировал Кирилл - 17.9.2012, 9:25

вот ещё цитата об уицраорах:


если бы у уицраора была дем.монада, то странно, что его судьба определяется не ей, а именно эйцехоре.