Одни ли мы во вселенной

Владимир,

Во-первых, уже установлено, что Челябинский метеорит был каменным, а не железным.
Поэтому и взорвался еще в атмосфере, железный долетел бы до поверхности, при этом последствия могли бы быть гораздо хуже.

Взрыв произошел, когда метеоритное тело диаметром 15-17м и весом 10 тыс. тонн вошло в плотные слои атмосферы на скорости более 17.8 км/с и сразу резко затормозилось.
При этом вся его колосальная кинетическая энергия в доли секунды перешла в тепловую и световую.
Общая выделившаяся энергия по оценке НАСА составила до 500 кило-тонн в тротиловом эквиваленте, что более чем в 30 раз! превысило энергию выделившуюся при взрыве атомной бомбы на Хиросимой в 1945г.
Образовалась мощнейшая сверхзвуковая воздушная ударная волна и вызвала эффект взрыва такой чудовищной силы.


Меня сдесь удивляет другое.
По статистике, такого размера метеориты сталкиваются с Землей примерно раз в 100-200 лет. Последний раз это был Тунгусский метеорит в 1908 году.

Странно что:
1. Челябинский метеорит взорвался тоже в Сибири не так уж далеко от места удара Тунгусского тела.
2. Челябинский болид взорвался почти аккурат во время беспрецедентного пролета в самой близи Земли гораздо боллее крупного астероида 2012 DA14,
При этом НАСА утверждает, что Челябинский болид не мог быть осколком этого астероида т.к. имел другую траеторию.

Что-то не вериться, что это просто совпадения. Может это какой-то знак нашей цивилизации свыше?

Сообщение отредактировал Netwalker - 22.2.2013, 6:52

А может его все же сбили пришельцы? И он взорвался и рассыпался в небе не случайно. Зелёные человечки всё-таки среди
нас?

Во всяком случае, если эта запись не подделка, то странности явно имеют место быть.

-


Еще один ролик для развлечения, наш народ к падению метеорита отнесся с юмором.

Осторожно, в видео присутствует ненормативная лексика, извините.

Классно!!!

1. Американская реакция — истероидная (показная экзальтированно-эмоциональная, как будто человек на наркотиках сидит).
2. Арабская — психопатическая (быстрое простое объяснение и бурная радость непосредственности: «дикий народ, дети гор»).
3. Русская — эпилептоидная (тугоподвижный скепсис, как будто оглоблей по голове навернули или с бодуна).

Надеюсь, никого не обидел.

Еще одна загадка — почему нам все объясняет НАСА, а не наши?

Очень просто, Владимир.

Потому что у нашей науки нет денег на соответствующую аппаратуру
Поэтому НАСА предоставляет точные данные, а наши ученые мужи вынуждены все прикидывать «на пальцах»

Да нет,

Такого кол-ва междометий великого и могучего я давно в видео-репортажах не слыхал

Причем эти самые ролики с матершиной на руском поначалу появились на вполне себе респектабельных сайтах, как рускоязычных так и зарубежных.

Сообщение отредактировал Netwalker - 22.2.2013, 9:19

Простите за офтопик, но сегодня пятница, так что для отдыха посмотрите это забавное видео о челябинском метеорите. Ненормативная лексика со стороны американского ведущего присутствует, простите.

Вообще по моим наблюдением общаться с американцами просче, чем с канадцами, они русских воспринимают в общем-то на равных. В Канаде, особенно здесь в Квебеке где я сейчас живу, комплекс маленькой, но гордой нации присутствует. Нам с американцами легче понять друг друга, они как-то по менталитету к нам ближе. Всё-таки тоже большая имперская нация. Но я уже привыкла и не обращаю внимания на мелочи. Канадцы в целом люди очень хорошие.


https://www.facebook.com/video/embed?video_...603747339640620

Спасибо!

Получается ждём два события (все примерно к 2018-2020) —
Джеймс Вебб — http://b23.ru/hu4p
Европейский большой телескоп — http://b23.ru/hu4y

Сообщение отредактировал AlexDi - 16.4.2013, 14:26

Вот интересно, что такое «сегментное зеркало» и является ли оно равноценным зеркалу обычному?

Что же касается «Хаббла», то я вообще не понимаю столь сильного ажиотажа вокруг этого устройства. Диаметр зеркала «Хаббла» — 2.4 метра. Если принять уж по самым высоким расчётам, что земная атмосфера поглощает 90% всего света, льющегося на Землю из космоса (что не совсем так) и что только 1/10 доходит до наблюдателя на поверхности Земли, то даже и при всём этом эквивалентной заменой космическому «Хабблу» явился бы обычный наземный телескоп-рефлектор с диаметром зеркала в 7.6 метра! (Расчёт производится элементарно: там простая квадратичная зависимость —-> пи-дэ-квадрат на четыре ) Вот и всё. Для сравнения, БТА на горе Пастухова в Карачаево-Черкесии, построенный ещё в 1975-м году и исправно функционирующий до сих пор, имеет диаметр 6.5 метров. То есть, наблюдения на БТА ещё начиная с тридцатипятилетней давности вполне соизмеримы с картинками «Хаббла».

Отчего же столько шума вокруг него? Не иначе, как борьба за гранты!

Другое дело, если бы вывели на орбиту телекскоп с раземром зеркала 6 метров, как в планируемом проекте «Джеймс Вебб». Но снова вызывает сомнения «сегментарное зеркало». Ведь зеркало должно собирать свет. Способна ли система из многих индивидуальных зеркал малого диаметра полноценно заменить одно цельное большое?

К вопросу об Американцах на Луне

Вот смотрите! Американцы планируют (как указано выше по ссылке) вывести на орбиту новый тяжёлый телескоп-рефлектор с 6-метровым зеркалом (проект «Джеймс Вебб»), но они планируют использовать для этого европейскую ракету «Ариан», у которой полезная нагрузка вывода на НОО (низкую околоземную орбиту) 21 тонна, а не свою собственную легендарную ракету «Сатурн», у которой полезная нагрузка выхода на НОО — 140 тонн!

Не кажется ли эта ситуация вопиющей (просто кричащей или даже, о! орущей! ) странностью? У НАСА возникает проблема с весом телескопа, но у них же, по идее, если они и вправду летали на Луну, обязана находиться и опробированная временем мощнейшая ракета, которая может запросто эту проблему разрешить. Однако, они отказываются от своей надёжной могучей ракеты и ищут более хилый носитель где-то на стороне у иностранцев, по причине слабости которого им приходится проектировать уже не цельно-литое зеркало, а много более лёгких «сегментных» зеркал. Иными словами, приходится менять весь проект лишь только по причине отсутствия носителя!

Так почему же этот носитель отсутствует? Куда он делся, если он был и уже много раз летал?

Да, действительно интересно, может они уже такие ракеты и не строят, или их цена очень большая.

Я думаю, что воссоздать ракету времён 60-х годов в нынешний век должно быть всё равно намного дешевле, чем покупать иностранную худшего качества. Кроме того, это же мощнейший фактор престижа! Наш телескоп, наша ракета — всё, дескать, наше — слава Америке!..

Вообще странно выходит, что ракеты «Сатурн» после лунной миссии никто в действии никогда больше не видел! Хотя, целый ряд проектов упирается в потребность именно в такой ракете (там что-то ещё про марсианские модули раньше говорили), а ракеты почему-то по прежнему в упор нет!

Да я вообще смотрю слава Америке у наса со времён холодной войны уже не очень и актуально. У них свой бюджет, который им регулярно урезают. Какие там шатлы даже..Вон америке и к мкс летать своего толком ничего нет, одни грузовые Союзы там висят...

Вот это серенькое, это союзы — http://s017.radikal.ru/i414/1304/ca/8b475cf8c593.png

Сообщение отредактировал AlexDi - 22.4.2013, 11:16

Кстати первый ролик снятый вне земли — http://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo