Монархия или иная форма правления в России и в мире

Тут многим хочется учить, но мало кому учиться.[/quote]

Мне по этому поводу интересное рацпредложение в голову пришло. Давайте проведём рейтинговое голосование и изберём несколько гуру, у которых все будут учиться. а то и впрямь слишком много в наших ветках сумбура. Ведь даже у семинаров должны быть руководители.

если бы наш форум приобрёл форму виртуального университета толку от него ИМХО было бы больше. А то все наши рассуждения как в песок уходят без научных руководителей.

Разделы тем надо было бы назвать кафедрами и избрать заведующих этих кафедр и их заместителей.

Хотите воспринимайте это как шутку, но я говорю всерьёз.

Ректор Иоанн у нас уже есть и почти справляется (времени бы ему ещё побольше)

Если Иоанна моя идея заинтересует, готов изложить её более подробно.

Я думаю, Сель, сейчас эта идея нереализуема.
А по поводу самой идеи - не знаю.... хотя свобода, переходящая в сумбур, мне наверное милее :roll:

Сумбур в голове- показатель того какое настроение у нашего общества в целом.
По тому что пишется на форуме в теме монархия, можно предположить усредненное настроение в обшестве, сейчас например 50/50 за монархию. Так как люди не отличаются ничем, и по одинаковым вопросам приходят в голову похожие мысли. Гуру ничем не помогут, а только дадут обсуждению то направление которое им будет казаться правильным.
Вообще , тот форум обладает чертами того слова на "х", которым Рауха любил характеризовать сектанское мышление, в рамках пирамидальной структуры. Когда суждения и постинги исправляются и удаляются модераторами, по мере их неугодности или несоответствия. Это несоответствие тоже регламентируется ред советом.
Чему тут учиться?

Это было б здорово (сам бы постудентствовать был бы не против). Но справедливость утверждения брата - - приходиться признать.
:shock: :roll: :shock:
Такой оборот, по глубокому моему убеждению, идею на корню хоронит...

Че-то я это слово запамятовал...

Вот что пишет Лао Дзы о людях способных к учености (которые способны воспринимать знания)

В древности те, кто был способен к учености, знали мельчайшие и
тончайшие [вещи]. Но другим их глубина неведома. Поскольку она неведома,
[я] произвольно даю [им] описание: они были робкими, как будто переходили
зимой поток; они были нерешительными, как будто боялись своих соседей;
они были важными, как гости; они были осторожными, как будто переходили по
тающему льду; они были простыми подобно неотделанному дереву; они были
необъятными, подобно долине; они были непроницаемыми, подобно мутной воде.
Это были те, которые, соблюдая спокойствие, умели грязное сделать чистым.
Это были те, которые своим умением сделать долговечное движение спокойным,
содействовали жизни. Они соблюдали дао и не желали многого. Не желая
многого, они ограничивались тем, что существует, и не создавали нового.

хайресис

Кто, имея знания, делает вид, что не знает, тот выше всех. Кто, не имея знаний, делает вид, что знает, тот болен. Кто, будучи больным, считает себя больным, тот не является больным. Совершенномудрый не болен. Будучи больным, он считает себя больным, поэтому он не болен.
Рауха болен, но совершенномудр не более прочих. И он такой не один.

Спасибо.

От умения грязное делать чистым, тем более "соблюдая спокойствие" - брррр, не по себе 8)

Мы все на Земле для этого и находимся, чтобы очистить сдешнюю грязь. Другое дело , что вместо очищения получается еще более разведение грязи :cry:
А Вы заметили что в описании людей, которые способны к тому чтобы получать знания есть нечто детское,
они были робкими, как будто переходили
зимой поток; они были нерешительными, как будто боялись своих соседей;
они были важными, как гости; они были осторожными, как будто переходили по
тающему льду; они были простыми подобно неотделанному дереву;
Каждый из нас стремится в этой жизни следовать своему Дао и Де, но часто из за того что человек стремится к понтам , внешниму блеску, стремлению произвести впечатление, теряется внутреннее содержание, а с ним и стремление учиться, а вместе с тем и самосовершенствоваться. Ибо, много чему в этом мире можно научиться и чего человек не знает.

Ольга, фраза имеет много смыслов. От одного из них (надеюсь, понятно, какого :wink: , очень распрострененного имхо в наше время) мне и не по себе

Вряд ли здесь имеет место тот смысл который Вы подразумеваете.

Имеет смысл вести речь не о монархии или республике. А об организации общества по принципу мешанины (как сейчас), или по принципу расслоения: простой люд-аристократия. Замечу, что равенства сейчас всё равно нет и его не будет в обозримом будущем... Сразу оговорюсь: критерий количества денег недопустим, и он уже успел изрядно надоесть за последнее время.

+
Верно, идея равенства - демоническая идея. Главная цель которой доказать, что плохоё=хорошее.

В качестве критериев предлагаются качества "расы золотого века", которая возрождается в связи с началом новой эры.