РМ и Аримойя в «узком» понимании

Одна лишь небольшая ремарка.

По поводу первого низлияния сил Мировой Женственности...

Я тоже обратил внимание на некоторую неясность здесь, но позже нашёл решение в следующем. Когда Андреев говорит: Первое низлияние Женственности за период существования нашего человечества имело место на четырнадцать или двенадцать веков ранее... , он не напрасно употребляет слово «наше человечество». Дело в том, что цивиллизации и культуры Атлантиды и Гондванны «нашим» человечеством, строго выражаясь, считать нельзя, ибо от них не осталось никаких артефактов. Историческая наука вообще отрицает их наличие. Мы здесь полагаемся исключительно на веру в инспиративные источники Андреева и в интуицию некоторых других мыслителей (вроде Мережковского), но никаким доказуемым и проверяемым знанием о них мы не обладаем. Соответственно, «наше» — это то, что мы можем исследовать, и о чём на основе исследований убедиться, что оно: 1) действительно существовало, 2) было подобно нам по своей физической природе... Насчёт атлантов и жителей Гондванны мы даже не можем чётко ответить на вопрос: та ли это вообще раса живых существ? Может, они были какими-нибудь эльфами или орками, или хоббитами, кто знает? Или жили по 900 лет, как допотопные патриархи в Библии...

Поэтому, на мой взгляд, когда Андреев говорит «наше человечество» в историческом контексте, то он имеет ввиду человеческие цивиллизации «послепотопного» периода, то есть те, в отношении которых мы располагаем археологическими находками, летописными сведениями, косвенными лингвистическими указаниями и прочим подобным.

По поводу порядковых номеров низлияний Мировой Женственности. Я думаю, ключевым здесь является то, что это низлияния именно в Шаданакар, во всю брамфатуру сразу из (допустим) Галактического Космоса. В случае Гондваны, очевидно, речь идет о какой-то особой проникнутостью этой метакультуры Женственными силами исключительно Шаданакара. Помните, когда Даниил Андреев описывает эмблематические образы затомисов, он говорит о большей пронизанности католичества силами Мировой Женственности в сравнении с Византийским православием? Думаю, в случае Гондваны имеет место что-то подобное.


Я несколько промахнулся с переходом к патриархату Вот он:



Но это не меняет тенденции в период низлияний Женственных сил:



А мне кажется, Кирилл, нужно просто немного лучше знать историю.

По первому низлиянию. В XV веке арийские племена приходят в Иран. С XV по XIII века традиция датирует исход евреев из Египта (историчность исхода, правда, подвергается сомнению, но все же, предположим, что какая-то правда за этим преданием есть). XIV век — это, как вы правильно сказали, реформа Эхнатона. Конец XIII века — нашествие «народов моря», потрясшее все восточное Средиземноморье и одним из эпизодов которого является так называемое дорийское нашествие. Вот вам начала трех метакультур, определивших развитие осевого времени. Результаты становятся видны через несколько столетий.

По второму низлиянию. Разумеется, миссия Христа. Разумеется, завершение глобальных гражданских войн в Римской империи, замирение огромного средиземноморского пространства. Результат — возникновение христианской церкви тоже через несколько столетий.

Третье низлияние. Возникает то самое «стремление ко всемирному», о котором говорит Даниил Андреев. С походами Наполеона в Европе преодолеваются последние пережитки Средневековья. Идея социальной справедливости проникает в широкие массы. Древние культуры Востока открываются Западному миру. Нужно набраться терпения и ждать результатов, в меру сил сотворя Провиденциальному плану

Во все времена, понятное дело, не все шло гладко.

здравствуйте, Михаил !

Главная моя мысль была в том, что низлияния Женственности не приводят к политическим/социальным переменам непосредственно. Но так как вслед за этими низлияниями логично предполагать усилия и мужских провиденциальных сил, то всегда можно обнаружить какое-то историческое событие, опосредованно (с моей т.з.) связанное с этими низлияниями.

Так что не удивительно, что Вы легко такие исторические события можете найти.
Но это никак не доказывает непосредственного влияния Женственности.

Эти низлияния не связаны с какими-то уникальными, выделяющимися событиями истории.
В другие века тоже бывали знаменательные события.

В качестве примера можно привести список «пассионарных толчков», составленный Л.Н.Гумилёвым.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Пассионарная_теория_этногенеза

Как видите, человек, не знакомый с РМ, но пытавшийся разгадать божественные тайны, не смог выделить среди толчков именно те, которые мы соотносим с низлияниями Женственности.

А это значит, что прямой и однозначной связи между низлияниями Женственности и мужской историей нет.

Кирилл,

Ты предполагаешь, что низлияние сил Мировой Женственности происходит, возможно, и прямо сейчас, но мы не замечаем?

Павел, все происходит внутри нас.Нужно только присмотреться повнимательней и прислушаться к себе .То что я обозначил в пункте 5. невозможно без этих процессов.Первый из них тот— что женщины наконец то обрели равноправие (правда пока еще в виртуальном мире) в сознании человеческого множества общающегося в соцсетях. Второй —множественность межполых влияний (лишенных сексуального подтекста) на отдельные души проистекающая из этих самых соцсетей.(как пример-наши отношения с женской половиной нашего форума ) имеющая колоссальное влияние на становление мировозрения.(тут как пример можно привести последний конфликт на форуме)

привет, Павел !

да, так написано в РМ. А я доверяю написанному в РМ
Зв-Св нисходит (здесь не обязательно рождение в русском затомисе или вообще в каком-либо затомисе). Для нисхождения есть ещё 240 слоёв, помимо затомиса и Энрофа, т.е. степень свободы огромная.

При этом никаких резких политических событий не происходит. Если бы в РМ ДА упомянул о всех низлияниях, кроме последнего, то я бы (анализируя нынешние события) и не догадался бы о последнем низлиянии. Так что замечать нам пока нечего, разве что узкой группе людей нравится трактат

Сообщение отредактировал Кирилл - 25.3.2012, 11:04

Кирилл,

Ну, вот сейчас то, что непосредственно наблюдается невооружённым глазом в «прогрессивном человечестве», скорее похоже на излияние сил Воглеа, Дуггура и отчасти Лилит. С последней, правда, вопрос сложный, ибо рождаемость в «цивиллизованных» странах очень низкая.

Тем не менее, Андреев нам сообщает, что до Второго эона будет иметь место некая синхронность активности Светлых и демонических сил. И тот и другой полюс действуют наиболее энергично в одни и те же исторические промежутки. Поэтому, коль скоро мы сейчас являемся свидетелями настолько мощной «женственной» агрессии из преисподней, то логично предположить, что и светлая деятельность тоже набирает обороты и — кто знает? — может, и вправду выразится вскоре в великом откровении Звенты-Свентаны и всеобщего смягчения сердец и нравов.

Тут вопрос тогда, что означает «прямая» связь. Я бы сказал так: между низлияниями Женственности и их энрофными проявлениями должна быть временная задержка, ибо низлитая безличная энергия должна как-то творчески канализироваться. Если же мы говорим о причинно-следственных связях между низлияними Женственности и «мужской историей», они наличествуют на мой взгляд. Только это связь, конечно, не с конкретными событиями, а, в принципе, с творческой активностью светлых сил.

да, Михаил, с этим я полностью согласен !

---

Павел ! будем ждать и надеяться, может быть смягчения в сердцах и при нашей жизни проявятся...

Кирилл, мне кажется, Вы не совсем полно понимаете роль мужского и женского начал, да и связь между Звентой-Свентаной и Аримойей. Водительство, это не обязательно управление в нашем его понимании, а связь с Аримойей не обязательно воплощение там.

Здесь указана связь с Аримойей и влияние на человечество, водительство посредством революции сердцах, чем проявление Звенты-Свентаны не ограничится, а усилится.
Упоминает Андреев деятельность Планетарного Логоса.

Андреев не раз повторял, что объединение человечества цель светлых сил. А предводитель сил Света Планетарный Логос.

По поводу «Бог актуально не участвует в мироздании».

На мой взгляд Павел и Михаил шире понимают эти вопросы и они ближе к истине.

Павел, вы считаете, что мы не можем чётко ответить на вопрос насчёт жителей Атлантиды и Гондванны.