Форум «Розы Мира» Даниила Андреева
Добро пожаловать!
X   Сообщение сайта
(Сообщение закроется через 2 секунды)
Это архив. Новый форум: Rozamira.org

Третья Мировая — как её не было

 #1     28.2.2012, 13:44
 Leonid
Сегодня иносми.ру опубликовали перевод немецкого интервью со Станиславом Евграфовичем Петровым — русским героем, личным решением вопреки инструкциям, предотвратившим Третью Мировую Войну в 1983 году:
http://inosmi.ru/history/20120228/187078113.html

Мало кто знает его имя (на Западе немного больше, чем в России но тоже не широко), но благодаря его мужеству, выдержке и способности сохранять здравый смысл в наикритичнейшей ситуации, мы все сегодня живём под голубым небом, при зелёных деревьях и голубой воде.

Насколько я это себе представляю, противостояниее СССР-США подходило к критическим точкам несколько раз:

Берлинское танковое противостояние

Карибский кризис
(другой малоизвестный герой Карибского кризиса — Василий Александрович Архипов, проявивший выдержку во время обстрела американским ВМФ, подводной лодки Б-59)

Американцы сделали два фильма на основе этого эпизода: K-19: The Widowmaker , Crimson Tide
И один о политических кулуарах США В Карибский кризис: Thirteen Days

Интересно, есть какие-нибудь русские фильмы об этих событиях?

Ложная боевая тревога 1983 года, — час испытания Станислава Евграфовича Петрова.

Его история, наверное, самая драматическая из историй предотвращения Третьей Мировой Войны, личными волями людей, в чьих руках находились судьбы мира. Жаль, что она так малоизвестна (я сам о ней узнал всего год назад от датского парнишки). Рассказывайте детям, знакомым и друзьям. Страна должна знать своих настоящих героев (а он, кажется так и не награждён Россией за своё геройство в тот роковой час).

Сообщение отредактировал Leonid - 28.2.2012, 14:11
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 

Прикрепленные файлы
Прикрепленный файл  STANISLAV_PETROV.txt ( 20.3 Кб ) Кол-во скачиваний: 12
 


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #2     28.2.2012, 18:16
 s_pikalov
Хорошая тема, Леонид. Да, это тоже герои, сумевшие не выстрелить.
Интересно, поставил бы ты в этот ряд лётчика сбившего в те же годы корейский Боинг над Сахалином? smile.gif


--------------------
Сергей. Учусь вместе со всеми.



          
 #3     29.2.2012, 19:42
 AlexDi
1962. американцы на вооружении имели примерно 6000 боеголовок, а в СССР было только примерно 300.


--------------------
Александр



          
 #4     1.3.2012, 12:50
 s_pikalov
Цитата(AlexDi @ 29.2.2012, 20:42) К исходному сообщению
1962. американцы на вооружении имели примерно 6000 боеголовок, а в СССР было только примерно 300.


Ну так что же? Лётчики на Камчатке на пике Карибского кризиса сидели в самолётах с полным боекомплектом в самолётах три дня и три ночи в готовности номер один. А что там было в этих боекомплектах, кто знает? blush.gif

Сообщение отредактировал s_pikalov - 1.3.2012, 12:51


--------------------
Сергей. Учусь вместе со всеми.



          
 #5     1.3.2012, 12:58
 AlexDi
Цитата(s_pikalov @ 1.3.2012, 13:50) К исходному сообщению
Ну так что же? Лётчики на Камчатке на пике Карибского кризиса сидели в самолётах с полным боекомплектом в самолётах три дня и три ночи в готовности номер один. А что там было в этих боекомплектах, кто знает?

Ну конечно и 300 хватит, но называть нас в то время 'империей зла' как то интересно..


--------------------
Александр



          
 #6     1.3.2012, 13:01
 gavrik
Цитата(AlexDi @ 29.2.2012, 18:42) К исходному сообщению
1962. американцы на вооружении имели примерно 6000 боеголовок, а в СССР было только примерно 300.

Много это или мало и в чью пользу соотношение думаю безразлично. Победителей в этой войне уже не было бы,были бы только проигравшие.


--------------------
Алексей Иржавский
Предчувствую Братство
Желаю его всеми фибрами души
Не знаю,обрету ли на Земле



          
 #7     2.3.2012, 12:20
 Leonid
Цитата(AlexDi @ 1.3.2012, 10:58) К исходному сообщению
называть нас в то время 'империей зла' как то интересно..

А в то время и не называли. «Империя Зла» — это фишка Рейгана, произнёс он её после того как СССР сбил (в 1983-м) пассажирский самолёт, нарушивший советское воздушное пространство.

Цитата(s_pikalov @ 28.2.2012, 16:16) К исходному сообщению
Да, это тоже герои, сумевшие не выстрелить.
Интересно, поставил бы ты в этот ряд лётчика сбившего в те же годы корейский Боинг над Сахалином?

Нет, геройства я в этой истории не вижу. Для меня это трагедия, без какого-либо героического оттенка.
Военные цели при сбивании самолёта-шпиона (в 1983) достигаются ничтожные, все включая лётчиков понимали это, все понимали что это реально может быть заблудившийся пассажирский лайнер. Сбили тот Боинг, как ход в политической игре. Я не думаю, что лётчик нажавший на гашетку гордится собой. Мирные цели, для военных — это всегда самая поганая боевая задача.

Сообщение отредактировал Leonid - 2.3.2012, 12:21


--------------------
Леонид Файнберг



          
 #8     2.3.2012, 15:54
 Павел
Есть слухи, что это был не пассажирский Боинг. Ибо останков тел и багажа никто не видел... А, вот, что случилось с реальным рейсом из Аляски, это тайна... Похожая тайна опутывает и события 11-го сентября с их двумя «испарившимися» самолётами (пенсильванским и вашингтонским). Тут как-то всё очень хитро...


--------------------
Павел



          
 #9     2.3.2012, 16:08
 AlexDi
Цитата(Павел @ 2.3.2012, 16:54) К исходному сообщению
Похожая тайна опутывает и события 11-го сентября с их двумя «испарившимися» самолётами (пенсильванским и вашингтонским). Тут как-то всё очень хитро...

Моя личная версия, подчёркиваю, какого то шейха кинули на нефть, выставили грубо говоря, и он на свои личные купил несколько ракет и благополучно запустил.

причём возможно с територии того же сша чтобы приграничные про не засекли..

Сообщение отредактировал AlexDi - 2.3.2012, 16:10


--------------------
Александр



          
 #10     5.3.2012, 10:07
 AlexDi
Цитата(Павел @ 2.3.2012, 16:54) К исходному сообщению
Есть слухи, что это был не пассажирский Боинг. Ибо останков тел и багажа никто не видел...

Вот видел как раз недавно видеохронику с тех событий, удар в башню мгновенный, никакого подлетающего обьекта не видно, больше похоже на ракету естественно.


--------------------
Александр



          
 #11     6.3.2012, 14:42
 Расщепкин Андрей
Цитата
Вот видел как раз недавно видеохронику с тех событий, удар в башню мгновенный, никакого подлетающего обьекта не видно, больше похоже на ракету естественно.


Это был взрыв заложенных зарядов в самой башне. При атаке самолета или ракеты такое здание сложиться не может. Даже если учесть, что попала ракета в основание здания, то здание завалилось бы набок.


--------------------
С начала вас не замечают,
потом над вами смеются,
потом с вами борются,
потом вы побеждаете.

М. Ганди



          
 #12     6.3.2012, 17:53
 Leonid
Ребята, может про 9-11 где то в другой теме?
Можете открыть тему — американские заговорщики (братья Кеннеди, Мартин Лютер Кинг, 9-11 итд)?


--------------------
Леонид Файнберг