Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Но это уже не изменит ситуацию, система построена, цитадель почти достроена, кто бы ни пришёл, он впишется в систему и будет служить ей паче прежнего.
У власти в России три головы — коррупционно-бюрократическая, милитаро-нациофобская (фобия, как правило, к так называемым «чужим» нациям), либерально-олигархическая. Возможно только демиургическое разрешение проблемы: слом цитадели, обезглавливание спрута, но, на их место могут вырасти новые ещё более уродливые головы, а порушенная цитадель превратится в объект нападения враждебных сил. Вероятно, существует демиургический план, как решить эти проблемы, но мы о нём пока не знаем.

Фантастика ли это?

Марат, привет!

А какой смысл цитировать «бесов», с которыми, после Достоевского, всё давно понятно? Они готовятся к антинациональному перевороту 2017 года, как готовились более 100 лет назад. Те же лица, те же фамилии.

Этот Ганапольский, наверное, и в Бога-то не верует, как и все «бесы». Однако поучает нас, как нам обустроить христианскую Россию.

Чего стоит один его язык: «в режиме взбесившегося принтера» (о русской Думе), «будет рыть землю» (о русской Церкви), «псари-историки» (о русских историках). Мы видим плохо скрываемые ненависть и недовольство. Ибо мало им осталось времени.

Лично я много раз писал, что считаю монархию — единственной работоспособной формой государственного правления для России. И тыща лет истории тому пример. И по факту монархия у нас всегда была, есть сейчас и будет до второго эона. А вот юридически закреплять её сейчас нет необходимости. Путин и Медведев могут бесконечно сменять друг друга, при этом понятно, что Медведев сам по себе ничего не решает и нужен лишь для рокировок.

Сменой Путину может быть лишь появление другой сильной фигуры, другого сильного монарха. Но никак не «секулярная демократия», при которой, по величайшему заблуждению Ахтырского-Верховенского, власть должна состоять всего лишь из «наёмных менеджеров». Эти тезисы даже как-то стыдно комментировать, особенно в свете того, что о власти написано в «Розе Мира».

Если менеджер наёмный, значит, реально руководит (властвует) тот, кто этого менеджера нанимает. Логично? По версии Ахтырского этот наниматель есть весь наш советский народ, то есть «демократическое общество». При этом спросить мнения самого русского общества они как-то «стесняются», полагая, что от имени русского общества в очередной раз сможет говорить «либеральная интеллигенция», то есть опять те же Верховенские, Керенские, Троцкие, Ахтырские и Ганапольские...

Однако если поездить по русским блогам да деревням, то ведь иначе всё выглядит. Способность различать бесов у нас осталась. И проблема Путина/Гундяева — это наша внутренняя проблема, российская. Это скорее «спор славян между собою», как писал Пушкин. Причём здесь ганапольские?

М.

Даниил Андреев хоть и писал о «демократическом укладе многих стран», но в гробу бы перевернулся от идеи секулярной либеральной демократии с наёмными родомыслами.

Привет, Максим!

Что, постараются подгадать революцию на этот год? отпочкования жругритов и т.д.
Есть, думаешь, какие-нибудь видимые кандидатуры на сегодняшний день?

Сообщение отредактировал Maratshah - 25.8.2012, 10:22

Если это проблема «российская», значит это не только «спор славян между собой». Ты понимаешь.

Думаю, 2017-й год (что за год до президентских выборов) станет апофеозом белоудавчатого движения. Они попробуют дать «последний и решительный бой». А так как никаких трансфизических оснований, кроме щупалец Стэбинга, за идеологами и лидерами этого движения не стоит, то и перспектив никаких на территории России у них нет.

Если верить текстам Даниила Андреева, то наш Демиург умеет выбирать меньшее из зол, в отличие от либералов в рм-среде. Какой бы опасной и тяжёлой по последствиям ни была власть воровской российской олигархии, это всё-таки меньшее из зол, если сравнивать с властью воровской западной олигархии. Принципиальное отличие нашей власти от чужеродной состоит в том, что залогом выживания и сохранения власти Путина является выживание и сохранение нашей страны как самостоятельного и самобытного образования (это означает сохранение национальной веры, территории, этноса). Для западников всё наоборот — наша вера, наша российская самобытность — единственная помеха на пути к полному хозяйствованию, растаскиванию, раздроблению нашей страны.

В этом трудность новейшей российской метаистории. Свои хороши лишь тем, что свои. А чужие плохи по определению. И любую развилку истории, где маячит власть чужих человекоорудий, надо избегать любой ценой, пусть хоть десятью президентскими сроками Путина.


На смену Путину? Нет, пока не вижу. Нового «Стеньку Разина» Яросвет к власти недопустит. Власти американских марионеток — недопустит подавно, как недопустил поляков, французов и немцев.

Думаю, в ближайшие 10 лет ничего принципиально нового в российской государственности не произойдёт.

А таких, как Рогозин, Жириновский допустит?

Не понял вопроса. Эти двое и так у власти и работают на Путина.

Вообще, я считаю, что никакой революционной смены власти в России не будет, и слава Богу. То есть вопрос надо ставить так: кому Путин будет передавать власть через 10-20 лет?

Думаю, никому из текущих. Не видно пока этой фигуры. Да и странно было бы решать за Яросвета, ведь решает демиург, а не Путин, и даже не ОРГ-комитет этого форума, и уж тем более не Митя с Яником.

Тогда будем ожидать решение Демиурга...

Сообщение отредактировал Maratshah - 25.8.2012, 12:16

Ну так и Пушкин не имел в виду только русских. Он писал «клеветникам России», что «кичливый лях» и «верный росс» сами разберутся, без посредников.

Вот и дело о российской власти, это дело народов российской метакультуры. Нам не нужны здесь посредники с «Эха Москвы» и других рупоров американо-антироссийской оппозиции.

Как говорится в русской поговорке. Или крест сними, или трусы надень перестань работать на Эхо Riot.

А действительно классно было бы, если бы правом голоса в России обладали только люди, относящиеся к российской метакультуре!
Здесь принципиальное отличие от стран Северо-Запада или Романо-Католицизма, а аналогии более уместны с Индией, Японией или Китаем, то есть где метакультуру представляет одно большое государство.

Это оказались бы люди, конечно же, разных национальностей, но в преобладающей своей массе всё же славяне: русские, украинцы, белорусы... Территориально эти люди также расселены не обязательно в самой РФ, но и в республиках бывшего Союза, а иногда (реже) и за его пределами. И наоборот, определённый контингент формальных граждан РФ (Украины, Белоруссии итд) при таком рассмотрении выпадет из поля правообладания, как не относящиеся к российской метакультуре. Это также могут быть люди разных национальностей, включая и самих русских, но в подавляющем объёме, всё же, это некоренное для российских метакультурных границ население.

Критериями принадлежности в современную эпоху (далеко не абсолютным) здесь, ИМХО, могут явиться три вещи:

1. Отношение к РПЦ МП. Оно дружественное, сочувствующее, уважительное даже если человек исповедует другую религию или вообще неверующий, или даже атеист.
2. Отношение к Победе в Отечественной войне. Победа воспринимается, как безусловно положительное событие, как радость (хоть и со слезами на глазах), и как великое достижение народов СССР, явленное через героизм, умение, выносливость и трудовой подвиг.
3. Отношение к русской культурной традиции. Опять же, дружественное и с симпатией восприятие народных былин, сказаний, а позже светлых литературных героев произведений XIX века, ощущение большой непреходящей ценности этих образов и базирующейся на их поведении морали и нравственных идеалов, которым они следовали.

Критерии, повторю, не исчерпывающие, но, по моему, совершенно необходимые.

Думаю, власовцы и бандеровцы принадлежали, в большинстве, к нашей метакультуре. И остались таковыми даже после нисходящего посмертия за предательство.

Всё-таки самый простой и самый надёжный критерий — материальный, ибо в материальном мире мы живём. Деньги пахнут! Если человек замечен в финансовых сношениях с врагами родины, то с ним всё понятно. Жить может в любой стране, получать зарплату может из любой кассы, и даже может высказывать любое мнение (не у наших микрофонов), но вот права гражданского голоса иметь не может.

С культурным критерием сложнее, ибо сейчас культурой считают любой поток слов, а интеллигентом — любого блогера/журналиста с высшим образованием.

Естественно, по-другому ни в одной стране мира нет. Но дело в том, что и сами российские народы мало, что сегодня решают в России.

Cкажу образно, если враг захочет, он и брат на брата натравит, и добьётся своего, если братья те потеряли голову на плечах. То же происходит сейчас и внутри российской метакультуры. При этом людям не хватает человеческих качеств, чиновникам нравственных, а политики просто не способны нейтрализовывать негативное влияние со стороны своих конкурентов из-за рубежа, неспособны потому что утратили доверие у людей, а следовательно и их поддержку.

Сообщение отредактировал Maratshah - 25.8.2012, 21:21

Начинается последняя неделя лета. Белоленточники готовятся к осеннему противостоянию (режим, наверняка, тоже).

Главным событием сентября, наверное, будет Марш Миллионов 15-го. Режим, конечно же, боится, что выйдет много народу. Наверняка будет применён метод 6-го мая, провокаторы нападающие на ОМОН. А зря... белоленточники не хотят насилия, а вот провокаторы могут спровоцировать столько насилия, что вместо дискредитации мирного протеста, может случиться переростание мирного протеста в насильственный. Крайне левые и крайне правые всё лето вели агитацию за «решительные действия». Если в ОМОН полетят бутылки с коктейлем Молотова, то он конечно побежит, тогда надо будет задействовать армию, и мечта Путина и его команды — быть равными среди лидеров Запада, рухнет окончательно. После заварухи с «Мятежными Котятами», над Путиным и так уже посмеиваются те, чьё уважение ему важно (отказ от дела по «укусу» Каспарова показывает, что черезмерное усердие опричников, портящих Путину иммидж, не приветствуется: гроссмейстера решили не сажать за «укус»).

Борьба белоленточников за узников 6-го мая продолжается. Позовчера, ради этого, активисты собирались в кафе Артефак:






Среди белоленточников всё чаще раздаются призывы разумных людей не персонифицировать все недостатки режима на Путина.
За лето накал риторики: «Путин должен уйти» возрос. По сути это «язапутина» наоборот. Как «язапутины» не видят альтернативы Владимиру Путину среди 140 миллионов российских граждан, так и многие белоленточники думают, что как только Путин уйдёт с поста президента, то ситуация сразу начнёт улучшаться.

Евгения Чирикова, выдвигается на должность мэра в Химках, Яблоко решило поддержать её, и не выставлять своего кандидата, чтобы консолидировать усилия. Борьба предполагается жаркой, Химки — это вотчина братьев Ротенбергов (партнёров Владимира Путина по занятиям дзюдо).

Подряд братьев Ротенбергов на трассу Москва-Петербург (через Химкинский Лес) оценивается в милиарды долларов. Чирикова борется за обвод трассы вокруг леса.

Потихоньку, люди начали выдвигаться в кандидаты в Координационный Совет российской оппозиции

Вообще, создание «параллельного парламента» это серьёзно. В случае падения режима, эти люди могут стать «Временным Правительством», если падение будет сопровождаться безвластием, а не приходом хунты. Некоторые журналисты говорят, что раскол в вертикали уже начался (правда имён раскольников не называют). По их мнению, сентябрьский марш может толкнуть раскольников на открытое отмежевание от путинской вертикали.

Сообщение отредактировал Leonid - 28.8.2012, 17:51

Осень началась тревожно...

Гудкова старшего через неделю (12-го сентября) собираются лишать депутатского мандата, уже не на словах, а на деле.


Всем понятно, что причиной являются его критические выступления в Думе вроде этого:




Шествие протеста в Москве 15-го (Марш миллионов) мэрия отказалась согласовать, формальный повод — административное наказание в прошлом одного из заявителей — Сергея Давидиса.


Яблоко пытаются завернуть на выборах в регионах

В Калининграде, общественные активисты выдвинули националиста Дёмушкина в кандидаты в мэры города.

Если за Дёмушкина проголосуют и он пройдёт, то вполне возможно, что родина Канта вернёт себе своё немецкое название Кёнигсберг

Судя по новостям о кандидатах на региональные выборы, из трёх политических направлений, отражающих взгляды людей с активной гражданской позицией (левых, демократов и националистов), левые силы наименее активны. Так же ситуация обрисовывается и в кандидатских списках в «Координационный Совет российской оппозиции». Так это, возможно, из-за нежелания левых сил отмежеваться от КПРФ, наследницы преступной КПСС, нынче подыгрывающей Единой России в псевдо-выборах.

Рост цен на ЖКХ, планы Думы по сокращению расходов на медицину, замораживание зарплат бюджетников на 3 года, частично платное образование и прочие «подарки» едросовской Думы, как и прогнозировалось политологами, поднимают градус протестных настроений, добавляя к политическому ещё и социальный протест.

Августовские, 8-ми летние приговоры Таисии Осиповой и Илье Фарберу, хотя и не вызвали такой «бури», как приговор «мятежным котятам», но тоже не прошли незамеченными в рунете.

Немцов представил свой доклад о Путине (похоже кроме антипутинского настроения у Немцова мало осталось политических посылов)

Сообщение отредактировал Leonid - 5.9.2012, 4:28