Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Рада, что картинка повеселила! Политические темы — такое дело: здесь лучше посмеяться всем вместе, чем шпынять друг друга!

Шутки, конечно, хорошо, но ребят собираются сажать в тюрьму (следствие в худших традициях совка — с угрозами помещения в «красную, петушиную» зону, разводами о «явке с повинной» и прочими прелестями).



Матери арестованных по «болотному делу» рассказывают, что сейчас происходит с их сыновьями:

Стелла — мать Дениса Луцкевича

Людмила Владимировна — мать Федора Бахова


Сообщение отредактировал Leonid - 27.6.2012, 2:41

Задачи государства

Следует обратить внимание на одно обстоятельство. Задача государства — защита населения от внешних и внутренних врагов.
Киевская Русь — в результате княжеских междоусобиц государство оказалось не в состоянии дать отпор орде. Русь на 400 лет оказалась под властью монгольского ига. Все его бремя легло на плечи народа, а князья и бояре, при этом, верно служили орде.
Великая Смута — поляки захватили Москву. Тяготы освобождения и жертвы, связанные с этим, опять легли на народ, народное ополчение.
1812г — государство не способно защитить страну, Наполеон захватывает и сжигает Москву. Тяготы освобождения и жертвы несет народ, высшее общество устраивает бесконечные балы.
1941 –немцы у стен столицы, руководство страны в панике. Победа досталась, в первую очередь, миллионами человеческих жертв, (в результате непродуманных операций, люди использовались как пушечное мясо), и только во вторую, благодаря действиям командования.
Защита от внутренних врагов. Междоусобицы князей Киевской Руси, Великая Смута, Великая Революция 1917 показали не способность государства справляться со своими функциями и, как результат, огромные всенародные бедствия.
Развал СССР. Государство, обладающее мощнейшей военной машиной и самой мощной репрессивной системой, оказалось не способным провести преображающие страну реформы и спасти ее от развала.



Павел Рыженко. «СМУТА»

Где ж наш нравоучитель Павел,когда так требуется его комментарий по поводу выступления Грефа думаю сбежал из темы до лучших времен

Мне Греф не люб. Он на Швондера похож.

По хорошему их бы там больше половины собрать и отправить на освоение солнечного приморского Магаданского края!
Изучать Ногайскую бухту и трахты!



Край дикий, но симпатишный!

Распространенный стереотип.
В результате «непродуманных операций, когда люди использовались как пушечное мясо» — мы терпели ПОРАЖЕНИЯ.
ПОБЕДА же была достигнута как раз благодаря ПРОДУМАННЫМ операциям, в которых солдаты не использовались как пушечное мясо.
Это практически все операции КА начиная с 1944г., а также Сталинградская битва.

Сообщение отредактировал Andrew - 27.6.2012, 19:26

Леонид,
Яник и Эйпи доказывают что Греф просто пошутил, и что мы с тобой гоним на него напраслину.
Что скажешь по этому поводу?

Сообщение отредактировал Andrew - 27.6.2012, 20:47

Да, любопытная у вас там дискуссия пошла.

(за ссылку на полное видео спасибо, кому интересно вот она: http://www.youtube.com/watch?v=aPN6F5Y75qs , перл Грефа на 20-й минуте)

Я мельком посмотрел его вокруг перла Грефа, как шутку его слова я не услышал в контексте. На мой взгляд, он не шутил (так и после голосования за возможные сценарии развития, он заявил что не верит в разумность человечества, и думает что для прогресса человечества нужны потрясения. Дальше я смотреть не стал).

Владимир выссказал точку зрения близкую к моей — Путин такой же социал-дарвинист как и Греф. Явлинский где-то цитировал ответ Путина на его слова о том, что самое насущное для российской государственности сейчас — это закон одинаковый для всех и свобода (слова, предпринимательства, итд). Путин ответил — этого в России не будет никогда.

Я думаю, что это был искренний ответ, и Путин действительно считает народ за быдло, которым необходимо управлять так, как это описал Греф, иначе, по их убеждениям, быдло опять скатится в бардак 90-х. Это конечно не так, но рулевым социал-дарвинистам этого не понять. Поэтому и валится путинский режим в пропасть развала государственности, а им всё кажется что они её укрепляют как в первый срок Путина.

По либерализму, коммунизму и социал-дарвинизму скажу, что согласен с теми, кто говорит, что взгляды Путина/Грефа и других из их компании, это не либерализм. Хорошо это видно и из того факта, что почти все «язапутины» — это или социал-дарвинисты или «коммунисты по-советски». Настоящие либералы практически все против Путина.

Сообщение отредактировал Leonid - 28.6.2012, 0:23

Нет, настоящие либералы именно такие все и есть, как товарищ Швондер (Греф, то есть).

И они есть оппозиция Путину, хотя и находятся в Кремле, ибо Кремль давно уже расколот, а Болотную площадь спонсировали наряду с вашобкомом «либеральные кремлёвские башни»: Дворкович, Шувалов, Волошин, Греф итд итп...

Однако, говоря о том, что «швондеры» есть оппозиция Путину, следует иметь ввиду, что они представляют из себя оппозицию не категорическую, а стадиальную. То есть, Путин предполагает угробить страну в течение длинной стадии (десять лет), а оппозиция — в течении короткой (год-два).

Но сейчас, дело в том, что время не ждёт. Кризис повсюду. Раньше бы они смирились и потерпели до 2020-го, а теперь их начальство из Госдепа торопит, ибо припёрло. Вот они и наезжают столь рьяно.

Скоро будет война. Она заставит снова расставить все точки над «и», как при московских взрывах в 99-м. Тогда произойдёт и окончательное размежевание патриотично настроенной части властных структур и продажно-глобализаторских.

В продожении темы о патриархе (кто не видел)
Апофигей либерастов — серебрянная калоша 2012
http://www.youtube.com/watch?v=yZhi7yOYhlU
короткий отрывок.

Сообщение отредактировал Ратибор - 30.6.2012, 17:37

Предлагаю послушать/посмотреть нижеследующее интервью.
Не скушно, высокая плотность мысли, много неожиданных откровений.



Вывод насчёт Путина в конце, быть может, и сомнительный (хотя, мало ли?), но всё предыдущее достойно пристального внимания!

UPDATE:
15-я минута:
«Весь частный бизнес в России, кроме мелкого, обязан регистрироваться в иностранных юристдикциях...»

посмотрел ролик.
мне кажется, там есть преувеличения...
не верится как-то в тотальное управление нами Америкой...

Вот такая страсть, Кирилл, да...
И налоги платишь дважды: один в адрес государства, другой — в адрес Госдепа.
Плюс запрет на развитие, запрет на рост уровня жизни, обложение данью через установление системы коррупции и прочее...

Однако, до недавнего времени таким языком публично вообще никто не разговаривал! Вот это достойно внимания и удивления с надеждами. Несколько лет назад подобную риторику невозможно было нигде встретить. А теперь, выходит, об этом ведут речь значительные фигуры даже в самой Единой России.

«ЗнакЪ и канунЪ»?

привет, Павел !

ещё то странно в этом выступлении, что М.С.Горбачева называют чуть ли не американским агентом в прямом, сознательном плане.

Как такое может быть ? Горбачёв родился в 1931 году. Т.е. пора его становления и начало карьеры приходятся на 50-60-е годы. Можно ли представить себе американскую агентурную сеть, действующую в эти времена и «ведущую» сотни таких «агентов» ?

Так что, вероятно, участник интервью многое досочинил...

Сообщение отредактировал Кирилл - 14.7.2012, 11:41