Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Алексей,

Ну вот же вы сами говорите:


Это описание «быдла».

Далее у вас идёт описание «элиты» и описание «креативного класса». А про условия для морального роста — это отвлекающая пропаганда. Колонизаторы тоже всегда пропагандировали, что несут свет истины дикарям, альтруистично надрываясь под «бременем белых», так сказать. В Ливию, вот, недавно принесли «свет демократии». Он же «воссиял» и в Косово... Он же и в Ираке... А в России заткнулось и загнулось! Причём, без крови и без насилия. Слава Демиургу!

Виктор,

Об американском посольстве в 97-м году Кургинян сам лично рассказывал в своей передаче. Я это слышал. Это было ещё почти год назад! Он подробно там объяснял, что это была за конференция, кто её проводил, и каковы были его цели... Это не встреча с послом, это именно конференция... И заметьте ещё, когда(!) это всё происходило!

Уважаемый Павел,Вы приводите примеры стран с авторитарным режимом значит ли это что Вы поддерживаете диктаторов?
Я привел описание общества а ярлыки на него наклеили Вы лично,и исходя из Вами же наклееных ярлыков сделали абсолютно нелогичные выводы.Вот только не пойму преднамеренно ли или по недопониманию?

Сообщение отредактировал gavrik - 13.3.2012, 17:58

Алексей,

Давайте быть справедливыми. Если кто-то описывает детально состав какого-либо преступления (ну, например, убийства или разбойного нападения), а другой потом даёт этому описанию адекватное наименование — то есть, на убийство говорит что это убийство, на грабёж говорит, что это грабёж итд — то это не есть наклеивание ярлыков.

Когда вы разделяете весь народ на «белых» и «чёрных»: на большинство — тех, кто только ест, спит и размножается, и, по сути, прокляты(!), ибо, цитирую, «идут в чистилища дружными рядами», и на меньшинство: тех, кто обладает возвышенными ценностями и потому должны править над первыми (обратите внимание — они должны править только по тому признаку, что они якобы возвышенные! то есть, их не надо избирать, им не надо выражать вотум доверия — тут никакой демократии больше не намечается)... Вот, когда я слышу подобное, то я вам отвечаю, что подобное мировозрение есть разновидность фашизма. Ну, просто потому что это на самом деле так. Всюду, где проповедуют малую по численности «расу господ» с преимущественными правами на власть и океанское море «расы рабов» с поражением в правах на власть — это фашизм. А вы говорите, что я на вас ярлыки навешиваю... Какие же это ярлыки? Это констатация факта...

Изучите, на чём идеологически основывается фашизм. Именно на этом. Что есть некие «супер-люди», которые онтологически лучше всех прочих. То есть, сама природа их другая. Они, как бы, «люди 1-го сорта». И есть огромное большинство «унтерменшей», которые способны лишь на примитивную животную жизнь. И возникает чудовищная, но вполне закономерная логика. Коль скоро мы по самой природе нашей разные, то значит у нас должна быть и разная мораль: одна для себя, другая для «быдла». Со своими мы должны быть демократичны, культурны, честны и гуманны, а с «быдлом» все средства хороши для достижения цели. Они же «унтер», то есть, они не понимают наших высот мысли, им нечего объяснять, их надо только заставлять, а если они сопротивляются, то принуждать самыми жёсткими методами. Ведь по нашему, «по цивиллизованному», они не люди. Люди — это мы, а они просто говорящие животные, белковый материал. Почему мы должны останавливаться перед чем-то? Быков, скажем, мы кастрируем не испытывая сожаления об их желаниях и нуждах? Потому что мы считаем, что мы — люди, а они — мясо. (С этим можно спорить, но обычно никто не оспаривает).

Вот и всё, Алексей...

Вот такая это идеология. И не обманывайте себя, надеясь каким-то образом вывернуться здесь из логического тупика. Тут нет иного пути. Если вы делите род людской на «высших» и «низших» и априори отдаёте «высшим» преимущественные права на власть, то дальше логическая цепочка неизбежно приведёт вас именно туда, куда я показал выше... В одну из версий фашизма... Похожим вещам учил Кальвин, например. И из этого учения вырос в конце концов демонический американский космополитизм — «третья доктрина». Мы видим это всё на своём же примере. Чего тут выдумывать?

Павел, А ты согласен, что существуют очень хорошие люди (праведники) и те, кто еще не стал праведниками? И даже те, кто очень далек от праведности? Если да, то не фашизм ли это? Как ты тогда вообще можешь выносить суждения и считать, что они более правильны, чем у других? Ведь тем самым ты причисляешь себя к фашистской элите ;-)

Митя,

Всё очень просто. Праведники не считают, что обладают правами на власть. «Кто среди вас хочет быть первым, будь последним». Праведник, образно выражаясь, «умывает ноги» обществу.

В этом и разница между провиденциальным и демоническим. Мы же должны это очень хорошо знать. В одном случае «вектор любви» направлен на себя (или свой узкий класс), а в другом «от себя» во вне, на всех...

Витя вот ты сам говорил , что времени нет на то что-бы смотреть, а нарывать пасквили и ложь откровенную есть?
Просто как грамотный и порядочный человек , ну посмотри суть времени ( это цикл видеолекций) любую передачу , хоть 1 —ую хоть какую (всего 41) или смысл игры, или прочти любую его книгу.Что бы быть объективным.Ни какого такого раскола я в нашей организации не замечаю.Был на съезде 5 —го марта фото выше представлено и конечно не мог не спросить его о Розе мира. Ну конечно человек знаком с этим учением, не было времени лично с ним поговорить подробнее , потому что было очень много народу , которые тоже хотели его лично о чём то спросить.От личного общения с ним могу сказать , что человек не смотря на возраст и занятость открыт для всех, и обладает огромным зарядом энэргии.Хотя маленький и какой то лёкгий.

Сообщение отредактировал Ратибор - 13.3.2012, 21:19

Вот эти слова Павла могу точно отнести к Кургиняну

Павел, Вы пытаетесь приписать мне то что я не говорил,во всяком случае пытаетесь это извратить так,чтоб аж до обратного.Я смеюсь над этими попытками.Вот вроде же Павел правильно рассуждает

Да , и в то же время отрицает напрочь реально существующую сейчас ситуацию. Павел перестаньте своими домыслами и ярлыками лепить из меня и других оппонентов фашистов,это Вам не поможет. Моя идеология крепко стоит на положениях «Розы Мира» и если Вам будет угодно слушать,я готов по «пунктикам» рассказать почему ваше мировоззрение абсолютно чуждо даже самому духу «Розы Мира».

Гавр ну ну коллега это вы махнули через край.А вот что друзья я (дабы обстакановку разрядить) расскажу вам анекдот
Встречаются 2 американца. Один:
— Я психологию русских совсем не понимаю
Второй:
— Да что там психология, я даже физиологию не понимаю!
Первый:
— А что в них с физиологией — то не так
Второй:
— Да иду тут как-то по улице, навстречу двое русских один другому и говорит — "Вась, одень на х%й шапку, а то уши отморозишь

Алексей,

В вашем постинге всё очень ясно сказано и показано. Там нечего искажать и домысливать. Я хотел вас, однако, предостеречь о том, что подобные взгляды, которые вы излагаете, ведут именно не куда-то, а к фашизму. Я не называю вас фашистом — поймите правильно: у меня нет для этого пока оснований — но идеология ваша направлена именно туда. Я в постинге выше подробно объяснял, почему...

Не нравится такое направление? Меняйте тогда идеологию...

Куда её менять?

Очень просто. Надо, во первых, перестать с презрением относиться к народному большинству, надо зауважать его волю, разглядеть в нём его сермяжную правду и, если угодно, его сермяжную красоту и духовность. Это отнюдь не пустые понятия... То есть, иными словами, надо полюбить «большой народ». Это именно те люди, о которых Андреев писал: Во все эпохи русской истории тысячи мужиков — огнищан, смердов, тяглых крестьян, крепостных и вольных, просто и чисто проживших свой век, совершали труд посевов и жатв как возложенный на них Богом долг, с благоговением и благодарностью к Матери-Земле, и умирали простой и ясной смертью, веруя и простив всех. Андреев говорил, что все эти люди в Небесной России...

Во вторых, надо позиционировать себя не как «цивиллизатора», обладающего особыми правами, а как служителя, как одного из всех — не члена какого-то продвинутого «креативного класса» — а равного среди равных и одной крови и плоти со всеми своими соотечественниками. Один лучше в одном, другой в другом, третий в третьем, а вместе все — нация. Каждый же, надмевающий себя над окружающими, есть лжец, а нам заповедано «жить не по лжи».

Вот и всё.

При соблюдении вышеприведённых условий, логика ваших взглядов уже не будет в пределе устремляться к фашизму, а высказываемые вами идеи не вызовут возмущения и отторжения. И на здоровье тогда — критикуйте Путина, сколько влезет!

Да? Ну тогда начинай разглядывать народное «большинство» Германии 30-х и начала 40-х. зауважай его волю. Разгяди в нем сермяжную правду, его сермяжную красоту и духовность. Представь себя немцем. Равного среди равных. И не считай себя гуманистом-цивилизатором. Один — в другом, другой — в третьем, все вместе — нация. Любой, кто пытается противопоставить верящим в фюрера людям других, более «продвинутых», не верящих в фюрера и не отключивших разум и кое-что еще — антинародный германофоб. Лжец.

Хорошо у тебя получилось о нации сказать. Очень похоже... Кое на что.

Да, Митя, именно так! И сермяжная правда и красота Германии заключалась в том числе и в Эрнсте Тельмане, и в мюнхенской организации «Белая роза», и в пасторе Дитрихе Бонхёффере, и в профессоре Гейзенберге, и во многих других тайных и явных противниках нацизма. Но «цивиллизаторов» среди них не наблюдалось. Как не было и германофобов... Ибо они прекрасно понимали, что народное большинство голосовало в 33-м году отнюдь не за газовые камеры и не за войну, а за достоинство своей родины, униженной несправедливым Версальским договором.

Костя, опять у тебя манипуляция Порядочный — непорядочный... Есть такое понятие, как сетевой этикет. В частности, если ты хочешь что-то доказать — лучше скажи своими словами, а не кидай ссылку на чужие. Если только ты в предмете не беспомощен. Ты можешь опровергнуть «пасквили и ложь» своими словами? Или все дело в гипнотических речах Кургиняна, которые теряют силу, будучи пересказанными? Я ему воздаю должное — оратор он прекрасный.

Я не могу смотреть видео, потому что оно у меня очень долго грузится. А потом его еще и слушать. Мне нисколько не интересно его учение, которому требуется сто слов там, где прочие обходятся двумя. Опыт меня научил, что хорошие идеи можно высказать кратко. Именно их суть, не вдаваясь в подробности, для которых уже можно и писать книгу. Это закон для всего, что нужно донести массам. Массы не будут смотреть 41 серию или даже читать книгу. Массы нужно зацепить быстро. Тем более Кургинян не глуп, миллионы свои он не в поле нашел, и если бы захотел — создал бы интуитивно понятное учение. Значит, вся эта недосказанность и муть — так надо. А для чего надо? Кому выгодно?

Именно так! И Россия за Путина по таким же мотивам проголосовала.А вот те ,о которых вы говорите вначале постинга, это как раз аналог русской «Белой волны».Чет у Вас Павел все перевернуто «догоры дрыгом».А если любите свой народ, так приезжайте в Россию ,в глубинку, и любите его,ток непосредственно.Заодно Максиму поможете с его «Деревней».Узнаете сермяжную правду ,авось представление о любви Путина и элиты к простому народу изменится.