Выборы Президента РФ 4 марта 2012 годакак бы Вы проголосовали (даже проживая за границей)

Витя могу доказать, первые слова на митинге на поклонной были как раз главного организатора Кургиняна и организации «суть времени» .Что тут собрались граждане и кто —то поддерживает Путина, кто-то равнодушен, а кто-то ,как я, против .Но собрались здесь на антиоранжевый митинг.Кстати Путин просто потом примазался, а вот Зюганов(который кстати был приглашён) не пришёл.

А чего ему туда ходить?Он как представитель системной оппозиции понимает,в отличие от вас,что ему готовят замену в этой самой «системной» оппозиции.Меняется общество,умирают пенсионеры —сторонники коммунистов он в этом кукольном театре получается лишний.

Ну, вот, видите, Алексей, как у вас интересно получается.

По вашему (и не только по вашему, тут целая сложившаяся идеология на этот счёт существует):

Народ — это:

1. «Быдло», составляющее его абсолютное численное большинство,
2. Властная элита, готовая на любые преступления ради власти,
3. «Креативный класс», или своего рода «цивиллизаторы», которые знают, как надо «быдлу» жить и хотят всё повернуть в свою сторону, но малочисленны.

Прямо по Шафаревичу: «большой народ», «малый народ»...

Вот такая структура, как выше приведена, и которую вы, Алексей, поддерживаете, это структура колониальная. Есть, образно выражаясь, Индия, есть её местные царьки, а есть проанглийский «креативный класс», который уже одной ногой стоит в Лондоне и призывает британские штыки подавлять восстания «гнусных сипаев». Цивиллизатором, кстати, при этом разрешается привязывать сипаев к пушкам — это в данном случае не нарушает норм морали, ибо сипаи есть «быдло», а «креативный класс» есть «шляхта», а у «богов» своя мораль...

Понимаете, что всё это такое, если дать подобным взглядам логическое развитие? Это разновидность фашизма. Есть раса господ — «креативный класс», и есть раса рабов — собственно народ, или «анчоусы», или «мухи», или «скот» — как угодно. Господа призваны править, рабы — пахать. И всё... Потому что «господа» генетически иные. Вдумайтесь в это... Они по самой своей природе иные «человеки» — вот почему им дано право стрелять из пушек по «анчоусам» или говорить, что главная беда России это русский народ... Осознайте, какая чудовищная идеология лежит в основе того, что вы там выше проповедуете...

Интересно Павел, где логика? Объясните непонятливому как вы от этого пришли к этому
???и приписали ЭТО мне?

Да ,и давайте не будем бросаться страшными словами: русофоб,власовец,бандеровец,фашист,колонист( они ,если подумать,. по сути своей взаимоисключающи).А обьединяет их одно — оплевав и забросав грязью другого «выбить» хоть малейшее этическое оправдание существованию Жругра в таком виде как он есть сейчас.

Сообщение отредактировал gavrik - 13.3.2012, 16:09

Не надо доказывать правильность Кургиняна через слова самого Кургиняна
Вот чего я нарыл зато:

http://ruscesar.livejournal.com/458827.html — Кто оплачивает Кургиняна: фамилии и структуры
http://ruscesar.livejournal.com/522691.html — Как Кургинян в американское посольство бегал
http://ruscesar.livejournal.com/496591.html — Как члены секты накручивали счетчик
http://ruscesar.livejournal.com/484887.html
http://ruscesar.livejournal.com/516929.html
http://ruscesar.livejournal.com/481956.html

И там еще много, походи по ссылкам.
На сладкое: http://ruscesar.livejournal.com/523388.html — комментарии к последней речи Гуру

Алексей,

Ну вот же вы сами говорите:


Это описание «быдла».

Далее у вас идёт описание «элиты» и описание «креативного класса». А про условия для морального роста — это отвлекающая пропаганда. Колонизаторы тоже всегда пропагандировали, что несут свет истины дикарям, альтруистично надрываясь под «бременем белых», так сказать. В Ливию, вот, недавно принесли «свет демократии». Он же «воссиял» и в Косово... Он же и в Ираке... А в России заткнулось и загнулось! Причём, без крови и без насилия. Слава Демиургу!

Виктор,

Об американском посольстве в 97-м году Кургинян сам лично рассказывал в своей передаче. Я это слышал. Это было ещё почти год назад! Он подробно там объяснял, что это была за конференция, кто её проводил, и каковы были его цели... Это не встреча с послом, это именно конференция... И заметьте ещё, когда(!) это всё происходило!

Уважаемый Павел,Вы приводите примеры стран с авторитарным режимом значит ли это что Вы поддерживаете диктаторов?
Я привел описание общества а ярлыки на него наклеили Вы лично,и исходя из Вами же наклееных ярлыков сделали абсолютно нелогичные выводы.Вот только не пойму преднамеренно ли или по недопониманию?

Сообщение отредактировал gavrik - 13.3.2012, 17:58

Алексей,

Давайте быть справедливыми. Если кто-то описывает детально состав какого-либо преступления (ну, например, убийства или разбойного нападения), а другой потом даёт этому описанию адекватное наименование — то есть, на убийство говорит что это убийство, на грабёж говорит, что это грабёж итд — то это не есть наклеивание ярлыков.

Когда вы разделяете весь народ на «белых» и «чёрных»: на большинство — тех, кто только ест, спит и размножается, и, по сути, прокляты(!), ибо, цитирую, «идут в чистилища дружными рядами», и на меньшинство: тех, кто обладает возвышенными ценностями и потому должны править над первыми (обратите внимание — они должны править только по тому признаку, что они якобы возвышенные! то есть, их не надо избирать, им не надо выражать вотум доверия — тут никакой демократии больше не намечается)... Вот, когда я слышу подобное, то я вам отвечаю, что подобное мировозрение есть разновидность фашизма. Ну, просто потому что это на самом деле так. Всюду, где проповедуют малую по численности «расу господ» с преимущественными правами на власть и океанское море «расы рабов» с поражением в правах на власть — это фашизм. А вы говорите, что я на вас ярлыки навешиваю... Какие же это ярлыки? Это констатация факта...

Изучите, на чём идеологически основывается фашизм. Именно на этом. Что есть некие «супер-люди», которые онтологически лучше всех прочих. То есть, сама природа их другая. Они, как бы, «люди 1-го сорта». И есть огромное большинство «унтерменшей», которые способны лишь на примитивную животную жизнь. И возникает чудовищная, но вполне закономерная логика. Коль скоро мы по самой природе нашей разные, то значит у нас должна быть и разная мораль: одна для себя, другая для «быдла». Со своими мы должны быть демократичны, культурны, честны и гуманны, а с «быдлом» все средства хороши для достижения цели. Они же «унтер», то есть, они не понимают наших высот мысли, им нечего объяснять, их надо только заставлять, а если они сопротивляются, то принуждать самыми жёсткими методами. Ведь по нашему, «по цивиллизованному», они не люди. Люди — это мы, а они просто говорящие животные, белковый материал. Почему мы должны останавливаться перед чем-то? Быков, скажем, мы кастрируем не испытывая сожаления об их желаниях и нуждах? Потому что мы считаем, что мы — люди, а они — мясо. (С этим можно спорить, но обычно никто не оспаривает).

Вот и всё, Алексей...

Вот такая это идеология. И не обманывайте себя, надеясь каким-то образом вывернуться здесь из логического тупика. Тут нет иного пути. Если вы делите род людской на «высших» и «низших» и априори отдаёте «высшим» преимущественные права на власть, то дальше логическая цепочка неизбежно приведёт вас именно туда, куда я показал выше... В одну из версий фашизма... Похожим вещам учил Кальвин, например. И из этого учения вырос в конце концов демонический американский космополитизм — «третья доктрина». Мы видим это всё на своём же примере. Чего тут выдумывать?

Павел, А ты согласен, что существуют очень хорошие люди (праведники) и те, кто еще не стал праведниками? И даже те, кто очень далек от праведности? Если да, то не фашизм ли это? Как ты тогда вообще можешь выносить суждения и считать, что они более правильны, чем у других? Ведь тем самым ты причисляешь себя к фашистской элите ;-)

Митя,

Всё очень просто. Праведники не считают, что обладают правами на власть. «Кто среди вас хочет быть первым, будь последним». Праведник, образно выражаясь, «умывает ноги» обществу.

В этом и разница между провиденциальным и демоническим. Мы же должны это очень хорошо знать. В одном случае «вектор любви» направлен на себя (или свой узкий класс), а в другом «от себя» во вне, на всех...

Витя вот ты сам говорил , что времени нет на то что-бы смотреть, а нарывать пасквили и ложь откровенную есть?
Просто как грамотный и порядочный человек , ну посмотри суть времени ( это цикл видеолекций) любую передачу , хоть 1 —ую хоть какую (всего 41) или смысл игры, или прочти любую его книгу.Что бы быть объективным.Ни какого такого раскола я в нашей организации не замечаю.Был на съезде 5 —го марта фото выше представлено и конечно не мог не спросить его о Розе мира. Ну конечно человек знаком с этим учением, не было времени лично с ним поговорить подробнее , потому что было очень много народу , которые тоже хотели его лично о чём то спросить.От личного общения с ним могу сказать , что человек не смотря на возраст и занятость открыт для всех, и обладает огромным зарядом энэргии.Хотя маленький и какой то лёкгий.

Сообщение отредактировал Ратибор - 13.3.2012, 21:19

Вот эти слова Павла могу точно отнести к Кургиняну

Павел, Вы пытаетесь приписать мне то что я не говорил,во всяком случае пытаетесь это извратить так,чтоб аж до обратного.Я смеюсь над этими попытками.Вот вроде же Павел правильно рассуждает

Да , и в то же время отрицает напрочь реально существующую сейчас ситуацию. Павел перестаньте своими домыслами и ярлыками лепить из меня и других оппонентов фашистов,это Вам не поможет. Моя идеология крепко стоит на положениях «Розы Мира» и если Вам будет угодно слушать,я готов по «пунктикам» рассказать почему ваше мировоззрение абсолютно чуждо даже самому духу «Розы Мира».

Гавр ну ну коллега это вы махнули через край.А вот что друзья я (дабы обстакановку разрядить) расскажу вам анекдот
Встречаются 2 американца. Один:
— Я психологию русских совсем не понимаю
Второй:
— Да что там психология, я даже физиологию не понимаю!
Первый:
— А что в них с физиологией — то не так
Второй:
— Да иду тут как-то по улице, навстречу двое русских один другому и говорит — "Вась, одень на х%й шапку, а то уши отморозишь