Пару заметок сделаю. Похоже на то, что это действительно был некий тест, что из себя представляет церковь на данный момент на примере действий её отдельных представителей.
Учение которое они исповедуют, предписывают вроде как, не то чтобы бить кого-либо, а вообще подставлять вторую щёку в ответ на то что бьют тебя (кстати, я так себя и вёл...). Наш поп похоже читать не умеет и о христианских принципах вообще не в курсе.
Далее. Со своей стороны, я всегда считал, что забота церкви зиждется на внутреннем содержании своей паствы (уж коли они взяли на себя эту функцию, поводырей слепых в тернистой дороге к Богу) а не на их внешности. Логично, что прихожане и одеваются как им вздумается. то есть вольно и ведут себя иной раз как дети неразумные. Только на практике выходит всё наоборот, попы ведут себя как слепые дибилоиды, а паства иной раз в тыщу раз умнее, дальновиднее и прозорливее этих самых пастырей.
Также, всегда считал, что доброе слово и ласка куда действенее и естественнее, чем кулаки и репрессивные санкции. Во всяком случае, у людей именующих себя служителями церкви это должно быть в их природе. Кинчев (да и вообще любой другой человек вправе одеваться так ему захочется) попам должно быть в принципе на это наплевать. Впрочем, Кинчев тоже хорош, впоследствии, вместо того чтобы послать их куда подальше, сам оправославился в конечном итоге и перестал быть самим собой.
А по поводу монастыря и устава никогда эту формулу не принимал, ибо считаю. что от лукавого она, ибо считаю что у всех монастырей должен быть единый устав на всех — возлюби ближнего своего.
В мирской жизни, у обычных людей, согласен, есть свои правила игры.
Но у людей посвятивших себя богу (не имеет значения какой конфессии), одно правило — служи богу и люби ближнего. Но они похоже на то, что об этом вообще не имеют ни малейшего понятия.