|
Интернационализм/ национализм
Мне кажется, тут дело не в поездках, а в том, что европейские страны все очень маленькие и не являются исключительными носителями духа и задач своей метакультуры. Например, какой бы влиятельной страной не являлась Англия в 19-м веке, всё же и она не составляла всего исчерпывающего содержания Северо-Запада. Были и Германия, и Швейцария, и Скандинавия, и север Франции, и уже нарождающиеся США тоже... Иными словами, европейские страны не самодостаточны. Поэтому их уроженцы и ощущают в себе больше «интернационализма».
А, скажем, Россия, Индия или Китай... да и Япония тоже — это страны, обладающие внутренней полнотой, имеющие свою собственную индивидуальную «лестницу в небо» — им нет нужды её ни с кем делить. По этой причине их граждане более самоцентричны и националистичны — иностранцы для них почти что, как инопланетяне.
* * *
Что же касается поездок, то тут очень важно ещё, как именно ездить. Чтобы понять другой народ, надо не просто посидеть в аэропорту, полежать на пляже, скушать пиццу местного изготовления в ресторане и поглазеть на местных девок (прошу прощения). Для того, чтобы понять другой народ, надо во первых, знать его язык. Во вторых, надо покрутиться, пожить, потереться в его атмосфере: поработать с ними, поотдыхать, порадоваться, погрустить... Тогда тебе что-то откроется. Иначе... Я помню, в начале 90-х спекулянты очень интенсивно ездили в Польшу, Югославию, Болгарию... но, спросишь их об этих странах и их народах, они тебе ничего содержательного не ответят...
--------------------
Павел
|