Виртуальный храм Розы МираСтроим первый виртуальный храм Розы мира.

И еще я согласен с Иоанном ,что без «живых» встреч в реале,без отправления реальных «братских вечерей» Братство ,как начало Церкви невозможно.Вот написал эти строки и вспомнилось предсказание о Втором Пришествии:там немногие верные соберутся со всех концов Земли в Якутии чтобы и физически быть вместе в момент перехода-здесь показывается важность «соБЫТИЯ» и на физическом уровне.Хотя славить Бога можно по разному-лишь бы это было от чистого сердца(по детски),в том числе и в виртуальном мире например так проводя человека через катарсис

Сообщение отредактировал gavrik - 29.12.2011, 13:51

Алексей, до ритуалов и мистерий пока далеко, хотя виртуальная часовня очень мне понравилась. Пока речь идет о популяризации идей РМ и духовному просвещению в контексте РМ. С Библией я знакомился в детстве, слушая радио Ватикана. Не будь тех программ, глядишь, вырос бы безбожником.
В реальных храмах недостатка пока нет их можно посещать, по велению души, каждый день. Я продвигаю идею знакомства с РМ и закладывания её ростков в душах ныне живущих посредством просветительских мероприятий. Для этого собирается, для начала, группа энтузиастов готовых к этой работе. В дальнейшем эта группа создаст план действий и мероприятий, которые по силам воплотить. И третий этап — реализация планов.

Когда начинают писать принципы новой религии, обозначать их номерами 1,2,3 меня все это настораживает. К тому сайту, который ты, Алексей, цитируешь, и о котором выше высказался Кирилл, у меня отношение негативное.
Основная причина — что люди пытались двигать лошадь впереди телеги, и не имея толком сообщества (там их было человек десяток ) замахивались на принципы глобального масштаба.
Но это может гарантированно поссорить формирующее розамирическое сообщество с представителями существующих сегодня конфесиий и создать репутацию секты.
Да, можно, конечно, возразить на это, что репутация и так испорчена или что не нужно вообще думать о репутации.

Но с другой стороны, что дают все эти формулировки?
Нужны ли они чтобы делать какое-то конкретное доброе дело? Нет.
Нужны ли они чтобы вместе выезжать на природу, общаться со стихиалями? Нет.
Нужны ли они чтобы воспитывать человека облагороженного образа? Не нужны.
Нужны ли они чтобы вместе молиться? едва ли.

Тогда для чего они нужны?
чтобы формировать свой розамирический эгрегор?

В общем, я бы пока предложил розамирические символы веры не писать.

Однако я не против виртуального храма, если имеется в виду популяризация идей РМ и «духовное просвещение в контексте РМ», как пишет Алексей.
Что касается совместного мистериального действа — то мне кажется, чтение стихов Даниила Андреева (особенно циклы «сквозь природу» и «босиком») как раз то, что нужно.

Просветительские же мероприятия подразумевают наличие некоей аудитории, перед которой собираемся заниматься просветительством. А как на эту аудиторию выходить? Тут несколько раз заходила речь об интернет рассылке. Пока же речь о тимспике, какую мы там сможем вести просветительскую работу, если там будем только мы? Или будем друг друга просвещать?

Иван, недавно попал случайно на эзотерическую тим спик конференцию. Они проводят обучение в тим спике за деньги(186 $ в месяц) так желающих достаточно много. Как я понял, что лекции читают в тим спике, а дополнительно дают литературу для самостоятельного обучения. Реклама школы у них на сайте.

Я о том, что не надо недооценивать людей. Людей ищущих и желающих духовно развиваться очень и очень много, даже за деньги.
И эту некую, как ты говоришь, аудиторию наша задача собрать и реализовать просветительские задачи. А форумы с этой задачей к сожалению не справляются, ввиду названных тобой причин.

Идея о том, чтобы не писать принципы приходила мне в голову. Есть в этом смысл. Меньше поводов для разногласий.
Тогда — совместная деятельность, сотворчество.
Но в чём? Просвещение , наверное, неплохая идея. Но есть в этом что то от миссионерства, от зазывательства, которое я не люблю. Я бы охотнее посотворял, если не принципы, то ритуалы и , может, мистерии.
А может так — индивидуальный, без всяких попыток что то делать вместе, путь к Розе Мира каждого, с отражением того как и что получается или не получается, здесь.

Согласен, Сергей, эти принципы били выложены с несуществующего уже сайта, как пример активности розамирян в далеком прошлом, не более.
Так же согласен с тем, что никто, из здесь присутствующих, не пойдет заниматься миссионерством. С другой стороны полно положительных примеров школ духовного развития на базе разных конфессий, и не только конфессий. Их пример вдохновляет. Наш народ к сожалению готов идти за кем и чем угодно иноземным(кришнаиты, протестанты, буддисты, иеговисты), чем рожденным здесь. Роза Мира рождена здесь и физически и метафизически и это дает надежду на ее успех и процветание на наших просторах.

Интернет поле дает место для «интеллектуальной интервенции» в другие сознания.Самой плодородной почвой являются социальные сети.И упускать это поле из виду значит,что место РМ в этом сегменте будет занято другими философскими концепциями.С другой стороны,если самые «беспокойные» интернетчики не могут между собой договориться— договорится ли до чего то большего чем сейчас более инертная масса.Без духовного стержня все философствования безблагодатны и их удел забвение(это то чем мы все сейчас упорно занимаемся ).Но это сейчас,в будущем все изменится.Разбросать семена РМ в души готовые к ЕЁ восприятию и ждать их плодов.Эти мысли созвучны вашим и будоражат меня не первый год.Нужно перед каждым ГОТОВЫМ сознанием положить «Розу Мира»,как в свое время руки невидимых через вполне материальных друзей положили ЕЁ перед вами.
ЗЫ. В самой книге благодать чувствуется,отсутствует она в наших её интерпретациях «под себя» через призму личного восприятия

Сообщение отредактировал gavrik - 29.12.2011, 19:09

Я не против самой идеи. Я лишь спрашиваю о том, как это сделать.

Хотя я по большому счету не чувствую в себе готовности выступать в тимспике перед сторонней аудиторией с просветительскими лекциями. Но допустим, на этот счет что-то удастся придумать. Где взять саму аудиторию? Будем давать объявления на разных сайтах и форумах? На каких?
А ведь при разработке самих лекций ключевой моментв том на какую аудиторию они читаются.
Интернет рассылка шла не очень легко, хотя там не было живого контакта и возможность подумать над выпуском 1-2 недели.

Не имея четкого представления о том, что будем читать, как просвещать, на каких материалах и т.п. на стороннюю аудиторию выходить по-моему рановато.



Согласен, поле обширное.

Хотя общение там весьма поверхностное. Как можно соотнести поверхностную общение и такую тематику сложную как РМ? Вот если бы были живые встречи, причем не в узком кругу, а настоящие летние слеты, человек на 100-200, тогда пиарить их в-контакте и других социальных сетях было бы гораздо проще.
А так ведь закономерно встает вопрос — если звать людей, то куда, и если приглашать, то тоже куда?