TeamSpeak конференцияСоздание тим спик конференции для розомирян.

Ну да, от нас не зависящие

Отчего же? Есть идея, и Оля об этом написала уже. Услышать друг друга вживую, организовать концерт, совместное действие, сотворчество — пусть в таком своеобразном виде. Услышать тех, кто живет за тысячи километров...

А о личном сайте Алекса... У меня нет привычки выискивать в ком-либо пороки, недостатки, какие-то «темные» грани. Это приходятся делать не на РМ-форуме, а в иных местах и по иным поводам.
Исключение для меня составил лишь один незабвенный персонаж, ныне благополучно покинувший наш форум.

Кстати, уместно задуматься о том, что Алекс, выступая в данном случае как хиромант, в беседах с людьми, ищущими совета, может задать нужное направление, можно ли быть уверенным, что слова Алекса не помогли кому-то на его пути? И позиционируя себя таким образом, он работает с определенной аудиторией, оказывая на нее просветляющее влияние? Я предполагаю, что такое возможно.(Пишу косноязычно, ибо сплю на ходу)
Если уж судить о чьих-то делах, то по их результатам, анализировать. Я не люблю поверхностных суждений.
Честно сказать, если не ересью, то уж откровенным регрессом в отношении РМ, считаю с печалью созерцаемое ныне углубленное обсуждение концепции и идей Лазарева (очень не хотела касаться этой темы). А Лазарев (его диагностика кармы может быть полезна, хоть это, очевидно же, на несколько уровней ниже РМ, и на иную публику ориентировано, но когда Лазарев пытается построить какую-то метафизику тут даже говорить не о чем... )явление суть неоднозначное, отчего бы и его не причислить к эзотерикам?

Сообщение отредактировал Daria - 11.1.2012, 2:18

Даша, а что, экстрасенс и философ С.Н.Лазарев занимается популяризацией «Розы Мира»? или подал заявку в наш Клуб? Никогда не слышал об этом.

Максим, прости, а при чем тут заявка и клуб? Не вижу логики...

Сообщение отредактировал Daria - 11.1.2012, 2:25

Нужно знать и понимать то, что приглашаешь обсуждать и масштабировать.

Совершенно верно.
Только одни полагают верным (а то и истинным) одно, а другие другое (как в самих идеях, их носителях, замыслах и т.п. так и в средствах их реализации). А третьи смотрят и на то и на другое и грустно им и тошно

То что пишет Максим похоже на какой то заговор, каких то неведомых сил. В подтексте звучит всегда ссылка на какие то тайные знания избранных, про которые простым обывателям знать не нужно или не дано. Мне даже стало интересно, на самом ли деле есть какой то высший замысел? Я это обязательно проанализирую, пообщаюсь с аксакалами форумов и постараюсь изложить в своем видео блоге. Заодно поучусь разговаривать на камеру.

Так же, большое спасибо Максиму за такую бурную и агрессивную реакцию простого обывателя на мои магические регалии. Обязательно учту и изменю тексты на своем сайте. На самом деле, скромнее надо быть.

Сообщение отредактировал Алексей MOON - 11.1.2012, 4:52

Пара слов о Лазареве...

Хочу по горячим следам пояснить вопрос.

Даша,

Мы всегда старались на Форуме очень чётко подчёркивать, что метафизика Лазарева весьма спорна и проблематична. Ибо в ней наличествует весьма неоднозначное смешение добра и зла. Интерес к Лазареву преимущественно шёл по чисто прикладной стороне, то есть по его способностям ощущать «тонкий» план. Мы говорили вначале о влиянии радиации на поле человека, затем о его чувстве «подключения к новой энергии» в 2012-м году и, таким образом, о возможных перспективах близкого будущего — это обсуждалось в контексте моего чувства «точки разрыва» истории... Было несколько его мнений по вопросам политики (ну, это уже с «тонкими» делами мало связано), и, наконец, моя недавняя тема о «Единобожничестве». Но, ИМХО, всякий, кто читал эту тему, не может не увидеть, что в ней речь идёт не столько о самом Лазареве, сколько о подобном мировозрении («единобожническом»), которое исповедовалось (и сейчас исповедуется) множеством людей. В комментах тому имеется ряд примеров. Я с симпатией отношусь к Лазареву, но я очень далёк от какого бы то ни было желания пиарить его где бы то ни было. Я хочу поделиться там своими ощущениями и наблюдениями, мне интересен лазаревский взгляд на мир, но я ничуть нигде не отказываюсь от андреевского или от церковного. Последние для меня самый высший авторитет. Я всюду это подчёркиваю в статье... Иными словами, ситуацию с Лазаревым можно охарактеризовать лишь следующим образом: у меня (конкретно Павла) появился интерес к фигуре Лазарева, его деятельности и взглядам, часть этих взглядов мне по душе, но захотелось «покрутить-повертеть» их, всмотреться поподробнее, что они из себя представляют, и как всё это у него работает. При этом никакой речи об отказе от Розы Мира не идёт.

Вот и всё. Ничего более, упаси Бог, не было и не будет.

Максим, я твою позицию по данному вопросу понимаю.

Алексей может если хочет создавать конференцию в другом месте и приглашать желающих. Ты вполне вправе это движение здесь остановить. Я своё отношение выразил, добавить мне нечего.

А вот интересно ты закончил своё выступление. Скажи мне «люди поглубже» это кто, это где? Пойду взгляну хоть одним глазком. Ну один из них, самый глубокий, это ты сам, это понятно, кто ещё? Это я с пониманием значения высокой самооценки для творческого человека, труда, который ты вложил в продвижение своего понимания РМ, битв которые перенёс и т.д. и т.п. Я просто хочу понять, кто ещё по твоему мнению настолько близок к Марианской впадине твоей души, что с ним можно обсуждать «глубокие вопросы».

Я не хочу видеть везде «заговоры».Но в ситуации с Розой Мира он прослеживается по внешним действиям.Скажем так-группа ключевых лиц ничем не связана видимым целенаправленно проводит политику по предотвращению «расползанию» в массы идей изложенных Андреевым.Суть этого явления (силы инспирирующие)мне остается неясна и я не могу без знака свыше судить о «правильности» этого явления на данном этапе истории.
Но что мне понятно,так это о полной осведомленности первых лиц российской державы о целях и задачах Розы Мира.
О полном понимании её сути и неприятии верхушкой РПЦ.

Сообщение отредактировал gavrik - 11.1.2012, 9:43

gavrik, лучше не скажешь. Я попробую разобраться и выложу свое мнение на этот счет.

Вот и слава Богу. Я твою статью прочла, но отписываться в теме не стала, ибо не близко мне оно. Просто довольно большое число в последнее время ссылок и обращений именно к Лазареву как-то удивило.
А прикладной «план» никто и не отрицает, прикладное — как раз то, что у Лазарева может вызвать интерес.
Да и название темы — Единобожничество, какое-то надуманное что ли. По мне соотношение Единобожничества и веры в Единого, как соотношение божества и Бога. Это так, к слову, я помню, что Е. твой термин, а не Лазарева. Да и сама концепция Л. на мой взгляд — довольно вторична, пошерстить философов прошлого — нечто подобное найти, думаю, не проблема. Покрути-поверти, но на мой взгляд — неглубокое море — Лазарев.
Но в конкретной ветке офф-топ все это, уж извините, зашла речь.

Сообщение отредактировал Daria - 12.1.2012, 1:57

C новым годом!!!

Да, да, пусть это будет праздник окончания поиска происков.

Да Вы Оптимист!
Позвольте же напомнить Вам цитатой из «Розы Мира»

Книга VI. Высшие миры Шаданакара
Глава 2. Логос Шаданакара