Роза мира и исламличный опыт выживания с помощью Розы мира

Истинно так, Констанция!
Но именно прошли! А, пока проходили, святыми и не назывались. Да и безрешными не сделались — всё правда! — ибо святость не есть синоним безгрешия, а безгрешен лишь один Бог — но мир в душе, несклонность ко страстям и наполненность любовью и Духом Святым (а не духами бездны) вполне снискали. И вот тогда, когда снискали, тогда и обрели в народе славу «божиих человеков». Тогда (а не ранее!) и дано им было учить и наставлять других, и только благодаря этой их победе над злом в себе в дальнейшем после их кончины и возвели их церковные люди в ранг святости.

Если хочешь жить — найди в себе Путь.
Очисть его и вздохни:
Увяжется одиночество,
Но ты его не гони.
Если бы люди знали,
Что даже безногим дан Путь,
Что в пыльном читальном зале
Истины не зачерпнуть.
Ее там можно нащупать
За чьей-то висячей строкой,
Но только в Пути бьется сердце,
Где Истина станет Живой.

И с этим согласен.

Но каковы эти законы?

Неужто справедливо утверждение: «если хочешь быть с Богом, позволь войти в себя бесам?» Или: «не будешь с бесами, не познаешь и Бога?»

Это ли законы?

Мне такие «законы» кажутся откровенной демонической пропагандой. Или что же? — со «старца» Григория Распутина икону писать начинать? «Не согрешишь — не покаяшься, не покаешься — не спасёшься...»

А у нас учат иначе: «Будьте совершенны, как Отец мой небесный совершенен». И «Бог есть Свет и нет в Нём никакой тьмы». И «Ходящий во Свете на суд не является, а ходящий во тьме уже осуждён...»

То есть, налицо явное разделение добра и зла, божественного и бесовского, правды и кривды, истины и лжи, пути ко спасению и пути в погибель, жизни и смерти... Нам не дано иных «законов», чтобы эти понятия смешивать.

Павел, но я хочу только сказать, что все должны быть святыми! Ну или как-то так. А то складывается впечатление, что у святости есть какие-то проторенные «санкционированные» пути. В то время,когда их нет. Для каждого человека есть свой Путь. И из смысла Евангелия следует, что Иисус пришел, чтобы сделать близость человека к Богу массовой. И если бы оно так случилось, отпало бы значение юродства.
А мы, уважаемые россияне, сейчас в глубокой-глубокой яме. Павел, мне очень понравились Ваши «греческие» истории. Мне нравится бывать в Европе, где все такие вежливые и милые....и наша страна еще недавно была такой, что сюда очень хотелось вернуться из вежливой Европы. А сейчас на нее какие-то «Темные небеса» обрушились. Почему? Надо что-то делать..

А, да, Павел...Вадим и не думал писать, что надо впускать в себя бесов (сохрани всех Господь). Просто кто вообще что-то делал и куда-то шел знают это сопротивление и эти трясины. Победителей награждают. Погибших хоронят. Тыловики пишут «жития». Какие там законы, на этой войне, фиг их знает. Законами занимаются ученые.

Моряк, говорят, узнает моряка-
походкой они похожи.
Но те, кто ходит по краю ножа
видят друг друга тоже.

Не учит их жизнь, говорят, ничему
Лиричны они, но упрямы —
Внутри все кипит, но на лице
не прочитаешь драмы.

Ведь мы старомодны:
Никто из нас не станет
использовать порох-
уж если сражаться,
то на мечах,
а если молиться —
то в голос!
А если крылья даны —
то лететь!
А если их нет — через горы!

И почему-то судьбы у нас
до неприличья похожи:
мы знаем вкус борьбы и стыда
и жаркой соленой крови.
Себя не умеем беречь — не беда!
наш ангел хранитель
не спит никогда!
А если задремлет —
ну, что же...
Моряк нальет стакан моряку,
Стрелок сдаст на склад патроны.
А сколько ударов выдержал меч
Другой меч лишь знает тоже.

А если меч не хотел рубить?
И кивер швырныв на траву,
Ты крикнул: К чёрту! Зачем мне жить,
Дурацкой игре в усладу?

Зачем рубиться в потеху тем,
Которые правят балом,
За крохи сладости у их стен,
Плятя своим вечным даром?

Не лучше ль сдохнуть? себя ж не сдать
Короне чужой и масти?
Пускай... Ведь душу мою отнять
Они не имеют власти!

Спасибо, Павел! Обожаю такие стихи. Читаю с удовольствием форум, но пока больше нигде не могу писать:надо как-то завершить регистрацию? Я не хочу больше ни минуты спора. Если только чуть-чуть сражения?))))))))))))
А вообще, тут такие умные люди собрались. А я — эмоция. На особо умных ветках женщин вообще нет. То есть мир тут еще в порядке)))))))))))))

а вообще страшно сейчас и темно в россии. поэтому мы тут такие воинственные и собрались...только надо искать друзей и единомышленников. врагов итак хватает.

А вот такая поэтическая «дуэль» мне нравится намного больше «откровений»!

Сообщение отредактировал Вик - 28.10.2011, 21:43

Благодаря Господу и исламу я пришёл к Христу и Розе Мира, почитая Всевышнего посредством этих трёх религий. То, что Роза Мира для меня Религия, я это осознал. Многомерная Интеррелигия, проникающая в глубины всех истинных конфессий и вероучений и принимающая их в себя, в Божественные Миры Шаданакара и вселенной.

Сообщение отредактировал Марат - 28.10.2011, 22:58

здравствуйте, Марина !
судя по Вашей реплике, Вы имеете опыт общения с такими людьми.
Подскажите тогда, пожалуйста, что это за термин такой — «архетип» (типа Данко или Прометея) ?
И отчего они «запускают процесс» ?

Ну или, иными словами мой вопрос: с точки зрения РМ что есть архетип — объективная реальность или же выдумка психологов ?

я ждал от Констанции того, что она посредством искусства попытается выразить свои чувства, душевные знамения и внутреннее вИдение миров.

Ребята, извините, что кратко — готовлюсь к завтрашнему занятию...



Архетип — категория, выведенная Карлом Юнгом эмпирически, путём анализа психического опыта множества людей (сны, фантазии, сюжеты художественных произведений). Архетипы — это квинтэссенция общечеловеческого внутреннего опыта, они присутствуют в бессознательном каждого человека.

Если попытаться перевести на язык «Розы Мира», то осмелюсь предположить, что архетип — это «отпечаток» духовной Вселенной в душе человека. И поскольку духовная Вселенная — объективная реальность, то и система архетипов одна и та же у всех нас, хотя у каждого человека архетип приобретает индивидуальную «окраску», выражаясь в разных образах, которые ближе и понятнее данной конкретной личности. Ну, вот как-то так

А у нас на Форуме есть «тысячники» и «беспредельщики»?

Паша, у нас на форуме, на форуме ВС, на РОдоне, на отпочковавшихся форумах, «тысячников» и «беспредельщиков»... ето... вот нету. Даже сотников нет. Точнее были, но лишь только ''сотники'', но их ''подкосили'' на первом этапе вхождения в мир.
Пока лишь, наблюдаю первую категорию (семья и их максимум, форумный междусобойчик) и укоренившиеся в своём псевдовеличии, графоманы.
Беспредельщики это гении мировой культуры. Тысячники это просто таланты.
Насчёт Лазарева согласен у него всё в кучу, и демоническое и провиденциальное.

ПашаВ примерах всех святых мы наблюдаем как раз успешное превозмогание всех демонических козней и освобождение человека от власти греха и склонности к пороку.

Я когда-то давно хотел эту тему поднять, относительно святых и художников.
Насчёт святых согласен, они своё тело превратили в инструмент для того чтобы изжить пороки, а художники наоборот, свои пороки превратили в инструмент.
Есть разница...


WolfoxА насчет видений.. Если говорить прямо — поверьте, опыт общения и работы с душевобольными очень отрезвляет и заставляет иначе взглянуть на такие рассказы

Марина, я когда-то давно давал почитать Розу Мира одному моему коллеге по профессии — психиатру. Чувак весьма не глупый и довольно таки продвинутый по многим темам. Так вот он сказал, что эту книгу писал, тяжелый психический больной. Он читал её впервые, до меня никогда о Розе Мира не слышавший. В частности, как профессионал, он упомянул о том, что шизофреники любят сочинять новые слова, а Роза Мира кишмя кишит этими новыми словами...

Сообщение отредактировал Вадим К - 29.10.2011, 8:45

Чуть-чуть добавлю, как я это понимаю
У самого Юнга представления об архетипах менялись не менее четырех раз. Но в целом можно определить их так: архетипы — энергетически заряженные структуры коллективного бессознательного, сформированные общим опытом людей. Сам архетип недоступен для сознания, но проецируется в него через индивидуальный образ, транслируя свою энергию.
Например, архетип Тени (на самом деле темная сторона самого человека), является носителем ужасного и воплощением страхов. Но для каждого человека архетип будет представать в обличье индивидуальных страхов: от демонов до участкового, от Фредди Крюгера до гигантских пауков. Как он выглядит на самом деле, не знает никто.
О том, как соотносится РМ с Юнгом, писал, кажется, очень подробно Иван, так что вопрос к нему. Мне кажется следующее: общим для Юнга и РМ является признание факта, что есть нечто, что шлет нам определенно окрашенную энергию через систему взаимосвязанных и родственных образов. Но дальше интерпретации расходятся: для Юнга это нечто — всего лишь структура, можно сказать, аккумулятор, имеющий рукотворное происхождение. Для Розы Мира это нечто — живые и активно действующие существа (ангелы, боги, демоны, человекодухи), никак своим происхождением человечеству не обязанные.
P.S. За темой слежу с интересом, Констанция, вы замечательный человек Но соглашусь с Мариной — осторожнее с видениями! И буду ждать Ольгину заметку о видениях...