Роза мира и исламличный опыт выживания с помощью Розы мира

Сейчас в интернете много рассказов людей разных национальностей, в том числе и русских, принимающих ислам. И это часто очень любопытные рассказы. И ни одного похожего на остальные. Мне интересно разобраться: Это усилилось творчество просветленных из затомиса Джаннет или это, как многие могут подумать, что-то нечистое.
Мне хотелось бы доказать первое.
Один мой знакомый — христианин считает, что в наше время чрезвычайно усилились все явления, уводящие от Христа. С этим мне не хотелось бы соглашаться. Как Вы думаете, уважаемые?

А что Ваш знакомый думает о прошлом? О коммунистических временах? Какие тогда шли явления? Или, что он думает о будущем? Какие явления грядут, уводящие или приводящие? И как давно Ваш знакомый стал христианином? Он такой же неофит, как Вы в исламе?

Сообщение отредактировал Вик - 5.11.2011, 23:07

то есть эту мысль Вы считаете несостоятельной?

или Вы, уважаемый Виктор, не считаете нужным читать знамения времен? Это без иронии. Ведь, по Апостолу, есть люди, которые читают времена , а есть те, кто их не различает.

Я не считаю нужным «читать знамения времен» в интерпретации людей, меняющих одну религию на другую.

Сообщение отредактировал Вик - 6.11.2011, 21:07

как Вам угодно....

Здравствуйте Констанция!
Я на этом форуме пока человек новый, но уже хочется приобщиться к беседе.
Все, что вы пишите это правда, правда ВАША! Благослови Вас Бог!!!
Но задумайтесь, не закралось ли чувство вины в вашу душу? Вины перед христианством.
Если я не права, простите пожалуйста, если права...
(одна моя подруга ушла от мужа которого любила 12 лет, которому родила детей, она уже почти оставила второго мужчину, и ведь любовь не прошла... но одному Богу известно, как больно растягивать связь, и какая ответственность будет за это..., она не может простить себе этих расставаний, избежать которых было никак нельзя.) мне почему-то это сравнение кажется уместным...
Почему нам так важно к какой религии мы принадлежим? Ведь церковь это в первую очередь люди! Чем не Те были Те люди?

Ведь церковь это в первую очередь люди! Чем не Те были Те люди?
Дело не в церкви и не в людях. Насколько я понял, у Констанции проявился опыт прошлых жизней когда она механически исповедовала ислам не вдаваясь в подробности. просто следуя традиции её народа и её предков. Такое в религии случается повсеместно когда её участники принимают эти традиции по наследству особо не спрашивая или скажем из страха ослушаться или не перечить родительской воле или просто из страха быть отвергнутым обществом. А в этой жизни этот её опыт проявился в виде уже серьёзного и осмысленного прозрения и наполнился очень глубоким содержанием. Чего, скажем, исповедуя христианство она не смогла найти. Опять же по понятным изложенным выше, причинам.
И это несмотря на внешнее неприятие со стороны окружающих! То есть, эти её переживания настолько сильны что они полностью перекрывают мнение о ней окружающих её людей.
Во всяком случае, я увидел именно это, а Констанция как я понял, меня поняла.
А о чувстве вины перед христианством вообще не совсем уместно говорить, ибо бессмысленно.

Констанция,

Полная отстранённость от объективной реальности по принципу (Я-бедная овечка,я хотела дру-
гой жизни,судьбы).Я ничего не могу,да и многие живущие рядом со мной тоже не могут и несут
свой крест незаслуженно.На всё воля Аллаха-а где же воля человека??Неужели полная предопределённость событий эдакий Фатум судьба,рок и другие слова отражающие эту же
суть!В определении жизненной позиции важно чтобы человек говорил:*Я этого хотел,желал.
Реализована моя воля .Я не пешка,слепой котёнок,а самодостаточная личность.Во мне есть искра Божья,я могу всё, что захочу.Будет дано вам по вере вашей (свободное изложение).

Maratshah,
Когда неверен посыл,произошла подмена понятий то и выводы могут быть ошибочными.Религия
одна и определение её звучит примерно так Религия это признание Бога ,Творца Вселенной и
и невидимого,сверхчувственного Мира.Связь людей с Богом а в нём и через него друг с другом.
Было время когда религия не требовалась так как люди напрямую общались с ангелами и Богом.
И возникла религия тогда когда люди стали призывать Бога.То,что Марат называет тремя религиями есть вероисповедания(конфессии).Из них две признаны ислам и христианство а
третья-Роза Мира пока не является таковой.Вера в Бога Творца Единого для всех имеющего разные имена Христос и Аллах-нас объединяет.Что мы эту веру по разному выражаем (разные обряды,одежды,храмы)не должно нас разнить,противоставлять.Мы-люди обладаем речью которую выражаем на разных языках.Но язык не может быть плохим по определению и мысль высказанная на арабском языке легко переводится на русский.Как нас объединяет членораздельная речь,
так нас (людей) должен объединять Единый Бог имеющий разные имена,Христос,Аллах.Противо-
посталение нужно властям ,которые не хотят служить народу,но господствовать над ним.

И просто без цитат хотя опираться буду на высказывания пользователей и членов клуба.
Гостиная нужна пользователям-как арифметика высшей математике.На данный момент в
ней (гостиной) открыто более десяти тем,т.е. возможен выбор.Смотри,изучай что и главное как пишут другие.Не нужно говорить много,лучше мало но по существу.Маленький город или
село как место проживания не могут служить помехой.Если вы мыслите не так как все
прочие,то в этом нет ничего плохого.Открытость в общении,честность правдивость не-
обходимый элемент общения принятый на форуме.Я полностью с ним (элементом общения) согласен.

Фёдор, в принципе с Вами согласен, Единый Бог должен объединять. Он не только дожжен, но и объединяет, «в Нем мы живем, движемся и существуем» в прямом смысле этих слов, как, по аналогии, в воздушном океане. А вот Христос и Аллах не тождественные духовные иерархии. Аллах это Бог-Отец. В христианстве. Христос это Сын-Божий, рожденный не сотворенный, вторая ипостась Триединого. В Розе Мира. троичность Божества понимается по другому — Бог-Отец Вселенной, Богиня-Мать Вселенной, Бог-Сын, творец Вселенной. Это иерархии космического значения. Тот великий Дух, кого мы знаем как Иисус Христос — иерархия планетарного масштаба — Планетарный Логос, великая богорожденная монада (дух), выражение в нашем планетарном космосе Бога-Сына, Логоса Вселенной. (В настоящее время планетарный космос насчитывает более чем 200 миров.) Христос это как бы управитель нашего планетарного космоса, его божественный разум и предводитель всех светлых сил. Это отличается от христианского понимания Христа, как величины космического масштаба, но для такого утверждения есть основания — духовный опыт Даниила Андреева. Вспомним, что когда зарождалось христианство, вселенная представлялась человечеству как небольшой плоский диск, с твердым небосводом и закрепленными на нем светилами. Из-за несоответствия представляемых и действительных масштабов мироздания и несоответствие масштабов божественных иерархий.


То что противопоставление нужно властям, я согласен, но опять же с оговорками. Из истории мы знаем примеры, когда мудрые правители вели политику на примирение религиозных распрей, что укрепляло государство, несло мир и процветание в нем. Первый пример, пришедший в голову это Сицилия, кажется в раннем или среднем средневековье. Один из исламских правителей, захватив остров, не навязывал насильственно ислам, а разрешил свободу всех вероисповедований существовавших тогда на острове. Результат процветание торговли, мир и спокойствие. Со слов некоторых историков, политика религиозной терпимости проводилась и в российской империи Романовых. Правда таких случаев кажется меньше. Но здесь обязательно необходимо учитывать силы стоящие за правительствами. Это силы трансфизические, как светлые, так и темные. Если правитель больше подвержен влиянию иерархий Света, то и его политика направлена на примирение и терпимость. Если иерархий тьмы, тогда разделяй и властвуй. Все это хорошо показано в Розе Мира.

Соласен тоже, что Религия Света одна — вероисповедания разные. Но автор поста в некоторых моментах подменяет понятия и совсем уж путает Иерархии.
К содержательному ответу Владимира добавить нечего, кроме одного — Вторая Ипостась у Андреева выражена словом иначе.

Сообщение отредактировал Maratshah - 9.9.2012, 11:57

Фёдор, здравствуйте !

Констанция, к которой Вы обращаетесь, насколько мне помнится, ранее была Тамарой, посконно-провославной женщиной, обвиняющей во всех мировых бедах какую-то КОБ (концепцию общественной безопасности) и наибольшую опасность видящую в каких-то исламистских сталинистах.

Это она потом прозрела, что ислам — это хорошо.

Так что не исключено, что сейчас у Тамары/Констанции уже новое мировоззрение и новое имя на форумах, о котором мы можем лишь догадываться

Сообщение отредактировал Кирилл - 9.9.2012, 11:37

Бог-Сын, думаю, все же третья ипостась Троицы после Бога-отца и Святого Духа.
Христос же, правильно Вы написали: «Планетарный Логос, великая богорожденная монада» и «выражение в нашем планетарном космосе Бога-Сына».
Богини-Матери Вселенной, извините, в моем мировоззрении нет, есть Мать-Природа, но она лишь как часть Бога-Сына, который является двуединством Матери-Природы и Логоса (Божественного замысла, идеи).

Если мое мировоззрение с чьим-то не совпадает любопытно было бы узнать более истинные версии
Лишь бы это не превратилось в кощунство, когда Бога Живого «расслаивают» на части с претензией на полное понимание.

И у меня еще такой вопрос назрел. Зачем Богу было угодно после пришествия Христа посылать на землю ислам?

Сообщение отредактировал Azomat - 10.9.2012, 3:32