Вопрос по кол-ву читавших РМопрос о мнении

Из двенадцати глав Розы Мира только пять, посвящены российской метакультуре и то в связи с ее всемирной метаисторической и исторической задачей. Остальные главы освещают вопросы связанные метафизикой, метаисторией, историей и культурой, прошлым и будущем не только нашего человечества, но и всех иноматериальных и иномерных миров нашего планетарного космоса. Так как многие из азиатов, европейцев, американцев и других народов, в состоянии были создать свои глубочайшие мистически-философские и религиозные учения, то и в состоянии, на мой взгляд, постичь всю глубину Розы Мира. Правда, с одной стороны нужны переводы, а с другой владеющих русским представителей этих народов хоть отбавляй.

Заметил, что верующие на форумах даже не читав Розу, зачисляют автоматически к «хиромантии» типа Блаватской, астрологии и т.д., классифицируя её, как искажение христианства. Они даже, если прочитают, вряд ли её осмыслят и примут к сердцу. Да и церковь занесла Розу Мира в свой большой список сект.
Получается, что за 2000 лет, кроме Розы и мусульманства не было ни единого откровения от Бога? Роза была последним откровением? Да и то она преимущественно интеллектуальная. И появилась именно в середине XX-го века, когда интеллект среднестатистического человека стал настолько огромен, что без проблем может осилить это учение.
И поэтому любое новое учение здравомыслящими зачисляется в лжеучение?

Сообщение отредактировал Игорь_Киев - 29.7.2013, 6:04

Я думаю Розу Мира прочитали несколько десятков миллионов. У меня книга 1992 года тираж 500 000, это 3 книга, 2 предыдущие куда то делись, видимо не отдали те, кому я дала их прочитать.
Мой папа продавал книги с рук в 90-х, в том числе Андреева, Толкина, фантастику.
Андреев «Роза Мира» —культовая и очень популярная книга.
Она есть библиотеке любого уважающего себя интеллегента

Сообщение отредактировал Ваконда - 29.7.2013, 17:11

Прочитали то многие, но запала в душу она немногим.
Я на неё чисто случайно натолкнулся.

Я бы сказал — столь ясного, четкого и всеобъемлющего откровения не было не только 2000 лет, но не было никогда. Хотя кроме откровений полученных Иоанном и Мухаммедом были и другие значительные. Сведенборг, например. Но те откровения, включая Сведенборга, были как бы внутри существующих религий, частично корректируя их но, не выходя за их рамки. Роза Мира не только откровение, а цельная научно обоснованная (не с позиций современной науки) система. Лично я, как я не раз писал, ставлю Андреева в один ряд с основателями великих мировых религий.

Владимир, согласна. Я тоже считаю то, что было приоткрыто Даниилу Леонидовичу — явлением мирового масштаба. Хотя тут есть свои сложности. На мой взгляд, чтобы хорошо понять Розу Мира в целом, нужно понять метаисторию России (последние шесть книг), а они как раз на английский не были переведены. То есть нужны авторы, творящие в рамках Северо-западного (ныне доминирующего) мифа. Авторы масштаба Толкиена. Но пока таковых не вижу.

А им пока и не надо.Роза Мира предполагалась в Российской метакульуре и именно в этой метакультуре воплотились Её вестники.Если Провиденциальный план поменялся то ,возможно, будет послана другой вестник другому сверхнароду.«Роза Мира» явление российской культуры и задачами этой метакультуры пропитана.

Просто удивительно среди тысяч сектанских книг встретить одну настоящую.

На немецкий «Роза Мира» переведена полностью и имеется в продаже.